南周事件被曝惊天内幕 南周自导自演

就在南周事件围绕各方爆料、《南方周末》新老记者联署抗议以及微博名人纷纷声援盛
嚣尘上之际，自诩为媒体观察者的司马东发表了一篇题为《南方周末“新年贺词”事件
是个大乌龙》的文章，再次将本已纷繁复杂、真假难辨的南周事件推至风口浪尖。在此
文中，作者不仅曝出了成为众矢之的的广东省委宣传部长庹震并没有参与“新年献词”
的修改，罗列了南周故意“瞒天过海”的各项罪状，而且还不忘将矛头指向众多声援南
周的网络名人。虽然文章内容颇为煽情，而且声言获悉了内部消息，但具体情况何如，
还有待商榷和进一步观察。

该作者在“真相只有一个”部分开宗明义地指出，由于刚好认识“有关部门”的工作人
员，所以了解到事件“内幕”。具体而言，即是南周编辑部某负责人在对“新年献词”
进行最后的修改后，将终稿用手机发给了省委宣传部有关处室负责人要求“审核”，这
位处室负责人未提出任何修改意见，将稿件退回。换言之，最后刊发在南周首版的“新
年献词”是南周编辑部的最后定稿，整个过程中并没有任何所谓的“领导”插手。至于
“新年献词”中出现的常识性文字性错误，那只能说是由于编辑个人水平有限，审校人
员工作不细致，这当然在很大程度上暴露出南周整体职业素养的问题。真相就是，这份
继承了南周一如既往煽情式风格的“新年献词”就是出于南周自己人之手，与他人无关。

而在讨论南周故意制作一个根本不存在的“新闻敌人”目的何在的问题时，该文作者也
是一将罪责通盘塞给了《南方周末》。其一是南周将写作意见的讨论，偷换为“压制新
闻自由”；其二是利用“献词”中的“宪政”内容，将其扩大为自由与民主的讨论。一
言以蔽之，即是以偷梁换柱之手法，大搞政治攻击。

此外，该文在罗列了南周种种过往“劣迹”后，延续了中共官媒环球时报5日社评的论
调，将矛头对准了微博及网络平台上的活跃者和红人。近年来，某些网络名人的表现令
人费解，对于重大事件“一言不发”，而对一些小问题却纠缠不放。有媒体人指出，一
些网上“意见领袖”喜欢做两件事，一个是造谣，一个是炒作。近年来此类事件屡见不
鲜，而每次网络名人们行动后，是“粉丝”的增加，似乎这些人物的公信力也提升了。
回顾南周新年献词整个“乌龙事件”，不难发现，在眼下纷繁复杂浮躁不安的网络环境
中生存，善良和正义感最容易被人利用，客观公正已经成为一种稀缺资源。

值得一提的是，虽然此文内容的真实性善待考究，但类似为庹震开脱的声音已经在媒体
中频频曝出。6日，联合早报发布题为《官方知情人士：<南周>献词非庹震删改》的文
章，于署名司马东的文中曝光的“惊天内幕”不谋而合。至于真相何如，目前还只能静
观其变。】

《南方周末》因为新年刊头词被其上级领导部门勒令修改而引起了全国纷纷扬扬的说辞，根据海外媒体报道，计有数百名声援《南周》的各色人等在南方报社外示威游行，并有“影星李冰冰、陈坤等罕有於微博留言支持。”

这些人等支持《南周》本属合理，中国13亿人，自然会存在着各种思想，《南周》一份“中国梦宪政梦”新年刊词，本也不属于啥的惊天动地之言。“中国梦宪政梦”可从多方面去解读，单就宪政说，自然涉及到宪法，按照现行中国宪法办事，本也不属于错误，难道可以违法办事，违宪办事？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

所以说，新年刊词不算是大事，只算是一家之言。但单就这一份新年刊词被修改，而整出来那么大动静，倒是令人惊讶。根据海外媒体所报道，所评论，已经把该事件提升为“自由派全面摊牌”，中国的“左右之争”，这一个乱字了得。说到左，在中国，最大的左派两个网站（毛泽东旗帜网、乌有之乡）被关至今已经十个月，也没见啥的动静，也没见为此要示威要游行。而这个《南周》一个新年刊词被修改，就搞得一干人上马路游行示威，真叫人有点哭笑不得。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

“左右之争”，是一种滑稽的论调，要说以前乌有之乡跟南方报系打口水战那是有些左右之争之词，但乌有之乡被关了十个月，谁在跟南方报系争？完全是语不达意，臆断妄想。

确切地说，那是当局内部派系之争，《南方周末》是广东省委下属的报刊，长期受到当局内部高层支持，就如外媒所言，曾经受到前广东省委书记汪洋的高度肯定与支持。它其实接近是党刊，不过它代表的是党内一种声音，或者一个派系的声音。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

在我看来，当局其中一个派系，要整顿“炎黄春秋”跟“南方系”实属于正常范围，体制内部无非是两种势力,第三种当初留存的左派,早就被清洗得一干二净。我们看“毛泽东旗帜网”跟“乌有之乡”被关十个月，无论是社会上，还是体制内有一点声音发出来吗？倒是一些老干部联名提出过抗议，但当局又有谁理睬了呢？如果这个是“左右之争”说，那也说明当局内部有左派一支，《毛泽东旗帜网》跟《乌有之乡》早就又开了起来，问题是当局根本懒得理睬这种声音，照样关着这两个网站，所以体制里面根本就没有左派一支。就算有，声音与力量也实在微小，根本无足轻重，说是左右之争，纯属扯蛋。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

今年以来，左派在民间倒是有所发展。目前，体制内剩余的二种势力,都想解决改开后带来的一个现实问题,避免跟老百姓撞车。体制内的太子党们不想丢旗帜，丢了他们就狗屁不是，他们是靠老子们的血缘上去的。这些人想以薄西来的那套共富,给小恩惠实现社会平稳。而“炎黄春秋”跟“南周”代表的是西化派,他们也想避免跟老百姓撞车,方法就是西化，以民主、自由、人权宪政去解决社会矛盾。这两派在这一点上，确实存在不可调和的矛盾。但是，在维护集团利益,贪污腐败，剥削人民上他们是一致的，问题不大。自然都要想长久地保持住利益，维护住政权统治，他们必须避免跟老百姓撞车，但砍旗帜太子党是绝对不可能接受的。所以整顿想砍旗的《南方周末》以及《炎黄春秋》实属正常之举。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

就南方系出的新年刊头词被修改这起事件，最让我感觉到不可思议的是，竟然有“无里头”左派拿着它们的棺材往身上背。香港《东方日报》这样报道说：“期间有支持政府决定者踩场，被群眾包围，要由公安护送离场；”

当局长期来，一到有发生群体性事件，就有一句套话，这么说的呢？他们会说，“一小部分不明真相的群众，被国外敌对势力利用”等等之类。这上面那几个“踩场”“支持政府决定”是不是被当局利用了呢？是不是被当枪使了呢？关于这个答案，读者就自己去想吧。我想补充一句，这些人真如果是左派，这么不去为《毛泽东旗帜网》以及《乌有之乡》被关十个月而去踩场抗议呢？而单就为《南周》被修改了新年词组织示威，而要去支持政府呢？ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

这种“左派”，也不想想自己的网站还被关着，左派言论被进一步打压。他们不为自己受到的委屈而去抗议，竟然为此去庇护加害者，去为关闭自己网站的政府打抱不平，我真的不知道这些人是啥思维。

其实，当局长期纵容“南方系”以及“炎黄春秋”等这些媒体，大肆非毛非共，以此为改革开放，走资本主义道路找到合法性。今天《南周》为了这么一个上级领导指示修改新年词，这么一个事情，就大动干戈，那是当局自己搬石头砸自己脚的行为而已，是他们过去纵容这些媒体，而又大肆打压左派言论空间的结果。而今天，又妄图想来代表左派，其幼稚行为着实可笑。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

同时，他们又利用混进左派内部的五毛与内奸，煽动某些“左派”去为政府当炮灰，妄图让左派替代他们背棺材，还真有那么几个所谓“左派”被当枪使，实在叫人哭笑不得。

（责编：而东）