红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

乌有之乡当前形势座谈会

2013-1-8 01:23| 发布者: 龙翔五洲| 查看: 2663| 评论: 27|原作者: 北京|来自: 红歌会网

摘要: 2013年1月7日中午,乌有之乡组织部分专家、学者、企业界、科技界、退休老干部、进步青年等各界爱国人士召开当前国内形势交流座谈会。会议由范景刚同志主持,张勤德、苏铁山、张宏良、秋石客、李波、郭松民、高海明、徐大桥等同志到会并发言。大家畅所欲言,热烈讨论,气氛活跃。
编者按:下文来自红歌会网对乌有之乡近日组织召开当前形势座谈会的特别报道,与会者对习近平在1月5日的讲话做出了颇高评价。红色中国网在此全文转载,供网友了解国内左派动态和讨论批判。

首都爱国人士学习习近平15日讲话精神

支持共产党整治汉奸舆论

 


红歌会网17日讯  据志愿通讯员踏雪无痕发来的最新消息,201317日中午,乌有之乡组织部分专家、学者、企业界、科技界、退休老干部、进步青年等各界爱国人士召开当前国内形势交流座谈会。会议由范景刚同志主持,张勤德、苏铁山、张宏良、秋石客、李波、郭松民、高海明、徐大桥等同志到会并发言。大家畅所欲言,热烈讨论,气氛活跃。

 

与会学者重点就习近平15日在新进中央委员会的委员、候补委员学习贯彻党的十八大精神研讨班开班式上发表的讲话以及南方系最近的频繁动作进行了讨论。如何看待当前的国内形势?与会者的基本看法是:习近平同志的讲话代表了党中央释放出了重要的信号,今后将通过更加健康的改革开放,消除两极分化,坚定不移地走共同富裕的国家道路选择,具有非常重大的政治理论标杆意义。

 

关于南方系最近的动作,学者们表示,《炎黄春秋》代表党内官僚买办资产阶级的舆论喉舌,《南方周末》代表汉奸洋奴势力的喉舌,共产党对汉奸买办舆论进行整治合情合理合法,全国人民对此拍手称快,广大爱国人士和人民群众坚决支持党中央对此类媒体的治理整顿。

 

以下是学者的发言:

 

郭松民同志认为,习近平同志15日的讲话,是对新中国历史评价的一个突破性变化,具有标杆意义,是18大以来最为重要的讲话之一。众所周知,资改派的一个重要逻辑,就是体制原因导致建国之后三十年的灾难(右派说法),因此才要茉莉花革命,要实行多党制。习近平的讲话,为防止苏联解体和防止茉莉花革命,提供了理论武器。

 

第二,习近平的讲话说我们的中国特色社会主义,是社会主义,而不是别的什么主义;科学社会主义的原则不能丢,丢了就不是社会主义;无论是改革开放之前还是之后,都是中国共产党领导人民进行社会主义建设的实践探索,不能相互否定。这些重要内容都是具有重大的现实政治意义的,有很强的现实针对性。既然是探索,就可能存在失误。如果因为失误,就全盘否定共产党,显然是别有用心的。有人说,习近平的讲话是空谈。事实上,党的总书记表态也是政治行动,是给意识形态争论进行官方的定位。当年胡锦涛开始执政任期,学者都盼望领导人在毛泽东和邓小平之上进行正反合,但是由于各种复杂的因素,没有实现。习近平的讲话使正反合初见端倪,这为纠正改革开放实践中的失误造成了一个很好的政治理论铺垫,是一个很好的开始。但是,究竟能够进行的什么样的程度,还要看力量对比和政治博弈,特别是人民支持的力量够不够大。

 

第三,南方系最近炒作的新年献词删改事件以及要求广东宣传部长庹震下课的事情。事情被搅的错综复杂,究竟期间的事情细节如何尚不能最后确知。但是南方系把这个当成是一个重大的政治事件和战役来打,意图利用习近平新班子上台不稳给一个下马威。如果中央连这个都顶不住,制度自信就是扯淡。如果能借这个机会整顿这些媒体,一不做二不休,就能够扭转被动的形势,打开新局面。如果在党管媒体这个重大问题上让步,那党执政的合法性就一溃千里了,汉奸买办势力就会长驱直入,逼迫党就重大政治问题不断做出更加重大的让步,使党中央成为他们的傀儡。

 

范景刚同志认为,我们坚决支持习近平的重要讲话精神,还要进一步地学习研究和宣传,要让广大党员干部和人民群众看清奋斗的方向和希望。我们要旗帜鲜明地坚决支持共产党对汉奸舆论进行整治,支持纯洁党管媒体从业者队伍,把违背共产党宗旨和反对社会主义的不良媒体从业者,从党管媒体中清除出去。只要有效整治了汉奸舆论,确立了爱国舆论的主流地位,第五纵队配合外国势力乱我中华的企图就必然失败,中华民族崛起就具有了健康的舆论环境条件。

 

网友大众民主认为,习近平的讲话震撼人心,人民的反响是肯定为主。中央敢动南方系,是下了很大的决心的。南方系通过把这次事件扩大化,制造国内外的舆论,目的是和党中央争夺笔杆子,给习近平一个下马威,让中央看看自己的实力是多么强大。这场战役的胜败,取决于体制内的博弈,也取决于体制外老百姓的力量。 目前的形势是体制内外汉奸势力联合出动,学者、媒体、网络联动,签名、营销账号(水军)全部发动了起来,进行舆论攻势,来势汹汹,异常激烈。如果顶住了南方系的压力,那么人民就会对党中央的治理能力重获信心,而人民的支持也会坚定党中央的底气。我们和全体人民一样,坚决支持党中央对汉奸舆论进行治理,这一点上我们和党中央保持一致。近期的形势是短兵相接,南方系是不会善罢甘休的,这是南方系自从18大以来的第一战,对于中国未来的前途和命运不可低估。

 

秋石客同志认为,从理论层面来看,习近平同志的讲话表明,改革开放以来的几届核心,习取得了最大的进步。习把特色社会主义的理论,和马恩衔接,纳入到了共产主义的主流中。习近平认为共产党员要纯洁,要有共产主义的理想。改革开放运行到现在,真的那么完美无瑕吗?我看不是,如果没有问题社会上怎么会那么多的怨言和那么多的群体性事件?还是要做一些政策性的调整才行,否则人民不满意,执政危机就会葬送共产党。

 

从实践层面上看,我很早就提出了正反合的观点,把毛主席的成绩和失误都摆出来,然后和改革开放一起进行超越。习近平最近的一系列的讲话,理论水平是很高的,他一贯反对历史虚无主义,增强了群众对共产党的信心。

关于最近南方系蹿腾起来的事件,秋石客认为应支持党内健康力量进行全面反击,你做了共产党该做的事情,我们就坚决支持。这次庹震被要求下课事件,充分证明了右派是精心策划的,目的是制造动乱,向习近平为代表的新班子示威,给党中央颜色看看。他们跳得越高,暴露得越彻底。

 

张勤德同志认为,普京最近的谈话说今后数年,很可能对俄罗斯是决定性的,对世界也是决定性的。那么可以说,今后的一段时期对中国也是决定性的。西化派提出在18之前的三年决战可耻的失败了。南方系通过反对封建残余和文革余毒,主张西方多党制,反对习近平接班。最近几年是一场反习势力和挺习势力的决战。

 

第二,南方系事件的这场斗争,从阶级性上看是官僚买办资产阶级以及他们的后台跟党和人民群众的斗争。可以说,目前斗争的性质是一场阶级斗争。

 

第三,要支持习近平和党中央对西化派进行坚决的斗争。要旗帜鲜明、理直气壮,多种形式,丝毫不含糊。

 

 

张宏良同志认为,习近平的讲话出来以后,我很激动,我写了一万字规模的微博支持,结果新浪极个别图谋不轨的人发起攻击我的投票。这反映了一些网络媒体并不愿意接受政府的管理。我们左派本来就是主张对汉奸买办媒体进行整顿,南方系的主张是宪政,就是要实行多党制,这是赤裸裸地反党,这种媒体逍遥法外,是共产党的最大耻辱。

 

南方系不是主张宪政吗?那么宪法中有四项基本原则,南方系一个不讲;宪法中明确规定毛泽东思想的历史地位,但是南方系却以攻击四项基本原则为目标,意在否定毛泽东思想,颠覆共产党的合法性。那么宪政就应该先追究违反宪法的罪名。保卫宪法的战役,应该是全面落实宪法。俄罗斯人反对斯大林,但是普京立法禁止妖魔化斯大林。奥巴马重新上台,选拔自己的班子,第一条就是必须爱国。

 

南方系的新年献词事件以及针对庹震的攻势,目标指向是20133月份的两会,意在影响两会前正在进行中的人事布局。最终斗争的核心还是共同富裕问题。阶级斗争问题归根结底是经济问题,目前突出表现为分配问题,也就是共同富裕问题。目前就是在争夺领导权,争夺话语权。炎黄春秋那群人是买办,南方系那群人是汉奸。我们要坚决支持以习近平为首的党中央,给体制内的马克思主义者以信心。体制内外现在反对习近平的声音很响亮,但是人民还不知道问题的严重性。通过这件事,我们要呼吁左翼特别是人民的话语权。俄罗斯人民拯救了普京,美国人民拯救了奥巴马。中国人民也能够把习近平推向毛邓之后中国历史最杰出人物的高峰。

 

18大之后,要给中央建言给下岗工人补偿,希望国家明确把毛泽东主席诞辰日1226日法定为全国性纪念日、惩办汉奸。下岗工人从上个世纪90年代被分流,失去了工作,现在都纷纷进入了老龄时期。另外,关于农村土地问题,我不好笼统地反对土地流转,而是着重反对外资收购。

 

总结起来就是,第一,旗帜鲜明,立场坚定地支持习近平总书记。南方系的新年致辞目的是阻挡共同富裕,也为三月份权力交接施加压力,这是新年以来第一场交锋。右派说28年最大一次的最大的文革回潮,这是赤裸裸地向中央挑战。第二要这个斗争是共同富裕和两极分化的两个中国道路的斗争,也是99%1%的斗争。南方系动作连连,证明茉莉花革命回潮了,美国的民主基金会在广东非常活跃。三,要求全面落实宪法,依宪治国。在任何国家,违反宪法都是重罪。现在南周大楼面前有人组织反体制示威,这是反对宪法,试图破坏阻挡中央制定的共同富裕路路线和小康社会目标。这是反革命政变的准备,我们在这个节骨眼上要坚决捍卫党中央,坚决反对把2013年的中国变成另一个利比亚、叙利亚。我国是人民民主专政国家,依照宪法行使专政权力,是共产党的职责所在。我们坚决支持共产党整治汉奸舆论。

 

 

苏铁山同志认为要对汉奸势力坚决不客气,对党中央整顿汉奸媒体坚决支持。斗争是非常严肃的斗争,南方系和炎黄春秋,一个汉奸的代表,一个官僚买办的代表。对习近平要进行支持,现在对他脱离实际过高的要求是不妥当的。

 

企业家徐总认为应坚决支持习近平的讲话,坚决支持共产党对南方系的整肃。此外,不应对习近平要求太高,有些说辞不是他个人的问题,而是现行条件所决定的。

 

青年学者徐大桥认为,习近平的讲话,体现了共产党人的高风亮节。他说改革前三十年也是党领导的探索,这就说明了共产党是光明磊落的党,绝不会因为一些失误而把责任推给毛泽东、推给邓小平、推给那个时代的人。18大报告的老路和邪路之分,说明党中央把左派作为党内的矛盾,而把资改派、右派看为是敌我矛盾。党内矛盾采用劝说、争论的方式解决,而敌我矛盾就要采取专政措施。因此,对南方系的整顿,符合18大的精神。长期以来,南方系挟洋自重,甘愿做洋奴,成了事实上的反对党,挑战共产党的合法性和执政地位,是一种带着中国走向毁灭的势力,南方系乱华,是对中华民族崛起的最大威胁。

我坚决支持习近平的讲话精神。2010年我曾经写过一篇文章,反对制造两个中华人民共和国的企图,对特别是进行了批判。还有2007年就主张纯洁共产党。现在看来似乎都没有白费,也说明习近平为代表的党中央和人民的要求心连心。

习近平同志16日的讲话,是中华人民共和国3.0时代的奠基之作。毛泽东同志对自己的评价是三七开,邓小平同志对自己评价是四六开,我认为要尊重他们的定位和对自己的清醒认知,因此要寻求超越之路,继承毛的7和邓的6,抛弃34,寻求对毛泽东思想和共产党正确路线的回归。

 

此外,全盘否定改革开放时代是错误的,改革开放的成就是民众的血汗堆积的。你可以否定长城不是秦始皇的功劳,但是不能否定万里长城是人民的辛劳。

   

学者们还向党中央表达了尽快解禁左派网站的殷切期盼。支持共产党的力量被带着手铐上战场,使共产党失去了人民的舆论支持,失去了来自底层小推车、小米加步枪的支援。小推车、小米虽然粗陋,却是共产党取得三大战役乃至全国胜利的根本保障。

 


 
 
(责任编辑 玉表)
 

 

4

鲜花

握手

雷人

路过
4

鸡蛋

刚表态过的朋友 (8 人)

发表评论

最新评论

引用 老汉 2013-1-10 10:53
(接前)现在的共产党不仅抛弃了阶级斗争学说,连社会主义本质的东西也都抛光了,那么这个共产党所说的什么马克思主义、挂的是什么牌子都是无关紧要的了, “这已是一个别样社会里实行的别样的‘马克思主义’,这个别样的社会则是我们大家都可以接受的。”
引用 老汉 2013-1-10 10:49
习近平是不是向左转,他自己已经表态了,要坚定不移继续走邓小平的老路,邓小平是什么路线,用不着讨论了。如果习内心确有想左转的愿望,他能不能做到?单说两件事:共产党能不能纯洁,这是至关重要的,也就是能不能首先在党内把压迫、剥削阶级清除出去;如果这一点都办不到,第二个主要问题怎么逐步消灭私有制?工农怎么当家做主?
以下美国原驻苏联大使马特洛克的一段话说得符合马克思主义,对当今的中国是不是坚持了科学社会主义,也应该用这个标准来衡量。
    “美国原驻苏联大使马特洛克在《苏联解体亲历记》一书中,说到当年戈尔巴乔夫提出“新思维”、抛弃阶级斗争学说时,说过一段精辟的话,指出:“需要出现转变,其中最重要的莫如马克思的阶级斗争学说。”“如果苏联领导人真的抛弃这个观点,那么,他们是否继续称他们的思想为‘马克思主义’也就无关紧要了,这已是一个别样社会里实行的别样的‘马克思主义’,这个别样的社会则是我们大家都可以接受的。” 马特洛克说得很明白,这个大家可以接受的别样的社会就是资本主义社会。
引用 子_云 2013-1-9 12:20
1月9日上午10点,新闻宣布将薄熙来移送司法机关审判!

2012年7月底张宏良(估计是代司马南之心)讲话:我们支持重庆路线,但对薄个人不了解,听中央的。张将重庆路线缩解成“要共同富裕”。
引用 子_云 2013-1-9 03:31
郭松民从6月初的<意见>, 到18大前后的现状, 变化够大的, 难怪工农和主席不信任"小资产阶级"
引用 子_云 2013-1-9 03:22
同意"掏光"同志的观点
引用 拔剑长啸 2013-1-8 23:00
乌有之乡的这帮人急于表忠心,说明他们根本不是什么“左派”,只是一些体制内被边缘化的官僚或想爬上去的准官僚。
习近平仅仅只是说了几句话,还没有任何实质性的行动表明他是走社会主义道路的,我们还是听其言观其行吧!
引用 茅矛 2013-1-8 22:30
我们对乌有之乡组织召开当前形势座谈会上很多同志的意见并不反对。我们不反对习近平,对十八大以后习近平的所有讲话也是支持的,这个态度是非常明确的。但是,乌有之乡、毛泽东旗帜等左翼网站至今仍被封闭,我们觉得让左翼的同志们带着手铐、脚镣稀里糊涂上战场,我们对不起我们的同志,对不起我们的战士。因此,在乌有之乡、毛泽东旗帜网解禁之前,我们将保持沉默。由于南方周末和炎黄春秋事件,涉及言论自由问题,我们说一些同情的话算不了什么。对乌有之乡为恢复网站运行的一切努力,我们表示敬意。同时,我们也必将为左翼网站的解禁而战斗!
引用 xiaoliwencai 2013-1-8 14:50
回复海岩:

1、我当然不希望乱。所谓的“大乱而后大治,我们革命去就是了”说的恰恰不是现在,而是将来大乱之后,是不得已而为之。

2、习究竟是不是戈氏?现在下结论,还为时过早,需要继续看。至于习能不能成为戈氏,这不是他想不想、愿不愿的问题,而是阶级较量的结果。如果他不紧紧依靠无产阶级革命左派,不放手让左派组织起来并发展壮大,那么,他是非常有可能变成中国的戈尔巴乔夫的。

3、你说你没看到习压制左派,但是,习近平上台一个多月来,曾经被关闭的左派网站还在被封禁中,这是不争的事实。

4、你说的右派,其实就是官僚资产阶级中的西化派和自由资产阶级及其知识分子。他们具有鲜明的两面性。你用一个反动打发了他们,是不符合实际的。详细参见:三足鼎立的政治格局以及左派的策略 http://www.caogen.com/blog/Infor_detail/44508.html
引用 掏光养秽 2013-1-8 13:20
机,做力所能及的事情。历史告诉我们,无论谁掌权,只要不具备充分的条件,那么再有能耐的潜伏者,也不可能凭一己之力逆转政治路线。比如毛主席、周总理在世,我国有着强大的无产阶级专政,林彪就只能摔死,邓小平就只能检讨悔过保证;但邓活到了毛周去世后,无产阶级专政在自私小人的领导下失去了方向和威力,所以邓具备了条件,最后“成功”了。
其实,薄熙来何尝不是一个可能的潜伏革命者?他唱红歌、背语录、大力推行“分蛋糕”政策,即使是一个真正的革命者,在阶级环境大背景下,在市委书记的位置所能做的也不过如此。然而,当他还没有真正采取哪怕一点点马列毛路线的时候,就被镇压了,真是“防患于未然”啊!今天,围绕薄书记仍在争论不休,但他的不幸已经说明,在当前的环境下,“宁可错杀三千,绝不放过一个”不是戏言!薄熙来的鲜血,足以让本来就不打算革命的习近平心惊胆战!
综上可见,如果习近平不是官僚资产阶级代言人,那么他不会获得上台机会,他既然上台了,理所当然不会执行革命路线;如果习近平是潜伏的革命者,那么目前他无法执行革命路线;从习近平的履历来看,他不曾执行革命路线。总之,请左派别再幻想,请右派别再担心。 ...
引用 掏光养秽 2013-1-8 13:19
平在十八大前夕到访美国,仅仅是普通国事或者私人访问,你信吗?
由此可见,内因是代表官僚资产阶级右派。内因是变化的依据,石头无法孵出小鸡,习近平也无法推出革命路线。至于外因如何已经不再重要。薄熙来和习近平阶级本质的小小区别,却如同一道天堑,将二人的境界分出高下,并决定了后者绝不会倾向革命、心系人民。
习近平的履历上,既没有比同时代其它官僚做更多有利于人民的事情,也没有针砭时弊、推陈出新的革命理论文章,有的只是所辖省份出现特大走私犯赖昌星并成功脱逃的政绩,以及空话连篇混淆是非看似“亲民”的应景八股文章。这也从侧面证实上述判断。至于去年赖犯被捉拿回国,现在看来不过是习近平抹掉污点、避免争议、确保上位的“急中生智”之举,这件事甚至有可能属于跟美国达成的诸多交易之一项。
有人看过《潜伏》之后,生出无限的想象,于是寄希望于习近平。是的,即便经过前面大段的论证,习近平依然有0.01%的可能是个“潜伏的革命者”。这是一种抽象的可能,实则不可能。然而,这一点无穷小的可能也别指望!
潜伏者,顾名思义,就是极少数异类,即挑战统治阶级的个人。因为力量对比实在太过悬殊,所以只能两种选择:要么决裂,也就是找死;要么等待时 ...
引用 掏光养秽 2013-1-8 13:18
也一定是统治阶级中少有的左派,相对于掌握实权的右派,具有明显的、不容否定的历史进步性。如果定义无产阶级为最高,官僚资产阶级右派(即大资本家、大汉奸)为最低,那么薄熙来的阶级成分得分一定不低于官僚资产阶级左派(即相对爱国的中小资本家)。很显然,正是这种阶级成分才导致了他的被“放逐”,或者说得罪美国人、得罪大汉奸才导致了他的仕途挫折。
用阶级分析的方法分析一下习近平,就可以让他原形毕露了。
习近平的上台,显然不是“放逐”,而是“扶植”,谁听说过放逐一个人去当国家元首的?谁扶植他?统治阶级当权派。既然当权者是官僚资产阶级右派,那么习近平一定是它们的利益代言人无疑。官资右派既然是大资本家、大汉奸,那么必定跟外资有着千丝万缕的联系,那么霸权主义大资本家必然要参与对中国国家元首的挑选。薄熙来公开信提及,美国曾以国家元首相许,换取其上台后的回报,被断然拒绝,这就是明证。美国会不会用同样的交易诱惑习近平?这虽然没有证据不敢断言,但是从阶级的分析可以断定,用人民的利益去与外国交换个人的利益,这种事情一定会发生的,哪怕一些人不必直接经手。美国前总统卡特,不就爆料了邓小平拿台湾与美国做的暗盘交易吗?此外,习近 ...
引用 李宪源 2013-1-8 13:16
海岩: 那句话没有“逻辑概念不清”,只是陈述了一个事实。民国时代确实没有发展什么物质文明成就,在工业化方面,还可以说是倒退。 改开时代,虽然工农地位下降,精神 ...
四个现代化泡汤了,绝大部分国民经济基干产业主导权沦陷他手,数万亿美债巨额贬值及形形色色的资源外流,经济损失超过失陷几个“东三省”……,如果坚持前30年的科学社会主义路线,这一切有目共睹的“事实陈述”均可避免,中国早就实现社会主义四个现代化的宏伟目标了!
引用 掏光养秽 2013-1-8 13:15
习近平任期内,中国不会推行革命路线
如果说薄熙来在重庆的实践多少具备一些革命性质的话,那首先要归因于薄书记是被“放逐”的。薄部长对抗美国的事迹以及一贯的言论,表明他是个真的爱国者。众所周知,薄熙来还是个大才子,个人能力出众。有才能的爱国者因为不公平的待遇,遭遇人生重大挫折,其结果是很可能转向革命或倾向革命,董振堂、吉鸿昌、冯玉祥,……,历史上太多这种例子。其次要归因于重庆市位于大西南,受到北京的影响相对较小,为薄书记提供了大显身手的舞台。也就是说,内因是爱国甚至革命,外因是具备良好的环境(机会),加起来就构成了重庆实践的充分必要条件。
关于薄熙来,还必须提到一点。人们总说,他是因为薄一波去世而失势,所以才遭到放逐。这个观点似是而非,因为这种猜想完全出自封建“权术”的世界观,而违背了马列毛主义“阶级分析”的方法论。如果问道,薄熙来之所以被人怀念,为的是什么呢?人们脱口而出的必定是四个词:打黑、唱红、分蛋糕、爱国。无论“真左派”们怎样说这些东西“不革命”,都不能抹煞其有利于人民的本质。从薄市长、薄部长到薄书记,薄熙来常有胸怀人民的言论和举动。综合以上这些来判断,可以断定即便不是革命者,薄熙来 ...
引用 海岩 2013-1-8 13:01
那句话没有“逻辑概念不清”,只是陈述了一个事实。民国时代确实没有发展什么物质文明成就,在工业化方面,还可以说是倒退。
改开时代,虽然工农地位下降,精神文明倒退,但是物质文明成就有目共睹,要实事求是。
引用 李宪源 2013-1-8 11:46
海岩: “全盘否定改革开放时代是错误的,改革开放的成就是民众的血汗堆积的。你可以否定长城不是秦始皇的功劳,但是不能否定万里长城是人民的辛劳。”---欣赏这句话 ...
逻辑概念不清啊;我们必须否定蒋介石对孙中山三大政策倒行逆施的时代,就是否定那个时代人民的辛劳么?

总体而言,瑕不掩瑜,每个真正的革命左派理应支持座谈会的基本立场,跟国内外资本势力和党内外资产阶级策动的这场试探性政治暴动,进行一场毫不含糊的对决!
引用 ahjoe 2013-1-8 11:41
这个鸡蛋是丢给“郭松民同志”跟其他口口声声“习近平”同志的假左真右保皇党以及在习近平上台后忙不及交上投名状的人士的!

习近平嘴里的“中国特色社会主义”是什么,包括假左在内,大家都心知肚明;习近平的足迹要走在什么路上,大家也清清楚楚。

可习近平上任前后的说话跟行动,这批无耻的假左是视而不见的。为了生存和斗争,你作投鼠忌器式的批评当然我们了解,但这么出骨的瞎来,就是无耻了。

沾在习近平手上薄熙来的血迹未干,假左跟官老爷养着的“网络评论员”们就等不及要跳出来丑表功了。

目前这批假左宋江们的真面目如果不严予拆穿,那么,十年之后,其他不知,但“左派”两字将是历史名词,勿谓我言之不先!
引用 海岩 2013-1-8 11:30
习的两个“不能否定”,是改开后一次大的思想解放,左派特别有理论功底的左派要利用机会,发出实事求是、有分量的左翼文章。既要指明改开后堕落的精神文明弊端,以及工人阶级特别是农民工、城市下岗工的悲惨境遇,但也不能否定改开后人民群众血汗积累的巨大物质文明成就。
引用 海岩 2013-1-8 11:13
“大乱而后大治,我们革命去就是了。”---不说将来,就现在你自己掂量掂量,有几人跟着你走? 暴力革命不是请客吃饭,是要死很多人的,大多数人,只要有个安定生活环境,有口饭吃,就不会起来造反。

习也不是戈氏,戈氏是主动颠覆社会主义的,习没有这个愿望,而且,现在看来习是阻止颠覆社会主义。我也没看到习压制左派,轮子、南方蜥谣哥的话,没必要信。我看到习提共同富裕,平安中国,怎么与薄有点像呢。反动右派反对的,必是对中国大多数民众有利的,反之,反动右派支持的,必是对大多数民众不利的。
引用 古稀 2013-1-8 11:03
不明白,怎么主张依宪行政(宪政民主)的是汉奸?没有制约权力的宪政民主只能是专制。还有主张无法无天的民主派吗?去年官方把主张大众民主“乌有之乡”封了,把主张社会主义宪政民主的《中国选举与治理网》、《马克思主义评论网》也封了,这说明了什么?反多党宪政民主和反一党巴黎公社的宪政民主(古巴)都是专制所不允许的。宪政民主还是反宪政民主这是进步与反动的分界线。反宪政民主主张无法无天难道不是支持专政?!真正的左派应从不能分割的历史教训中选择自己正确的立场。
引用 xiaoliwencai 2013-1-8 10:47
对18大产生的新政治局常委还是要继续听其言观其行的态度,固然不错。但是,我们不能停留在观望上,而是要斗争。要为争取左派的民主权利如言论自由、结社自由而斗争。

查看全部评论(27)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-6 13:59 , Processed in 0.012212 second(s), 12 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部