2013年1月3日，南方周末出版的新年特刊，其头版出现了重大技术性错误，短短的一段话中，竟有“2000年前大禹治水的故事”（应为4000年前）、“众志成诚”（应为众志成城）等明显的错误。当日，南方周末编辑部通过新浪微博发表声明《就南方周末2013年“新年特刊”出版事故的说明》，称“出版事故”的责任不在自己，而在广东省委宣传部。 该声明指出，“2013年1月2日，在南方周末所有相关版面已经签版定样、一线编辑记者均在家休假、完全不知情的情况下，广东省委宣传部有关人士指示对新年特刊做出多处修改、撤换，其中包括：1.在头版新增未经编辑部审定修改和校对的百余文字，以致2013年1月3日出版的南方周末，头版出现‘2000年前的大禹治水’（大禹治水是4000年前）等重大事实错误。” 紧跟着，数十名前南方周末工作人员在微博上发表声明《前南周编辑记者针对“2013新年献词事件”的公开信》，更是明确公开指广东省委常委、宣传部长庹震为该出版事故的责任人。 一场引起强烈反响的舆论事件就此形成。对于该事件，不仅国内，国外也是异常关注，美国《华盛顿邮报》、美联社、英国《金融时报》、BBC、法国国际广播集团（RFI）等大量外国媒体纷纷予以报道。“广东省委宣传部长蛮横改动新年特刊以至于酿成出版事故”的说法，被大肆接受、传播，广东省委宣传部长庹震一时遭到千夫所指。 不过在笔者看来，南周编辑部的声明，目前还只限于泛泛的“控诉或声讨”。要证明控诉是正确的，要将罪责归于庹震，南周编辑部进一步还需要向我们展示充分的证据。 众所周知，通常一份报刊，出现重大技术性错误或出版事故，责任首先在自己，你的编辑和校对人员干吗去了？另外，报刊的编辑、校样、制版、付印等流程，每一个环节都有具体的责任人参与并签字，顺藤摸瓜，出现重大事故后是很容易查找或确定责任人的。 确定新年特刊出版事故的责任人，也应该按照这一规则来进行。敢将帽子扣到主管领导头上，南周编辑部的理由是“一线编辑记者均在家休假、完全不知情”，责任自然在庹震，其实未必。即使“一线编辑记者均在家休假”，那么报纸是谁印的？难道是广宣部的人直接改动校对定版送印厂？ 任何报社出报，即使一线编辑记者不在，那么总还会留有值班编辑及校对人员，这是常识。付梓报纸出现错误，最直接的责任人应是报纸的当班编辑或主编。按南周编辑部声明的说法，“广东省委宣传部有关人士指示对新年特刊做出多处修改、撤换”，那么哪一位值班编辑、在哪一个环节经手落实了“修改、撤换”，哪一位校对完成了相应的关联工作，最后谁签字付印，这都是很容易查清的。望南周编辑部能尽快公布这方面的信息，除非是广宣部的人自行完成了改动校对定版送印厂等流程。 泛泛地抨击和呐喊，只能起到煽情的效果而无助于事实的澄清。期盼南周编辑部尽快进行举证，这对于他们来说易如反掌。如此一来，南周与庹震谁是谁非就一清二楚了。凯撒的归凯撒，上帝的归上帝。是谁的，跑不了。 南周编辑部及其支持者们似乎很自信，在他们看来庹震乃罪魁祸首是板上钉钉的事情了，《前南周编辑记者针对“2013新年献词事件”的公开信》甚至以党报的名义，要求“根据【党政干部辞职暂行规定】第十四条规定，庹震不宜再担任现职，需要引咎辞职并公开道歉”（顺便说一下，窃以为，作为党报的南方周末，其工作人员要求主管领导省委宣传部长庹震引咎辞职，与庹震对南方周末进行监管，都符合现行体制的规定。严格说来，这是体制内部的矛盾，许多人轻率地称此事为政府与民间的矛盾，似不妥。至于该规定以及广宣部与南方周末的关系是否正常合理，笔者在此不予置评）。 不过恕我狂悖，在没有见到确凿的证据之前，我不敢轻信南周编辑部及其拥趸们，不敢确定出版事故的责任人到底是南周工作人员还是庹震。因为依据以往经验，在我看来，南方周末作为一份报纸，根本就没有公信力，不仅片面、歪曲的报道比比皆是，甚至瞎编乱造的现象也不罕见。笔者来不及详细搜集材料，仅列举所能记起来的几则实例。 2011年，声名狼藉的骗子、新浪微博用户@老榕 ，发布大量消息，并称这是自己在利比亚战场的现场报道，其实这期间@老榕根本就没有去过利比亚。这样一个在网上沦为过街老鼠的骗子，南方周末竟然将其评为“2011年年度关注人物”。老榕造假之事，连其本人都承认，可是一年过去了，南周至今也没有给读者们一个说法。 2011年南方周末无根无据地说，美国警察不打人。 2011年南方周末无根无据地说，美国人民不在乎财政危机。 2011年至2012年，南方周末为救骗子吴英，通过大量报道和包括造谣在内的种种手段，将吴英美化为金融体制的牺牲品。等吴英改判为死缓的目的达到后，南方周末便立即进行切割，改口说尽管判经济罪犯死刑不该，但吴英的确是骗子，若将其打造为体制的牺牲品是不符合事实的（注：就在本“新年特刊”第十七版，南周又刊登了吴英的父亲吴永正的话，再次将吴英描绘为体制的牺牲品）。 2012年12月21日，南方周末刊登秦晓的长篇文章《深化改革面临‘时间窗口’ 建议设立改革委员会，推动十二项具体改革》，里面造谣说，当前中国民生支出只占财政支出的32%，而事实是占三分之二。 就是在惹起事端的本期新年特刊，也存在着众多瞎编乱造的现象。比如，14版《什么在影响中国人未来的收入》一文称“跟其他国家相比，中国……税收在GDP中占比畸高”。这难道不是造谣？中国财政收入占GDP尚不满25%，远低于大多数发达国家40%以上的标准，何来畸高一说？ 因此，冲着这些实例，笔者就不敢轻信南周编辑部及其拥趸们的泛泛之谈。 南方周末新年特刊出版事故的罪魁祸首，到底是庹震，还是南周的工作人员？笔者静待证据说话。 港媒：胡春华连夜开会商讨南方周末事件 
南方周末微博截屏 援引知情人士消息，广东省委对今次风波(南方周末事件)高度重视，新到任的广东省委书记胡春华曾在省委连夜开会，商讨应对策略。 自元旦假期开始，“南方周末事件”持续发酵。早前，有南方周末记者通过微博爆出元旦献词被修改。而随后刊出的元旦献词又出现多处低级失误。围绕“献词”的争议和讨论持续升温。昨日，形势又产生了新的变化。 昨日，南方周末官方微博发布声明，称之前引起争议的2013新年献词系该报一负责人所拟，此前各种传言不实。昨日新加坡《联合早报》亦发布消息称，“广东省委宣传部长庹震事发时根本不在广东，事件确实与他无关，也与广东宣传部没有关系”。而今日，环球时报亦披露了相同内容。
（责编：而东；远航一号修改标题和摘要） | 
