| 高居矛：一点建议 2013年1月1日 近些年以来，从批判乌有之乡及张宏良等人的改良主义开始，左派内部展开了对革命的性质、原则、策略等问题的激烈争论。到目前为止，可以说几种观点的异同已经非常清晰，但至今没有比较一致的结论。公说公有理、婆说婆有理，各持所见，谁也没说服谁，谁也不服谁，表明这是一场不可能有结论的争论。之所以不可能有结论的原因，就是争论都仅仅是各人的“设想”，并不是实践的本身。我认为，结论不是争出来的，口头争论即使争出结果，也不一定靠得住。正确的结论是在实践中形成的，实践只能干能做得到的事，实践做不了的事，说得再好听、调子唱得再高也是空中楼阁。这可以用最简单的方式来验证：干革命首先要组织革命党，现在的时局有谁能组建起一个真正的革命党或革命组织？(建立改良党、改良组织或建立助纣为虐的反动党、反动组织除外)谁能建立起革命党或革命组织，就说明他的一套是正确的，否则，就是空谈！ 左派必须承认一个不可能以自己的愿望为转移的严酷的事实，并且只能从这个事实出发来讨论革命的性质、原则、策略等问题。这个事实就是：当局不给革命派任何一丝一毫生存与活动的空间，稍有动向就抓你或送你去精神病医院。连一个失业教师在博客中发点牢骚都被指控为“颠覆国家政权罪”而被抓(2012年12月18日《新京报》新闻)。当今中国无产阶级的处境远不如蒋介石时代，蒋介石时代鲁迅的文章尚能发表、出书，今天革命派宣传马列毛的文字却一律被封杀！这种状况连辛亥革命的清末都不如，当年孙中山尚能为革命奔走、建同盟会，现在是中国五千年历史以来最黑暗的年代！在没有丝毫民主权利的环境下，怎么直接发动无产阶级的社会主义革命？仅仅依据革命的矛头指向、革命的对象是整个资产阶级，就确定只能搞“无产阶级社会主义革命”性质的革命，以此来展示自己是最坚定、最彻底的革命派，那有多少现实意义？甚至连理论意义都不大！依我看，在当今中国这种官本位、权力高于一切、等级森严的专制社会(这本身就是封建制度的延续，表明连资产阶级民主革命反封建的任务还未彻底完成)，能再搞一次辛亥革命恐怕就不错了！别忘了，当年的中共就是有了辛亥革命的成功才有机会成立的！所以，现在不是争论哪一种革命性质的观点最正确，而是看哪一种观点比较能行得通的问题。实践才是检验真理最可靠的标准(实践并不是唯一标准，却是最可靠的标准)！ 我不反对讨论革命的性质、原则、策略等问题，但不赞成动辄扣帽子、互相攻击，也不欣赏唱高调。我认为这种不会有结论的争论可以暂告一个段落，待以后在实践中有了新变化，可以再继续讨论。 我建议左派是否可以考虑调整一下自己的思路：既然我们的目标最终是要夺回无产阶政权，回归社会主义，那么，能否现在就开始设计未来的社会主义是个什么样的社会主义？这看起来是更象“空谈”，其实不是。因为一旦革命成功了，未来的社会主义究竟怎么搞？社会主义所有制怎么建立？计划经济怎么搞？究竟建立什么样的马克思主义政党？无产阶级政党的建设的核心问题是什么？执了政的党、及其党领袖的地位如何摆？无产阶级专政怎么实行？无产阶级专政的根本任务是什么？采用什么形式更好？人民民主与对敌专政两个方面如何做到位？……这一切，是重复过去的一套做法、还是应该有所创新？是“摸着石头过河”、还是事先应该有个蓝图(至少是顶层设计的基本思路)？如果不探讨这些问题，即使二次革命成功，恐怕难免又一次会失败。为了要回答这些问题，就必须要研究过去走的社会主义路子究竟有没有问题？问题在哪里？我们究竟如何吸取过去的教训？教训有哪些？……这是第二层次的问题。为了要回答第二层次问题，根据马克思关于人类的历史是一个自然的历史过程的观点，我们又必须研究什么才是革命的成熟条件？无产阶级革命的时机究竟是什么时候？……搞明白以上三个层次的问题，我们才能清楚现在该做什么。这就是用革命的理论来指导革命的实践的道理！从目标出发回到现实，再根据现实条件来实事求是地确定革命的性质、原则和策略。 左派千万别自以为对革命目标的问题已经很清楚，不就是夺回无产阶级政权、回归社会主义吗？其实不是那么简单！我们的前辈就是战争年代忙于打仗，没有专门研究我们的目标，一旦夺取政权后，要么以为“万事大吉”、不求进取变成走资派，要么照搬苏联模式，却又不明白苏联模式的优劣之处，最后无产阶级政权得而复失，这是前辈留给我们的最大教训！这个教训，说到底就是不懂怎么搞社会主义？只知道要达到社会主义这个目标、却不知道怎么建设和巩固、发展社会主义！所以，如果我们这一代及子孙还是这样，对未来的目标处于似清非楚的状态，却又急急忙忙想夺回政权，那么，再次失去政权是完全可以预料的！前辈们牺牲了二千多万个的生命换来的政权瞬间烟消云散，我们决不能再重蹈这样的悲剧了！ 所以，我建议左派能够多点精力讨论这些更有价值的问题，从反思过去的社会主义搞法中吸取教训，这比目前在概念上、逻辑上、语句上争论革命的性质、原则、策略等问题更有意义。一方面可以促使左派在理论上有所提高，探索马克思、列宁、毛主席还有没有来得及解决的理论问题。另一方面在实践上更有指导意义，促进左派对未来的无产阶级革命、社会主义建设真正有所突破、有所创新。 在目前条件下，我认为左派还可以做点实实在在的具体事情，即我在《当前阶级斗争的形势与特点》一文中所说的，无产阶级应尽一切努力从被官僚资产阶级或私人资产阶级所利用转变为反利用。比如： 1、除了本人坚决不去参与、也不要让子女参与资产阶级的公务员考试，坚决不加入修正主义的共产党，不加入充当资产阶级保镖的军队、武警的队伍，不攀附权贵、富豪，坚决不做资产阶级专政的工具和刽子手，不当资产阶级的“劳模”，不当资产阶级的走狗、爪牙、帮凶！为了生存可以当资本家的雇员、雇工，但自己不要做老板去剥削同胞。确有条件当老板的，应以恩格斯为榜样，不仅要多付点工资给工人，而且所获得的利润，大部分应该用于支援革命事业。作为一个无产阶级的革命战士，起码要划清两个对立阶级的敌我界限，既不做为五斗米折腰的懦夫，更不做口头革命、实际不革命或怕革命的两面派！ 2、维护自身的合法权益将是无产阶级比较长时间的任务，也是目前最主要的斗争方式。在这个过程中要防止被资产阶级利用，别去充当他们内部两派其中一派的炮灰。比如，09年的吉林通化钢铁厂的大罢工，其本质不过是工人维护自身权益的劳资纠纷，但有人把它拔高为“捍卫公有制”、反对私有化的斗争，这就是被官僚资产阶级利用的表现。12年的“倒薄”事件，明明是资产阶级内部的一场狗咬狗争斗，有人却为薄熙来、“重庆模式”鸣冤叫屈，自觉不自觉地充当了官僚资产阶级的炮灰。对于资产阶级的两派之争，无论是“维稳”、“不折腾”，还是“政改”、“继续改革”，革命派都不要介入，应该坐山观虎斗，静观其变，适时渔利，以改善无产阶级自身的生存环境。 3、在整个资产阶级专政时期，尤其在资本主义经济危机阶段，革命派应努力促成市场经济的周期性危机加速运行，倒闭企业越多越好，经济形势越糟越好！经济越糟，直至经济崩溃，越证明市场经济一套行不通、越表明搞资本主义只能死路一条！这是无产阶级革命的条件成熟的标志，也是社会主义取代资本主义的必要条件！革命派应不断促使资本主义生产关系的矛盾不断激化，而不是配合资产阶级去缓和阶级矛盾。不要参与任何社会损款和慈善活动(如有特定贫困对象宁可以私人方式直接捐助)，应给反动政府增加压力，而不是帮他们排忧解难。如有生活结余，可以自存“革命基金”，以后捐献给革命事业。坚决揭露“稳定压倒一切”的反动本质，“该出手时就出手”，该动乱就动乱！ 4、无产阶级无祖国，只有阶级概念、国际主义概念，全世界无产阶级“四海之内届兄弟”，共同的敌人是各国的资产阶级！所以，资产阶级专政国家的政府之间的各种纷争，本质上乃是对全球各种资源的瓜分或重新瓜分，革命派应具体问题具体分析，冷静应对。除了国土确受侵犯，该出手还是要出手。而一般情况下，不应盲从“爱国主义”的口号，不应轻易参与“爱国”游行、或其他形式的“爱国”活动，不上资产阶级利用民族矛盾来转移国内阶级矛盾视线的当。 5、在合法权益受侵犯、遭遇不公平的剥削和压迫时，提倡“宁可站着死也不跪着活”的反抗精神，鄙视“好死不如赖活”的活命哲学，大力发扬杨佳那种“一命拼六命”的英雄气概和大无畏精神，绝不做受了欺凌和压迫、却不杀掉几个“狗日的混蛋”就自焚而白白死去的懦夫！ 如果左派都努力做到以上几条，势必形成对资产阶级的莫大威胁。这比空谈革命性质、原则、策略更有实际意义。 （发布人：xiaowenlicai; 责编：而东） |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
