红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

警惕西单民主墙闹剧重演

2013-1-6 02:42| 发布者: 远航一号| 查看: 3941| 评论: 10|原作者: 纽约居士

摘要: 难道真有人相信,一个没有薄的中央会动温家宝一根汗毛吗?那咱们不妨为新中央能否拨乱反正、正本清源设定一个最低纲领:彻查温家宝!

博友【路见不平】针对左翼作家黎阳的新作《“文人”当权是祸害》提出的批评
 
2013年01月3日于12:11 下午
 路见不平 说:
 
黎阳先生是气糊涂了吧?“文人”前面忘了加“反动”二字,后面还多了个泛太平洋指向的“知识分子”。这金箍噜棒一举,横扫一大片!可是,谁会倒在你的如椽笔下呢?
 
要说“文人”,从不摸枪,用文房四宝打败百万敌军、一首《沁园春.雪》能气活苏东坡的毛泽东算不算?一篇《评海瑞罢官》拉开文革序幕的姚文元、在审判“四人帮”法庭上据理力争或一言不发的江青张春桥算不算?反过来说,被人唆使自宫政变、丢掉毛主席红色江山的华国锋是不是“文人”、低三下四上书检讨、口口声声“永不翻案”的邓小平是不是“文人”?自古以来,能够祸乱中国都是“文人”吗?是统治者上了“文人”的当,还是利用“文人”维护自己的统治?“文人”的奇谈怪论馊主意如果不符合统治者的利益会被采纳吗?“文人”的可恨是因为本身是“文人”吗?在毛泽东治下,“资产阶级反动学术权威”为什么不能兴风作浪,一个“反右”运动就能让他们找不着北,夹着尾巴老老实实做一个自食其力的脑力劳动者。“改开”以来,“知识就是文凭”“文凭就是权位”的政策是“文人”制定的吗?反毛非毛是从“文人”开始的吗?十一届三中全会是“文人”召开的吗?我所认识的几个被打成“右派”的知识份子,都是在摘帽十多年“平反”补发工资后才变成真正的右派的。因为,趋利避害不仅是“文人”也是“武人”和大多数人的本能权衡。“文人”的“优势”在于顺杆爬的时候总会比普通人“过”一些,大势趋左他们会比一般人更左,大势趋右又会比一般人更右。他们就是附在统治者皮上的一撮毛,皮之不存,毛之焉附?他们的好与坏,与统治者的好与坏直接相关。
 
黎阳先生意思是,国家兴亡政权更替百姓遭殃,都是由“文人”造成的,反动统治者反而没什么事儿。今后只要把“文人”都当“战争行为”来对付,就可高枕无忧、国泰民安?黎阳先生对“文人”的深仇大恨令人感慨,不过竟然把批判“文人”和纪念毛泽东相提并论,未免也太抬举“文人”了。同时忘了自己也是靠舞文弄墨为民请命的。
 
我一向是黎先生的忠实读者,黎先生一篇“我所了解的毛泽东时代”把我从迷茫中引回了毛泽东思想,我认为象我这样的大有人在,对先生抱有崇敬之情。“倒薄”以来,一些之前一直把薄推到火上烤的左派大佬,在薄倒后不但不与人民一起挺薄降温,反而对人民的挺薄行为说三道四甚至撇清切割,军中“红二代”更是“银样蜡枪头”,令人大失所望。倒是黎阳先生旗帜鲜明,口诛笔伐,一篇“丢掉幻想,准备斗争”的宏文激励起挺薄大军的顽强斗志。之后一篇篇“降温”大作也早在纽约时报之前让瘟神原形毕露。一看到先生的大作我都争相转给亲朋好友。
 
近来先生挺薄降温的文章少了,我以为你是在观望并留给新中央一些时间。今天看了你洋洋万言,不知所云,更不知何意——先生要什么人对什么“文人”实施“战争行为”? 国家岌岌可危、政权摇摇欲坠,黎先生却告诉我们最凶残的敌人是一个泛泛而指面目模糊的“文人”(“知识分子”)集团——我想瘟神和他的同伙看到这样的宏论是无关痛痒的,因为他们都不会把自己当成“文人”,而你所意属的那些“文人”则会把自己混同所有从事“文字”、“文化”的“知识分子”当中,坐实你仇视“文化人”打击一大片的“极左”指控。这就是你写这篇文章要达到的目的吗?
 
取笑“公知”有什么用?即使把加引号的文人全部用“战争行为”消灭了,只要统治者再给适当的土壤气候,还不是又大批的生长出来。是跟在毛后面反右的邓在篡夺了毛的政权后又给右派“平反”出来反毛,并在此过程中把毛主席领导共产党和全国人民打下的红色公天下变成了邓家私天下。这次倒薄人民看得很清楚,真正反毛黑薄不是什么“公知”,他们只是推波助澜的帮凶而已。都是公权力(高官、国安、法庭、纪检)在胡作非为起决定作用,黎阳本人也对此进行了极为深刻的揭露。现在挺薄降温之战从敌进我退邓温大胜进入敌驻我扰的相持阶段,离敌疲我打敌退我追的战略胜利还远着呢,左派大佬就去“取笑公知”,批判“文人”,让瘟在大帽子底下开小差,“平安降落”,让薄在“不见天日的地方求生不得求死不能”,于心何忍?
 
人民挺薄,是挺共产党为人民服务的宗旨,是缩差共富的社会主义道路,是关乎国家前途,民族的命运。人民降瘟,是降贪污腐败、出卖国家和人民利益的窃国大盗。我不反对拥习,习在本质上不失为“好人”,但与薄这个好人加能人相比还有很大的距离。本来习薄相加党内“健康力量”仍显“稀薄”,倒薄之后,习更是孤掌难鸣。他被邓二推出来安抚左翼,由亨哈二将架着继续形左实右、“摸着石头过河”,在挺薄降瘟上不可能有作为。左派“拥习”只能促习、推习,而不能等习、靠习。真正想走也能走社会主义道路让国富民强的只有薄。邓小平说过没有毛主席中国革命还会在黑暗中摸索更长久的时间,实际上基本没有胜利的可能。邓温最清楚一个领袖对一场你死我活的革命斗争的至关重要性,因此不惜一切手段必将倒薄进行到底。而我们的左派“旗手”们,被倒薄打得鼻清脸肿的伤痕还没平伏,就又把另一半脸凑上前去。
 
如今有人弃薄拥习,习中央有你不多,无你不少。而瘟不倒,薄就不会起。让瘟自然下台,等于让薄自然消失。如毛泽东几百年才出一个一样,薄熙来也是几十年也不一定出一个。你在“毛左”中的影响非同小可,是不是你也该到了“丢掉幻想,准备斗争”阶段?人民没有引路人,就是一盘散沙,中央对民间毛泽东热不压不管不理不睬,就是知道散沙成不了气候。但愿左派大佬们,不要一个个也都成了你所痛恨的成事不足败事有余的“文人”!

 

18

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (18 人)

发表评论

最新评论

引用 眼睛不好 2013-1-7 00:25
我的鲜花是给路见不平先生的,不是给纽约居士的,他们不是一路人
引用 眼睛不好 2013-1-7 00:20
子_云 的话有道理,我就感觉项观奇是被人利用了,项观奇是否被李文采搞定的难判断,但有一点能肯定,那就是项观奇一定是被人利用了,其实项观奇很有自己独立思想的,中央势力三分法就很有见地,遗憾的是被一位什么大人物否定了,项观奇没说是被谁否定的,假如项先生能看见我的的提问,非常希望能告诉是谁改变了你对中央势力三分法的判断,看的出项先生不是水军,希望不要被人利用了
引用 书童平安 2013-1-6 20:42
黎阳关于文人的文章。本人认为,这恰恰是左派最强的自我批判能力的表现,每一位知识分子通过自我批判和自我反省,清理个人的私欲灰尘,铲除自私自利的糟粕,净化自己和明确立场。在大是大非问题上,别让私欲和权力蒙住了自己的眼睛。黎阳的文章恰好提醒我们自觉进行自我批评,不要将知识和权力据为己有,展示了心底无私是真正的中国文人的社会责任人和为人之本。抵制权力欲不仅是人们爱国爱民的立场的表现,还是文人内在的精神需要!只有这样解放自己,才能具备实力和右派得势的小人权贵抗衡,实现解放人类的理想。
引用 书童平安 2013-1-6 20:40
在今天的中国,再复杂的政治斗争到头来也只有是一个简单的结果:权力的归属。本质上,争夺必须是你死我活的实打实闹。本人认为,今日的政治局面和20多年前的唯一不同在于,左翼拥有着觉醒的民众,温家宝倒薄和文革余孽的举措,唤醒了整个民众的政治意识,人们不再对政治盲从和漠不关心,他们个个警惕起来,虎视眈眈的盯住了温家宝之流的一切动向。实话说,民众的觉醒,才使得温家宝倒薄遇到前所未有的最大障碍。这是右派们害怕和没有想到的。尽管右派执政30年,但是过于自私而短见,改革没有争取到中国民众的中坚力量,实施先富抑制共富政策,以致造成了今日贫富悬殊,官员腐败,危及共产党信仰的政治局面。今天右派面对的就是中国老百姓的质问,你要把中国带到那里去?这个问题搞得温家宝非常狼狈,甚至成了过街老鼠人人喊打,这个矛盾已经不可调和,毫无和谐的可能。大多数网民的留言和坚持挺薄的举措不是左派动员的而是发自内心的实际行动。

居士先生有误解黎阳关于文人的文章。本人认为,这恰恰是左派最强的自我批判能力的表现,每一位知识分子通过自我批判和自我反省,清理个人的私欲灰尘,铲除自私自利的糟粕,净化自己和明确立场。在大是大非问题上,别让私欲和权力蒙 ...
引用 signal 2013-1-6 16:37
xiaoyanzhang: 求扫盲。邓二是何人?
估计是邓家搞康华公司的那位。
引用 signal 2013-1-6 16:35
不管判断准确否,居士一篇也算眼光独到。
两篇短文的意见,看法都值得认真地看待。
引用 子_云 2013-1-6 14:50
司马南搞掂一个张宏良,李文采搞掂一个项观奇,大概都是一个主子
引用 xiaoyanzhang 2013-1-6 12:01
求扫盲。邓二是何人?
引用 xiaoliwencai 2013-1-6 11:12
还人民言论自由,在这个问题上,大家要不分左右,一定要联合起来,共同斗争,务求必胜!
引用 項觀奇 2013-1-6 08:58
這是正確的意見。哪裡搞專制,哪裡就反抗有理。左派就要支持。1。6

查看全部评论(10)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-6 12:44 , Processed in 0.013578 second(s), 12 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部