据说炎黄春秋网站被封，真假有待核实，至少《炎黄春秋》没被停刊，如果只是以技术理由暂时封网，也可能只是表现一下“不走（民主）邪路”的姿态，为“不走（毛左）老路”打造一种“防右反左”、不偏不倚、一视同仁的形象。左翼同仁不宜幸灾乐祸，也不要高兴得太早，同样的命运，曾经、还会落到自己的头上。结合最近庹震对《南周》元旦社论的干涉（此举绝非庹震个人心血来潮，必得上封授意），似乎可以基本看出“邓俞中央”的施政风格：基本上是30多年前“邓胡中央”的翻版！
当年借“真理标准大讨论”对华国锋的“两个凡是”发动猛烈进攻，邓先支持“西单民主墙”，十一届三中全会夺权成功后又无情取缔了“西单墙”。“真理标准大讨论”名为“反左”实为夺权，右翼“文人”充当了火中取栗的猫爪作用，旋即利令智昏、想入非非、异想天开，结果惨遭“兔死狗烹”、“弃若敝屣”的悲惨命运。最初利用极右公知的鼓噪是为了倒华，一旦倒华成功，大权在握，邓就成了检验真理的唯一标准。如果再求民主实践的检验，那就是反邓，必须严惩不贷！
历史如此地惊人相似！极右公知曾积极配合反毛废薄攻势，为虎作伥、助纣为虐，成为邓温废薄的帮凶。废薄目的一旦达到，就是将替罪羊献上祭坛的时候了！因为只有冠冕堂皇的祭奠仪式能让新中央披上君权神授的合法外衣。如果《炎黄春秋》网站被封、庹震篡改《南周》社论，确能反映新政风向的话，则不妨将其视作“西单墙”闹剧重演的端倪。不仅极右公知必须觉醒，左翼也须警惕！“文人”、“公知”、“有识之士”，无论左右，不可能成为祸国殃民的罪魁，而翻手为云覆手为雨的政客与拥兵自重的军阀，才是左右两翼“文人”的共同对手。道理很简单，如果《炎黄春秋》真的被封，左翼同仁却幸灾乐祸，而不是挺身而出、仗义执言，那么今后左翼也必如马丁•尼莫拉那般忏悔莫及！为此，本博特此推出“博友【路见不平】针对左翼作家黎阳的新作《“文人”当权是祸害》提出的批评”（附后）。
【路见不平】与本博一样，曾经真心赞赏并十分推崇黎阳的勇气和檄文，但不敢苟同其新篇以所谓“文人当权”为“祸害”的思路。“文人”再极右、再反动、再卖国，也是政客膝下的婢女、军痞手中的玩物。他们为虎作伥、助纣为虐、黑薄反毛，而军政野心家一旦篡权成功，可怜的御用工具便会沦为祭品，为加强篡位者的合法性而尽忠。此时此刻，“文人”相轻、死掐互斗、转移视线，正是窃国大盗金蝉脱壳的绝佳良机。不要忘记，“程序正义”、“依法行政”、“宪政民主”并非邓温、《炎黄春秋》和南方系的真正关切，而是为薄讨还公道的有效切入点。或许有人以为，挺薄不是挺个人，而是挺路线，只要习中央奉行没有薄的薄路线，就是我们的合法中央。针对这一认识误区，【路见不平】提出了非常中肯的意见：
我不反对拥习，习在本质上不失为“好人”，但与薄这个好人加能人相比还有很大的距离。本来习薄相加党内“健康力量”仍显“稀薄”，倒薄之后，习更是孤掌难鸣。他被邓二推出来安抚左翼，由亨哈二将架着继续形左实右、“摸着石头过河”，在挺薄降瘟上不可能有作为。左派“拥习”只能促习、推习，而不能等习、靠习。真正想走也能走社会主义道路让国富民强的只有薄。邓小平说过没有毛主席中国革命还会在黑暗中摸索更长久的时间，实际上基本没有胜利的可能。邓温最清楚一个领袖对一场你死我活的革命斗争的至关重要性，因此不惜一切手段必将倒薄进行到底。
说得太好了！这就是领袖人物难以替代的合法性和权威性。纵观当前挺薄大军的条块分割、各自为战，更能深刻感悟这一点。本博上篇博文已经点出了邓俞中央的底线：“民间拥毛不足惧，唯独高层不容薄。也就是说，只要不让‘孙大圣’式的强人‘混进’中央，妖孽便可高枕无忧”。难道真有人相信，一个没有薄的中央会动温家宝一根汗毛吗？那咱们不妨为新中央能否拨乱反正、正本清源设定一个最低纲领：彻查温家宝！
在这个问题上，【路见不平】与本博不谋而合，尤其欣赏这一段：
如今有人弃薄拥习，习中央有你不多，无你不少。而瘟不倒，薄就不会起。让瘟自然下台，等于让薄自然消失。如毛泽东几百年才出一个一样，薄熙来也是几十年也不一定出一个。 （责任编辑：远航一号；路见不平文章见下页） | 
