《炎黄春秋》的要害是夺权

　　——兼评《“以党治国”面面观》

　　反共杂志《炎黄春秋》既能让中国的改旗易帜派们蠢蠢欲动，也能让越来越多的中国共产党人猛醒。本人就是受其影响自我觉醒的一员。

　　善良的中国共产党人总想为了全国人民的福祉，全心全意谋发展，全神贯注搞建设，专心致志求和谐。但是树欲静而风不止。越是共产党人不愿意“搞争论”，不愿意“瞎折腾”，中国的改旗易帜派们则非挑起“争论”，非搞“瞎折腾”，甚至非搞动乱不可。

　　他们借《零八宪章》，借《新西山会议》，借香港谈话，借境外出书，接二连三地向中国共产党人发出政治巡航导弹。目的非党明确：力逼中国共产党人交权。不但要交出领导中国人民进行经济建设的权利，还要交出司法管理权，更要交出中国共产党和中国人民的命根子——军权!从而实现他们的全面夺权!但由于他们是非正义的，没能得到 大多数中国人民的支持，所以，他们的巡航导弹，就轻而易举地被中国共产党人的“反导系统”粉碎了。

　　失败了的改旗易帜派们，并不甘心失败，他们总结教训，调整步伐，转变策略，以利再战。进入2010年，他们放弃了“发射巡航导弹”式的作战策略，改变为个人单兵出征作战，与中国共产党打起了游击战。他们派老将辛子陵出兵上海，派小流氓袁腾飞坐阵中央电视台，既时而不得不让老后台李锐蹿到前台，又时而不得不让老幕僚杜导正为“救场”晃上一枪。改旗易帜 派们进入2010年的战斗，与前发射巡航导弹进攻大所不同的是，他们放弃了直捣“中军”——中国共产党的策略，转而进行外围“迂回”战。

　　“欲夺其国，必篡其史”，——这是他们的“迂回”战之一。要篡共产党之史，必先篡其领导人毛泽东之史。于是李锐、辛子陵、袁腾飞们不惜采取栽赃谄害，造谣诬蔑、漫骂等等方式对毛泽东展开了轮番“轰炸”。共产党之父倒了，共产党还能不倒?——这是他们的白日梦。

　　《炎黄春秋》历来是改旗易帜 派们外出流踪作案回归的根据地。

　　《炎黄春秋》2010年第六期，借“中南海不是铁板一块”，毛泽东是“强人政治”，胡耀邦、赵紫阳是“双峰政治”，江泽民、胡锦涛是“常人政治”，企图分裂中国共产党，实现他们的“堡垒易从内部攻破”，——这又是他们的“迂回”战之一。什么“常人政治”?如果按改旗易帜 派们所说，被中国人民早已“废黜”的胡耀邦、赵紫阳是“双峰政治”的话，所谓的江泽民、胡锦涛的“常人政治”分明是“庸人政治”的托词!什么“常人政治”下的中国是“扭着秧歌前进也是进步”?分明是长者对幼者的数落与耍戏，分明是对有着八千万党员的大党的轻蔑和嘲讽!又何尚不是对有着13亿人民大国的低瞧和鄙谑?其作者杜导正也真得太不知天高地厚了!是谁给予了其如此大的胆量?让其恬不知耻地当上了当今的“太上皇”?

　　《炎黄春秋》2010年第七期，借批判“以党治国”，欲达到改旗易帜 派们让共产党放弃国家司法管量权的愿望，——这又是他们的“迂回”战之一。

　　改旗易帜 派们的“良苦”用心，路人皆知。其“迂回”战的目的有三：一是搞“臭”中国共产党之父，也是中国共产党之魂毛泽东;二是让中国共产党在放弃中国经济领导权之后再放弃司法管理权;三是放弃对中国人民解放军的指挥权。这也就是他们力图实现的带中国特色的“颜色革命”。

　　《炎黄春秋》第七期的开篇署名于一夫的文章——“以党治国面面观”，打响了“力逼”中国共产党放弃国家司法管理权的第一枪。其批判“以党治国”是假，欲夺中国共产党的司法管理权是真。谁人不知，司法管理权是国家机器的核心部位。中国共产党失去了共和国的司法管理权，岂不就等于失去了执政地位?

　　在当今中国，“依法治国”是个热议词。而“以党治国”却是个相当冷避的冷避词，书刊媒体及社会舆论中极为鲜见。仅从改旗易帜派们单选这一边缘课题“献”给当今繁华的中国社会，足见其恶谋之深。

　　于一夫的“以党治国面面观”几乎罗列尽了中国30年前所有能介入国家司法管理领导人的所有关于国家司法的指示和讲话，其中有毛泽东、刘少奇、彭真，张鼎成、梁国斌、罗瑞卿和谢富治的。所谓“以党治国面面观”，从内容上，也仅是“以党代法”的一面观。从实质上，也只能是“一家之言”。其标榜“面面观”是虚，而以改旗易帜 派的“片面观”强加于中国共产党是真。

　　《炎黄春秋》以文章造谣著称于世。其2010年第四期，公然置铁的事实于不顾，诬蔑中国共产党的伟大领袖毛泽东私自将“毛主席万岁”“塞进”1950年国家“五一”大游行的口号中。面对如此涉及到中国共产党和中华人民共和国形象的重大的事件，《炎黄春秋》和它的“正人君子”，如李锐不但敢在中国造谣，还敢跑到美国造谣，其余他们还有什么不敢?故此，拙文不愿浪费笔墨对“以党治国面面观”中所引用的讲话、指示的真与伪进行求证和评论，若如此，岂不是跳入了骗子们设下的陷井?

　　令笔者不可思议的是，敢于公开与中国共产党抗衡、挑战的于一夫们，竟然在逻辑思维方面是一群白痴!

　　于一夫们在“以党治国面面观”中首先承认了毛泽东在革命根据地初创时期就严肃地批评了“以党治国”，接着也承认了邓小平“早在1941年4月15日署文对‘以党治国’提出了严肃的批评”。“革命根据地初创时期”无异是1935年前的井岗山时期，而1945年4月15日无异是抗日战争时期，二者绝对相距十年之上。况且就毛泽东与邓小平无论对其中那个人的“当时”而言，他们二人在中国共产党内所处的决策地位根本不可“平等”而语，确切地说，毛是统帅，邓是学生。以上事实原本就是铁的，可于一夫们得出的结论却是纸糊的：一是在“以党治国面面观”一文的一开首，就称“早在1941年邓小平就对‘以党治国’提出了严肃批评”，故意隐藏起了毛泽东的更“早”;二是对于“邓小平这种语重心长的提醒，并未引起全党的重视。”作为中国共产党统帅的毛泽东对党内的“提醒”不算“语重心长”，而作为毛泽东的学生的邓小平的“提醒”竟为“语重心长”!这就是于一夫们的白痴逻辑。

　　毛泽东和邓小平的荣辱早与中国共产党人连在了一起。他们都是人，而不是神;他们都是伟人，而不是完美无缺的人。邓小平说：毛主席犯的错误我也有份!至今为止，古今中外，世界上没有不犯错误的人，也没有不犯错误的集团和政党。况且领导全中国人民从半封建、半殖民地走出来的中国共产党所从事的事业是亘古未有的事业，单以其在短时间内就能让全世界刮目相看就足以载入人类光辉史册。以毛泽东为首的中国共产党人早已赢得了中国大多数人民群众的拥护、尊敬和爱戴。

　　但于一夫们的“以党治国面面观”就大不一样了!该文在罗列了毛泽东、刘少奇、彭真、张鼎成、梁国斌、罗瑞卿和谢富治的一系列“错误”的讲话、指示后，急转直下，就是这些讲话、指示所造成的罪恶：数千万农民被饿死!这是个天大的罪名，足以置中国共产党于解散，甚至被取缔!遗憾的是，对于这个“三人成虎”造成的罪名，并不成立。前不久，李锐、辛子陵、袁腾飞们还拍着胸脯“具体”地说是“三千万”，由于遭到了社会上类似造谣毛泽东私自加入“毛主席万岁”一样存有真凭实据地纠正，今天于一夫们就只得变成了“数千万”。目的自然是想瞒天过海，继续惑众。到底是“三千万”?还是“数千万”?兴师问罪，况且还是以“千万”论计的特大、特大的人命罪，哪门子法律规定允许有这样特大的“误差”?允许这般瞒天过海?这又是于一夫们的白痴逻辑。

　　曾经是惊天地，泣鬼神的中国共产党，曾经是从数次浴火中重生的中国共产党，在毛泽东逝世时，曾有高达五千万人凝聚为一体的中国共产党，假设象于一夫们在该文章中所述的真是罪恶累累的话，还会如此长期兴旺发达吗?分明是只有类似于一夫们的白痴逻辑才能得出与其相反的结论。

　　于一夫们在“以党治国面面观”一文中，采取一杆子打倒毛泽东、刘少奇、彭真、罗瑞卿等一大群中国共产党领导人的方法，将邓小平从中国共产党内——他的老师和战友中分离了出来，以证明在诺大的中国共产党内唯独邓小平一人正确。岂止是单在中国共产党内一人正确，而且还在中国一人正确，还在国际共产主义运动中一人正确。邓小平在中国的正确，高于中国伟大的革命先行者孙中山;邓小平在国际共产主义运动中的正确，超过无产阶级革命导师——列宁。 不信?大家可看“以党治国面面观”一文：文中“痛斥”孙中山搞“以党治国”，“学习俄国独裁”;文中“痛斥”列宁在国际共产主义运动中搞“暴力革命”，搞“独裁”，搞“以党治国”!

　　照于一夫们的说法，不但中国共产党的历史得撕毁重写，中国的历史也得撕毁重写，连国际共产主义运动的历史也得撕毁重写!岂不知属于中国人民儿子的邓小平，一生是位行事处世超常务实、低调的人。他深深懂得“皎皎者易污”和“高处不胜寒”的哲理。于一夫们如此这般地高调吹捧邓小平，是定会搅得处在地下的邓小平身心不得安宁的，甚至是会痛骂于一夫们的。于一夫们看似在歌颂邓小平，单从将邓小平从中国共产党内分离出来这一重要事实，就足以证明，恰恰是在玷污邓小平。这又是于一夫们的白痴逻辑。

　　于一夫们在“以党治国面面观”中，以偏概全，抓住邓小平在1941年的一次讲话，就认定邓小平是反对“以党治国”的。历史的结论往往是铁的事实胜过口说的言词。邓小平真得反对“以党治国”吗?请单看1978以来的如下事实：

　　被改旗易帜派们捧为“双峰政治”的干将胡耀邦、赵紫阳的先后被“废黜”;

　　党和国家的《四项基本原则》——“必须坚社会主义道路，必须坚持无产阶级专政，必须坚持共产党的领导，必须坚持马列主义、毛泽东思想”的确立;

　　1989年“六、四”事的处理方式;

　　关于“中国不能搞多党制，多党制相互制肘，办不成大事”的论述。

　　以上是铁的事实，却有着金子般的光亮。勿庸赘述，大凡了解今代中国史的人，都能透过以上金子般的亮光，从由邓小平亲手书写的历史中看出，邓小平恰恰也是主张“以党治国”的。由此，更能证明，于一夫们全是白痴!

　　能证明于一夫们是白痴，但并不能证明白痴们没有作恶的能量。即是于一夫们没有能量，也不能说明他们的后台——改旗易帜 派们没有能量。他们的《零八宪章》是什么?他们的《新西山会议》是什么?无一不是专一打向中国共产党的“巡航导弹”，其上边有谁人能搞定没有美国的“高科技”?

　　雄辩的事实已经证明，改旗易帜派们在“迂回”的游击战中已经与中国共产党人“剌刀见红”了!

　　麻木等于自杀，放弃等于背叛，忍让等于投降!

　　所有愿意继续承认“为共产主义奋斗终生”入党誓词的中国共产党员们，所有愿意 继续承认中国共产党的章程的中国共产党员们，为了使属于我们的、曾是光荣伟大、光荣、正确的中国共产党不被“颜色革命”，我们人人不被“打倒”，我们已经站立起来的民族不再受难，我们的共和国不再成为殖民地，让我们紧急团结起来，结束我们间的任何“纷争”，消除我们间的任何“隔阂”，在党章面前，我们不分左派、右派，趁着敌人目前未成气候，趁着国家的司法管理权还在我们手里，趁着国家军队的指挥权还在我们手里，拿起我们的笔杆子，握紧我们的枪杆子，不为子孙后代留下任何遗恨，不为历史留下任何遗恨，时不我待， 我不待人，严阵以待，随时打退改旗易帜派们对我中国共产党的任何一次进攻，誓死保卫中国共产党，誓死保卫伟大的人民共和国!

　　黄河浪 作于　2010年7月15日

【相关阅读】尺度大胆 《炎黄春秋》连续刊发重磅言论

　　发表于 2007-5-8 08:53:30

　　尺度大胆 《炎黄春秋》连续刊发重磅言论

　　【星岛网讯】由中共党内人士创办的月刊《炎黄春秋》最近不断发出民主的呼声，不但载文要求开放媒体监督，甚至呼吁放弃共产主义意识形态。《炎黄春秋》刊发大胆言论的背后原因众说纷纭，一种说法认为，该月刊近期的民主呼吁可能与中共在十七大推动政治改革的意图相契合。

　　据《中国时报》报道，创办于1993年的《炎黄春秋》月刊在今年2月号发表前中国人民大学副校长谢韬的文章，大胆倡言放弃共产主义意识形态，改循北欧的民主社会主义道路，3月号刊载《没有民主就没有共产党》文章，4月号又刊载前中宣部长陆定一之子陆德的文章，称陆定一主张公众及媒体对共产党进行监督。

　　其中，造成最大反响者是谢韬题为《民主社会主义模式与中国前途》一文。该文认为，马克思、恩格斯晚年的思想已经走向了“民主社会主义”，否定了他们自己在《共产主义宣言》中提出的暴力革命及共产主义。此外，在与北欧民主社会主义成就的各项比较中，谢韬在文章中指出，只有民主宪政才能从根本上解决执政党贪污腐败问题，只有民主社会主义才能救中国。

　　路透社指出，这篇文章激励了许多自由派。另一方面，许多党政部门官员对这篇文章则大加声讨，认为“这是对我们国家政治及意识形态领域的最危险攻击”。

　　在刊载这篇引起议论的文章后，《炎黄春秋》在3月号、4月号再接再厉刊载呼吁民主的文章。两个不同来源指出，目前为止并没有听说《炎黄春秋》遭到惩处的消息，而查阅《炎黄春秋》网页，仅刊载《民主社会主义模式与中国前途》一文的二月号被从网上删除，其余一切如旧。

　　对于官方如此对待《炎黄春秋》的原因，北京一名分析家指出，这可能与中共党内近期的某些动向暗合。据指出，自青年学者俞可平公开发表《民主是个好东西》文章之后，各界讨论民主的声音越来越多、越来越大。此外，北京市委机关报《北京日报》日前转载《炎黄春秋》陆定一之子陆德的文章，也是一个风向标。而由这些发展推测，中共可能企图在今秋的十七大推出比较大刀阔斧的政治改革。

　　有消息指出，为避免破坏十七大前的政治气氛，中共宣传主管机关已经决定不公开谴责，但先前已在一些内部会议中表达反对立场。据指出，这是《炎黄春秋》2月号被从网页上摘除的主要原因。

　　近年来，许多关于“老革命反革命”的文章，都是出自《炎黄春秋》。这本由中国炎黄文化研究会主办的月刊，现任社长为杜导正，副社长包含杨继绳、吴思等四位资深媒体人，个个“老革命”。

　　现任《炎黄春秋》社长杜导正曾任广东《羊城晚报》、北京《光明日报》总编辑，还曾经担任新闻出版署署长。

　　副社长吴思，年前因出版《潜规则：中国历史中的真实游戏》一书而声名大噪，他自创的“潜规则”一词，得到大范围的运用。现年五十岁的吴思，过去长期在《农民日报》任职，一九九六年底转到《炎黄春秋》出任执行主编，而后升任副社长。

　　另一位副社长杨继绳，原任新华社高级记者，2001年退休后开始编杂志，研究社会经济问题。他年前出版了《中国改革年代的政治斗争》一书。

　　《炎黄春秋》的主要幕后力量还在作者群及读者群。该刊主要刊载历史评论文章，著者以中共元老、作家和学者为主，具有一定的权威性。此外，许多“自由派”也都支持这份刊物，包括李锐、胡绩伟、杜润生、于光远、朱厚泽、阎明复等人。

来源：中华论坛

（责任编辑：远航一号）