今天在红色中国网看到一篇文章《透明国际：中国清廉指数排名下滑至第80》，主要内容是：在透明国际发布的2012年世界清廉指数排名当中，中国的名次由75位下降到80位。而透明国际负责人表示，排名下降主要是考虑到倒薄事件。http://72.167.35.9/portal.php?mod=view&aid=6564 我们可以分析一下：首先，这个清廉指数的排名是怎么来的？是依据一些相对客观的标准，还是依据人们的主观感受呢？ 关于这个问题，百度百科是这样说的：“CPI反映的是全球各国商人、学者及风险分析人员对世界各国腐败状况的观察和感受”。“以各国投资和对外贸易决策者的观感为分析基础的反映各国腐败形势的腐败指数，是对世界各国腐败状况的观察和感受”。http://baike.baidu.com/view/493282.htm 而维基百科则是这样说的：“清廉指数以对象为商人的问卷调查作基础，按世界各国本土贪污情况的普遍性进行排名。”http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E9%80%8F%E6%98%8E%E5%9B%BD%E9%99%85 可见，这是一个以“全球各国商人、学者及风险分析人员”或者“各国投资和对外贸易决策者”或者“商人”——总而言之，就是资产阶级，也许还包括为其服务的官僚和知识分子——为调查对象，而且主观性很强的一个指数。 既然是主观性很强的东西，那就不可避免地会受到有关人员所属阶级的影响。正像任何道德观念都是有阶级性的一样，人们对腐败现象的观感，也是有阶级性的。例如，剥削阶级剥削被剥削阶级，剥削阶级会觉得天经地义，而被剥削阶级则恰恰相反；被剥削阶级剥夺剥削阶级，被剥削阶级会觉得扬眉吐气，而剥削阶级呢，一定是否认、愤怒、屈辱：“怎么可以这样？！！”——难道不是么？ 在清廉指数——即对腐败程度的主观印象——方面，也是一样。例如，朝鲜和索马里、阿富汗一道，并列倒数第一，仅仅得了8分，而满分是100。我没有去过朝鲜，不知道那里到底怎么样，和1949—1976年的中国相比如何，和改革开放以来的中国相比又如何。就算有一些腐败吧，也不可能过于严重；否则，朝鲜的人民群众早就与党和政府离心离德了。如果朝鲜真的那么腐败，那么，党群关系、官民关系应该比中国现在还恶劣（而且是恶劣得多）才对，怎么可能直追毛泽东时代？怎么可能坚持六十多年而不亡党亡国？！和朝鲜并列倒数第一的索马里，到处都是海盗；同样垫底的阿富汗、排名较高的伊拉克，天天都有恐怖袭击。朝鲜为什么能够独善其身？难道是被金将军的人格魅力感化了？我想，透明国际的负责人，是绝对不会承认这一点的吧。 毫无疑问，人们对朝鲜的“极端腐败”的印象，掺杂了严重的、出于意识形态的歧视。不管这“极端腐败”有几分是事实，意识形态因素肯定都是最主要的。 作者把中国排名下降和倒薄事件联系在一起，想说明什么呢？又能说明什么呢？因为扳倒了薄熙来，国际资产阶级大动肝火，觉得中国不够“亲商”？ 何况，事情根本不是那样。看看中国历年的清廉指数就知道，这个指数有起有落，但总体上呈现增长的态势。可见被调查者认为，中国总体上来说，是越来越清廉了。尤其是2011年为3.6，2012年就变成3.9，足足增长了0.3（按满分10计算），是增长最快的一年。如果一定要把两件事联系在一起，我们只能说，倒薄对被调查者来说，是“大快人心”哪！ 而文章中是怎么说的呢？“在欧美媒体向透明国际（Transparency International）的负责人提问：中国怎么从去年的75名下跌至80名时，透明国际（Transparency International）的负责人竟然这样回答：我们这次给中国的排名主要根据今年中国发生的倒薄事件，薄作为中国清流——廉洁官员的代表与先驱，中国抗击腐败官僚势力的主要力量，已经被中国的保守势力与贪官污吏联合镇压下去了，薄的失败代表了中国反腐败的彻底失败，因此中国今年的排位下滑至80”。 首先，如上所述，一个国家的清廉指数和排名，是通过调查得来，而不是透明国际的负责人（和其他工作人员）拍脑袋想出来的，也不是负责人可以随意改变的。 其次，中国得分上升而排名下降的原因是什么呢？透明国际亚太部东亚及南亚高级主任廖燃解释说：“事实上，中国并没有退步。”……透明国际以前采用“10分制”，从0分的高度腐败，到10分的高度清廉。而从今年开始采用的是“100分制”，数据更全面。而一些新的国家加入清廉指数的排名，有的得分比中国高，所以把中国给挤下去了。“由于这些原因，我们历来强调，清廉指数只看分数，不看排行”，因为采取新的评估方法，所以，只能再从明年开始纵向比较。http://news.sohu.com/20121210/n360001816.shtml “只看分数，不看排行”，其实质是什么呢？名次下降了不要紧，分数上升才是最要紧的。可见，透明国际及其所调查的资本家们，对2012年的中国经济政治发展——可能也包括了倒薄——是满意得很哪！ 可是，文章的作者却想用透明国际的话，来批判倒薄势力。其实质是什么呢？是用资产阶级的一个集团的言论，来批判它的另一个集团。这就好像用民族资产阶级的言论，来批判官僚资产阶级一样，只能使人觉得无产阶级的孱弱。否则，为何不堂堂正正地亮出无产阶级的观点，而仅仅只是转述其它阶级的言论呢？ 如果转述的言论属实，那倒也罢了。但是经过以上分析，我们可以看出，有关言论纯属捏造。只要是对透明国际略有了解的人（比如我，原先对透明国际一无所知，所有信息都是刚刚搜索到的），就能看出它不靠谱。请问，靠着这样不靠谱的言论，挺薄派如何取信于人呢？因为发布假消息而丧失公信力，这样的事情政府部门经历了很多，“公知”们也经历了很多，挺薄派还要经历很多吗？既不像政府那样有权，又不像公知那样有名，难道你们的下场会更好吗？ 如果挺薄失败了，那一定不是因为人民群众不觉悟，而是因为你们没有采取正确的斗争策略。既不搞阶级分析，又不研究阶级斗争的规律。嘴上说崇拜毛泽东，毛泽东思想的精髓一点儿都没有学习到。或许，失败对你们是一件好事；因为你们会认识到：以毛泽东之名，行无中生有之实，是行不通的。 (责任编辑:新愚公) |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
