浅析左翼“内部”的三种主张

浅析左翼“内部”的三种主张

悉净贫 2012-9-30 

在中国，凡自称信仰马列主义的都必定读过《毛选》，打开《毛选》的第一句话就是：谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。

一个社会主义政权被复辟已经是莫大的悲哀，而在反复辟的斗争中把斗争的希望寄托在复辟者的身上，则是更大的悲哀！！

毛泽东带领中国人民开创的共和国被谁颠覆了呢？在“左翼”内部，第一种答案是“被党内不健康力量”给颠覆了；第二种答案是：被“官僚资产阶级”给颠覆了；第三种回答是：被资产阶级颠覆了！

三种答案的背后是三条不同的路线，三种不同的方向。

第一种的解决方案是：保党救国；

既然问题出在“党内不健康力量”身上，那么就有可能通过纯洁如天使般的“党内健康力量”就能完美的解决，不需要动刀动枪，既保住了胜利果实，又保住了“党国体制”，只需要一年里头象征性的抓几个不大不小的贪官，对外宣示一下“党内健康力量”正在同“党内不健康力量”作斗争、“党内健康力量”还在同“党内不健康力量”作斗争、“党内健康力量”继续同“党内不健康力量”作斗争，以安抚屁民们的焦躁与骚动，这种手术对复辟者痛苦最小，是首选，然而屁民的痛苦极大，情绪极为不稳定，纷纷表示难以忍受，因此破产的最快...........既要面子又要里子看来是不靠谱。

第二种的解决方案是：资产阶级民主革命；

既然是“官僚资产阶级”这件马甲惹的祸，那么只需要脱衣摘帽换掉这身马甲，则天下太平矣，虽然多切除了一些，“党国体制”不能保全，痛苦大一些，但是卸掉“官僚资产阶级”马甲的二世祖们可以得到保全，改开以来在“官僚资产阶级”的羽翼下茁壮成长的“自由资产阶级”通过种种惨无人道的手段所攫取的巨额财富可以保全，资本主义的生产关系可以保全，私有制可以保全，这样盘算下来，还是很上算的买卖，况且通过选票，让屁民们若干年决定一次由谁代表资产阶级来统治他们，可以极大地缓解社会情绪，隔三岔五上街散个步，回来身心愉快地继续投入到剩余价值的生产中去，欧美国家不就是这样做的么？这些五颜六色的马甲也够屁民们晕乎一阵的，乘他们还没有回过味来，赶快猛灌两口，在屁民们酒劲最大的时候完成华丽的转身。这种方案的算盘是：丢掉面子，保住里子！

第三种的解决方案是：社会主义革命！

工人阶级处境悲惨的原因当到资本主义制度本身中去寻找。既不是只摘除“党内不健康力量”，也不是只摘除“官僚资产阶级”，而是对资本主义制度进行完整的摘除！！在摘除的过程中，敌人敢反抗，就叫他灭亡！！在这场斗争中无产者失去的只是锁链,他们获得的将是整个世界！！

很明显，前两种答案所主张的都是部分摘除复辟者或者说是复辟的既得利益者中的一部分，与第三种方案可谓壁垒分明。
但奇诡的是持前两种论调的先生们千方百计地要在第三种方案身上揩油，他们异口同声的说，他们的方案只是第一步骤，接下去必定是要回归社会主义革命的，而不接受他们第一方案的是“极左”、“教条主义”、“书呆子”、“机械唯物论”，两拨人马口径如此高度一致，这不能不说是一个奇迹，不管你们信不信，我信！！

一九二五年，当时党内以陈独秀为代表，存一种倾向，他们感觉自己力量不足，不知道到何处去寻找力量，到何处去取得广大的同盟军，结果一脑门同国民党合作，毛泽东当时就预见到民族资产阶级是一个动摇的阶级，他们在革命高涨时将要分化，其右翼将要跑到帝国主义方面去。一九二七年所发生的事变，证明了这一点，而付出的代价是31万共产党员和革命群众倒在血泊之中。

放弃对革命的领导权，尤其是对革命武装的领导权的历史教训如此惨痛！！！

那些鼓吹“二次革命论”、“多次革命论”、“半社会主义革命论”的先生们自然熟读历史，所以他们只是微笑着轻轻抹去嘴角残留着的工农的鲜血，淡淡地说到：这是中国革命的正确方向！

然而，毛主席教导我们：一切勾结帝国主义的官僚、买办阶级、大资本家阶级以及附属于他们的一部分反动知识界，是我们的敌人。工业无产阶级是我们革命的领导力量。一切半无产阶级、小资产阶级，是我们最接近的朋友。那动摇不定的中产阶级，其右翼可能是我们的敌人，其左翼可能是我们的朋友——但我们要时常提防他们，不要让他们扰乱了我们的阵线。

（责任编辑：新愚公）