| 二、封网行为违反宪法明确规定，侵犯公民基本权利，严重背离社会主义国家政权性质 第一、封网行为完全违反宪法的原则规定 《中华人民共和国宪法》第二条：“中华人民共和国的一切权力属于人民。……人民依照法律规定，通过各种途径和形式，管理国家事务，管理经济和文化事业，管理社会事务。”第二十七条第二款明确规定：“一切国家机关和国家工作人员必须依靠人民的支持，经常保持同人民的密切联系，倾听人民的意见和建议，接受人民的监督，努力为人民服务。”第四十一条：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，……” 政府关闭合法运行的网站，切断了同相当大的一部分人民群众的联系，就无法倾听他们的意见和正确建议，与此同时，也剥夺了他们对于政府和国家工作人员的监督权。 第二、封网行为完全剥夺了公民基本权利——言论自由权 《中华人民共和国宪法》第三十五条明确规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”言论权是宪法规定的公民的第一位的基本权利。关闭网站的行为，就是剥夺了部分公民的言论权。显然，言论自由是我国宪法规定的第一项公民基本权利。它是公民按自己的意愿在不违反法律规定和社会道德规范约束的前提下，自由表达思想的权利。公民言论自由权的保护，既是国际法的一项规定又是我国宪法的规定。它对于促进和改善民主政治，发现和传播真知，培养和提高公民素质，已成共识。 在网站发表网文的权利，按照世界法学界的共识，属于言论自由权中的言论表达权和交流权等。封网行为，无疑是剥夺了相当一部分作为基本权利的言论自由权。 第三、封网行为与人民民主专政的国家性质完全背离 我国宪法明确规定了人民在国家和社会中的法律地位。人民民主专政的国家是保护人民的。毛泽东同志早就指出：“人民的国家是保护人民的。有了人民的国家，人民才有可能在全国范围内和全体规模上，用民主的方法，教育自己和改造自己，使自己脱离内外反动派的影响（这个影响现在还是很大的，并将在长时期内存在着，不能很快地消灭），改造自己从旧社会得来的坏习惯和坏思想，不使自己走入反动派指引的错误路上去，并继续前进，向着社会主义社会和共产主义社会前进。……我们在这方面使用的方法，是民主的即说服的方法，而不是强迫的方法。人民犯了法，也要受处罚，也要坐班房，也有死刑，但这是若干个别的情形，和对于反动阶级当作一个阶级的专政来说，有原则的区别。”《论人民民主专政》 “我们的国家是工人阶级领导的以工农联盟为基础的人民民主专政的国家。……专政的目的是为了保卫全体人民进行和平劳动，将我国建设成为一个具有现代工业、现代农业和现代科学文化的社会主义国家。谁来行使专政呢?当然是工人阶级和在它领导下的人民。专政的制度不适用于人民内部。人民自己不能向自己专政，不能由一部分人民去压迫另一部分人民。……在人民内部是实行民主集中制。我们的宪法规定:中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威、宗教信仰等等自由。我们的宪法又规定:国家机关实行民主集中制，国家机关必须依靠人民群众，国家机关工作人员必须为人民服务。我们的这个社会主义的民主是任何资产阶级国家所不可能有的最广大的民主。我们的专政，叫做工人阶级领导的以工农联盟为基础的人民民主专政。这就表明，在人民内部实行民主制度，而由工人阶级团结全体有公民权的人民，首先是农民，向着反动阶级、反动派和反抗社会主义改造和社会主义建设的分子实行专政。所谓有公民权，在政治方面，就是说有自由和民主的权利。”《关于正确处理人民内部矛盾的问题》 没有人民民主专政的社会主义国家政权的保障，也就没有人民的一切权利和自由。 1999年11月8日国务院在其《关于全面推进依法行政的决定》中指出曾经正确地指出：要“根据我国人民民主专政的社会主义国家性质，全面、深刻地领会依法行政的精神实质，充分认识依法行政的重大意义，增强依法行政的自觉性，不断提高依法行政的能力和水平。” 封网行为，用对待敌人的办法对待人民群众，颠倒敌我，混淆是非，视人民为敌人的人，自己不就有意无意地站在敌人的立场上去了吗？ 请问，大规模、长时期、违法关闭涉及和影响成千上万网民信息交流、思想沟通和监督政府的众多网站，与人民民主专政的国家性质相符吗？ 三、封网行为违反党章明文规定，破坏民主集中制原则，严重损害中国共产党的声誉 第一、封网行为违反党章关于坚持民主集中制的明文规定 《中国共产党章程》总纲规定：“坚持民主集中制。民主集中制是民主基础上的集中和集中指导下的民主相结合。它既是党的根本组织原则，也是群众路线在党的生活中的运用。必须充分发扬党内民主，保障党员民主权利，发挥各级党组织和广大党员的积极性创造性。……加强组织性纪律性，在党的纪律面前人人平等。加强对党的领导机关和党员领导干部的监督，不断完善党内监督制度。党在自己的政治生活中正确地开展批评和自我批评，在原则问题上进行思想斗争，坚持真理，修正错误。努力造成又有集中又有民主，又有纪律又有自由，又有统一意志又有个人心情舒畅的生动活泼的政治局面。” 其实，我国宪法也有关于民主集中制的规定，即《中华人民共和国宪法》第三条第一款规定：“中华人民共和国的国家机构实行民主集中制的原则。” 《中国共产党章程》同时规定了党员必须履行下列义务： “密切联系群众，向群众宣传党的主张，遇事同群众商量，及时向党反映群众的意见和要求，维护群众的正当利益。”“党的民主集中制的基本原则是：（六）党禁止任何形式的个人崇拜。要保证党的领导人的活动处于党和人民的监督之下，同时维护一切代表党和人民利益的领导人的威信。” 还规定，党的各级领导干部必须具备以下的基本条件：“正确行使人民赋予的权力，依法办事，清正廉洁，勤政为民，以身作则，艰苦朴素，密切联系群众，坚持党的群众路线，自觉地接受党和群众的批评和监督，做到自重、自省、自警、自励，反对官僚主义，反对任何滥用职权、谋求私利的不正之风。” 对照《中国共产党章程》，看看封网行为，能说政府没有违纪吗？ 第二、封网行为破坏了国家机关决策的科学化 只有坚持民主集中制，国家机关的决策才可能科学化。而坚持民主集中制原则就要：“不论党内党外，都要有充分的民主生活，就是说，都要认真实行民主集中制。要真正把问题敞开，让群众讲话，哪怕是骂自己的话，也要让人家讲。”“总之，让人讲话，天不会塌下来，自己也不会垮台。不让人讲话呢？那就难免有一天要垮台。”（毛泽东在扩大的中央工作会议上的讲话〔一九六二年一月三十日〕）“工作态度。好话，坏话，正确的话，错误的话，都要听。特别是对那些反对的话，要耐心听，要让人把自己的话说完。”（《农村社会主义教育运动中目前提出的一些问题》，中共中央政治局召集的全国工作会议讨论纪要，一九六五年一月十四日） 请问，封网行为有无破坏国家机关决策的科学化？有无有严重损害中国共产党的声誉？ 众所周知，我们是共产党执政，政府要服从共产党的领导的，中央人民政府要服从党中央的领导，更何况政府机关都有党的组织和其主要负责人多是共产党员，中央人民政府的领导人还是中央政治局常委呢？ 四、封群众嘴巴，堵人民言路的封网行为，彻底败坏中国共产党的作风 第一、严重违法乱纪，损害党群关系，败坏中国共产党优良作风 《中国共产党章程》《总纲》中规定，党的建设必须坚决实现以下基本要求：“第三，坚持全心全意为人民服务。党除了工人阶级和最广大人民群众的利益，没有自己特殊的利益。党在任何时候都把群众利益放在第一位，同群众同甘共苦，保持最密切的联系，不允许任何党员脱离群众，凌驾于群众之上。党在自己的工作中实行群众路线，一切为了群众，一切依靠群众，从群众中来，到群众中去，把党的正确主张变为群众的自觉行动。我们党的最大政治优势是密切联系群众，党执政后的最大危险是脱离群众。党风问题、党同人民群众联系问题是关系党生死存亡的问题。党坚持不懈地反对腐败，加强党风建设和廉政建设。” 党风问题、党同人民群众联系的问题是关系党生死存亡的问题，已是社会共识。 毛泽东同志早年就说过：“我们共产党人区别于其他任何政党的又一个显著的标志，就是和最广大的人民群众取得最密切的联系。全心全意地为人民服务，一刻也不脱离群众；一切从人民的利益出发，而不是从个人或小集团的利益出发；向人民负责和向党的领导机关负责的一致性；这些就是我们的出发点。共产党人必须随时准备坚持真理，因为任何真理都是符合于人民利益的；共产党人必须随时准备修正错误，因为任何错误都是不符合于人民利益的。……注意每一个工作环节上的每一个同志，不要让他脱离群众。教育每一个同志热爱人民群众，细心地倾听群众的呼声。”（《论联合政府》） 1941年11月6日毛泽东在《在陕甘宁边区参议会的演说》中还指出：共产党是为民族、为人民谋利益的政党，它本身决无私利可图。它应该受人民的监督，而决不应该违背人民的意志。它的党员应该站在民众之中，而决不应该站在民众之上。共产党并不是一个只图私利的小宗派、小团体。共产党是真心实意想把国事办好的。但是我们的毛病还很多。我们不怕说出自己的毛病，我们一定要改正自己的毛病。我们要加强党内教育来清除这些毛病。我们还要经过和党外人士实行民主合作来清除这些毛病。这样的内外夹攻，才能把我们的毛病治好，才能把国事真正办好起来。 对照党章和毛主席的教导，请问，封网行为与中国共产党的党风符合吗？ 第二、封群众嘴巴，堵人民言路，绝不是共产党人的作风，是在蓄意制造社会不安定的隐患 英国作家伊夫林•比阿特丽斯•霍尔1906年完成的伏尔泰传，即在《伏尔泰的朋友们》中写道：“我虽然不赞同你的意见，但我誓死捍卫你说话的权利。”作为阐释伏尔泰信仰的名言。虽然不赞同别人的意见，但是誓死捍卫别人发表意见的权利，即让人说话，已经是人们论证言论自由最常引用的语录。但是，这一般理解为是仅仅适用于人民内部。但即使对于敌人，也不是主要或仅仅凭借武力，即依靠暴力，还要配之以说理的，即说服教育的。何况在人民内部，用暴力，用强制，不用说服，尤其是对为数不少的人民群众，那绝对不是共产党人作风和人民政府的做派！ 1957年7月9日毛泽东同志在上海干部会议上曾经讲到：“我相信，我们中国人多数是好人，我们中华民族是个好民族。我们这个民族是很讲道理的，很热情的，很聪明的，很勇敢的。我希望造成这么一种局面：就是又集中统一，又生动活泼，就是又有集中，又有民主，又有纪律，又有自由。两方面都有，不只是一方面，不是只有纪律，只有集中，把人家的嘴巴都封住，不准人家讲话，本来不对的也不准批评。应当提倡讲话，应当是生动活泼的。凡是善意提出批评意见的，言者无罪，不管你怎么尖锐，怎么痛骂一顿，没有罪，不受整，不给你小鞋穿。小鞋子那个东西穿了不舒服。” 封群众嘴巴，堵人民言路，不准人家讲话，绝不是共产党人的作风，是在蓄意制造社会不安定的隐患！ 第三，封网行为是形而上学和唯心史观的典型表现 所谓科学的发展观，从哲学上和从实质上说，就是马克思主义唯物辩证法的发展观。关于这个观点，无需笔者过多论证，仅从列宁的伟大著作《国家与革命》一书下面的两段话就不难得知，他写道：“马克思的全部理论，就是运用最彻底、最完整、最周密、内容最丰富的发展论去考察现代资本主义。自然，他也就要运用这个理论去考察资本主义的即将到来的崩溃和未来共产主义的未来的发展。”“但是社会主义同共产主义在科学上的差别是很明显的。通常所说的社会主义，马克思把它称作共产主义社会的“第一”阶段或低级阶段。既然生产资料已成为公有财产，那么“共产主义”这个名词在这里也是可以用的，只要不忘记这还不是完全的共产主义。马克思的这些解释的伟大意义，就在于他在这里也彻底地运用了唯物主义辩证法，即发展学说，把共产主义看成是从资本主义中发展出来的。” 众所周知，唯物辩证法的根本规律是对立统一规律。它告诉人民，看待任何事物，解决任何问题，必须看到矛盾的对立双方，既要看到正面，也要看到反面，既要看到正方，也要看到反方，因为任何具体的事物本来就是这个样子的。只有这样辩证的思维，才有助于减少和克服思想上的片面性、简单化和僵化。这种辩证思维要求，任何的决策，不仅要听取正方的、主流的、主导方面或多数人的主张和意见，也要听取反方的、非主流的、非主导或少数人一方的主张和意见，也就是毛泽东提倡的所谓“设置对立面”和陈云提倡的“假设对立面”思想模式。这种思维模式，说到底，就是教导人们尽可能地将客观世界存在的事实反映得全面一些、系统一些和更接近客观真实一些，而只有把反面的情况、反方的主张和意见，即容易忽视和忽略的主张和意见纳入决策者的视野并予以研究，才能对于比较复杂的问题找出比较科学的和切实可行的解决办法和正确结论。 关于“设置对立面”的问题，毛泽东和陈云都是我们的光辉榜样。 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
