温家宝叛党,贪腐 - 该当何罪

温家宝叛党,贪腐 - 该当何罪

《纽约时报》自从9月28号发表重头文章披露温家宝家族已拥有至少27亿美元财富的新闻之后，海外就有不少声音(包括民运,法轮,议异人士等) 替温家宝说话，最典型的就是民运,法轮,议异人士等称温家宝是中共高层硕果仅存的改革派，呼吁要维护他的形象和清誉 (其实是还在作寄希望于温家宝来推翻中共政权的美梦),另一种说法称《纽约时报》披露温家宝家族巨额财产,背后一定有政治阴谋云云。

说到阴谋论，就和中国外交部发言人所谓“抹黑中国，别有用心”差不多了，只不过挺温派所说的阴谋，是指薄熙来余党和出于另一种目的反对温家宝的党内保守派势力。不可否认，今年以来,中共内部不同派系都一直通过海外媒体曲折地传达各自的声音，但《纽约时报》驻中国记者关于温家宝家族的深度报道，是否得到了某一势力秘密递交的资料，这很难说，但关键在于该报道是不是事实。这也是本人一贯立场,因人论事,明辨事非.其他一切都不重要,《纽约时报》报道的事实是检验温家宝贪腐的唯一标准. 而通过报道, 又暴露出温与反共分子们的亲密关系.

当《纽约时报》第一篇揭露文章出来后，香港有个吴康民高调反驳，声称去年四月他面见温总理，临别时温家宝交给他一牛皮纸袋的密封材料，但没有说什么和要求吴康民做什么，他只是后来打开才知道里面都是一些剪报，借此来说明关于温家族怎样敛财的讹传是从何而来的，吴康民想用这些剪报来力证温家宝的清白。然而他话音未落，《纽约时报》在11月24日和27日再发两篇文章，继续深入追踪温家族的财产故事。

凡是好好读过《纽约时报》这三篇深度报道的,你就得承认报道其家族敛财的事实俱在，证据清晰和细节详实,温家宝家族利用"一人得道,鸡犬升天"的权力,成为中国政界的首富，这难道还不能算是一个制度性腐败的范本吗?

你看温家宝的妻子张培莉，儿子温云松，以及温家族的其他成员，都是怎样倚仗背后的权力和政府重大经济决策的内部信息，来毫无风险地攫取极高的利益回报。

平安保险公司是《纽约时报》揪住不放的要害，文章显示记者拿到了关键和确切的证据。平安公司是集财产保险、人寿保险和金融于一身的巨无霸集团，它在温家宝当总理时更上一层楼，取得银行牌照。而在平安公司2004年在香港上市前，温家宝的妻子张培莉及其他家族成员和一些长期生意合伙人，开始通过温家宝的天津老乡段伟红的泰鸿公司大量吃进平安股票，等到公司上市，股价暴增，这简直就是摇钱树和聚宝盆，连温家宝九十一岁的老母亲都拥有市值一亿二千万美元的股票，《纽约时报》也板上钉钉地出示了股票持有证书和身份证的影印件。

尽管现在那位天津老乡出来声明平安股票及其收益都是她自己拥有的，只不过“错误借用”了温总理亲属的身份证。有人能相信吗? 为什么她不向张三李四黄二麻子借用，偏偏借用温老太太的身份证？

这就点到了问题所在，像温家宝家族这样快速简易的敛财方式，利用权力不费吹灰之力就转化为利益和金钱，原来这胡温提倡的中国特色，就是希望把这个制度把这种游戏完全合法化，而无需掩饰。温家宝还可曾记得中共其实在2001年立过法规，政府官员不得通过亲属买卖国有上市公司的股票，这个规定颁布十一年了，形同虚设。但至少有这个规定,温家宝就罪责难逃了.

现在再把话说回来，温家宝该当何罪？新科常委刘云山妙论"空话误国",说什么空话讲多了"连野猪都不信了",这其实就是叫板习近平,你讲反腐败,可你连温家宝的叛党,贪腐都不敢面对的话,你还有何权威,威信可言,具体引申”连野猪都不信”的话往糙里说:"说空话的人就是连禽兽都不如了". 温家宝的一贯形象和实际作为竟有如此巨大的反差，对本人已无法用震撼来表达，我奉劝一直支持温家宝的所谓国内改革派(不过是民运,法轮,议异人士的同路人)及自由派知识分子们，还是回到与新的党中央一致的立场上来，你们要好好想一想,连温家宝都是这个样子，不把他推到菜市口祭旗, 中国还有未来吗?

（责任编辑 玉表）