|
为什么我们需要计划经济
作者：韦伯恩 （Tom Wayburn） 翻译：杨文 市场经济是人类经济活动的唯一基础这个概念，被规模空前的大范围宣传活动所支持。几乎每一个美国人都坚信每一种计划经济都必然伴随着无情的暴政，他们通常将苏联作为主要的例子和证明。在我证明市场经济是不可持续的（即使不是明显有害的和不道德的）之前，可能值得一提的是，一，市场的辩护士们从来没有为他们的主要观点提供过证据；二，并非每一种形式的经济计划都得到了考察。如果人们理解了我上面提到的这种观点，那么可以说我们这些了解地球的有限性和经济增长的限制的人必须义不容辞地认真考虑构想一种计划经济，这种计划经济必须没有过去那些试图取代市场经济的尝试的缺陷。
然而我发现，在奥斯汀举行的石油峰值研究协会会议（ASPO）上，很多人正是由于比一般的商人更了解根本的情况，所以对市场经济有一种宗教般的信仰，而且许多人试图在市场中获利。只要我提出将EROEI（能源投入回报值）作为衡量可行性的工具，我的言论就被故意忽略。大概因为我的观点表明，ASPO所考虑的每一种能源技术在市场经济中都是不可行的（不可持续的）-- 但也可能是因为我的个人特点不符合ASPO对演讲者的要求，即年轻，外表有吸引力，姿态庄重体面，以及大量的公开场合露面。似乎我唯一的（微小的）摆脱在奥斯汀会议上作为演讲者的厄运的希望就是互联网了，我计划将这篇文章放在我的新博客上，地址是：http://eroei.blogspot.com/。
最近去世的大卫·德莱尼对于为什么资本主义和市场经济要求经济增长做了最好的解释。《经济增长陷阱》这篇文章（可以在这里看http://www.dematerialism.net/economicgrowthtrap.htm）开篇是这样的：
经济增长需要越来越多的高品质能源和材料，然而随着经济的增长能源和材料的品质在不断下降。在一个有限的星球上经济增长最终会停止，如果它不耗尽自身延续所需要的资源，它也会因为一些其他的原因而更早停止。 允许资源消耗和生物圈的退化来终止经济增长会导致灾难。不幸的是，我们对经济增长的依赖使我们不可能在灾难降临之前主动放弃它。我们对经济增长的依赖至少有四个方面：一，需要应付削减劳动力的创新带来的不良后果；二，依赖商业银行的钱；三，需要继续容忍不平等；四，依赖金融市场。市场经济的各种表现可以通过人为干预而避免其中三方面的问题，然而只有继续容忍不平等这个问题是无法解决的。事实上，凡是允许某种形式的资源支配的稳态经济，最终会变成两个阶级，一个是富有阶级，这个阶级的人素来擅长积累财富；另外一个是在争夺财富的竞争中失败的人数众多的失败者的阶级，他们处境比封建农奴好不了多少。石油峰值后，失败者极有可能成为石油枯竭的受害者。任何试图缓解这种不稳定状况的尝试都被视为经济计划。如果社会无所作为，一直等待，直到不稳定的出现，那时我们大多数人可能不会喜欢那种强加到我们头上的经济计划。被革命解放的农奴可能不会对他们以前的主人多么仁慈。
说真的，我们现在应该把我们在市场活动中表现出的可观的创造力转移到另外一个方面，那就是设计和实施可持续的计划经济并在其中保持民主，避免专制，将人口控制在最适宜的数量，或接近这个数量，保证每一个人可能的最大程度的幸福。我会继续梦想地球是一个花园。
(责编：而东)
| 
