| 我觉得从某种意义上说，资本主义国家的政治史，就是共产主义和法西斯主义争夺群众的历史。 资本主义社会必然造成两极分化。经济上的贫富分化，反应在资本主义国家的政治上，就是左右分化。左派偏向于无产阶级的利益，右派偏向于资产阶级的利益。完全代表无产阶级利益的极左派（在资产阶级看来，确实是极左派），就是共产党；完全代表资产阶级利益的极右派，就是法西斯。 但是，无产阶级可以没有资产阶级，资产阶级却不能没有无产阶级，否则就成了光杆司令，只好自己剥削自己。所以，极左固然要不得，极右却也同样要不得，因为会激起无产阶级的反抗。共产党和法西斯，政治立场截然相反，却经常被资产阶级相提并论，因为他们都姓“极”——只有它自己最中庸。 为了维持一个同时有着无产阶级和资产阶级的国家的稳定，由资产阶级控制的国家机器必须表现出“公平”的样子，给无产阶级和资产阶级各打五十大板，和稀泥。一面要求资产阶级不可剥削太甚，一面要求无产阶级通过合法途径维护权益。看似公平公正，既不左也不右，实际上屁股坐在资产阶级一边。 在一个实行资产阶级民主的国家里，怎样保证国家机器的“公平”呢？老牌资本主义国家的法宝，就是在先进科技极大提高生产力、给资本家带来前所未有的巨额利润的前提下，由资产阶级忍痛让出一部分利润给人民群众，制造一个庞大的所谓“中产阶级”，实际上他们还是受剥削受压迫的，还是属于无产阶级，但是他们的生活条件比传统意义上的无产阶级要好一些，因而改变现状的要求也就弱一些，比较害怕失去现有的利益，因而不容易赞成彻底革命，而比较容易赞成有限度的改良。这样一来，这个国家的“穷人”——传统意义上的无产阶级——很少，“富人”——资产阶级——也很少，只有既不穷也不富的“中产阶级”最多。这样两头小中见大的橄榄型社会，反映在政治上，就是左派右派都很少，只有中间派最多。 当然，这个“中间派”是动态平衡的。今天上来一个中左派，给无产阶级四十大板，资产阶级六十大板；明天上来一个中右派，给无产阶级六十大板，资产阶级四十大板。正像价格围绕价值上下波动一样，当选的政治派别也会围绕“中间”左右波动，通过长期波动，显示出“中间”之所在。而不同国家、民族的中间派，也会因为各国、各民族的不同情况而不同。在甲国是中间派的，在乙国可能就是左派，在丙国又成了右派。即使同是左派、右派、中间派，其政治力产后还是会有微妙的不同。 但是，这样的橄榄形社会是不稳定的。经济繁荣的时候还好，一到经济危机就会现原形。贫富分化日益加剧，两头小中见大的橄榄型，变成了两头大中间小的哑铃型。反应在政治上，就是左派右派都越来越多，而中间派越来越少。经济危机越严重，极左派和极右派就越多。例如1929-1933年经济危机期间，共产党和法西斯政党的影响力都有大幅增加。 足以导致资本主义灭亡的经济危机，毫无疑问地，是史无前例的严重危机，比1929-1933年的危机还要严重得多。因而，经济上的贫富分化，政治上的左右分化，也会比1929-1933年还要严重得多。 资产阶级及其国家机器，在平时表现出“公平”的样子，那是因为资本主义还有潜力可挖，资产阶级还有自信维持国家的稳定。一旦出现严重危机，特别是足以灭亡资本主义的危机，那就什么自信都抛到九霄云外了。这个时候，必然有相当大一部分人选择法西斯主义，而法西斯主义也会比二战时期还要猖獗得多。这是我们必须要警惕的。 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
