一国社会主义必然失败

引用 xiaoliwencai 2012-12-11 08:32

在现有基础上进行政改和干民主革命以及搞西方那一套，都是同义语，实际就是改旗易帜。这不是我们无产阶级所要的。无产阶级不排斥政改，但是，无产阶级要求，政改一定要建立在无产阶级经过革命、变更了国家所有制性质和掌握了国家政权的主导地位以后。考虑到现阶段生产力的实际和阶级分析，无产阶级不可能进行完全的纯粹的社会主义革命，所以，我提出了宪政新民主主义革命主张。

引用 爱我中国到永远 2012-12-9 22:20

xiaoliwencai: 王希哲此文一出，方才看出，我们之间有着很大的分歧。没办法，鸡蛋一个，给定了。与王希哲相反，老汉同志才真正看到了问题的实质，看到了主席发动文革的真正用意 ...

这是邪路，等资产民主了，一是民族会分裂，二是依旧资产阶级专政，共产党会被取缔，完全对立的系统是不会让你生存的，只会让你修正性存在，参考欧洲左翼，三，参考最近艾跃进的时事讲座视频。

引用 元元之众 2012-12-8 23:29

梦想那一天，这个世界上的每一个国家都变成了社会主义国家，不过是童话。社会主义首先是在一个或多个国家产生发展的，否定每一个一，既是否定全部。这种游戏少玩！

引用 大黑山 2012-12-8 21:53

共产主义马前卒: 老王的观点是错误的。社会前进的步伐，不可能是齐步走的，... 挫折过后就会是成功的坦途，社会主义革命的成功必须是先在一个国家一个地区首先取得胜利，...

对了! 这才符合事物发展的规律。而且“挫折、改进、发展”这样的过程会相当长，会反复多次。

引用 大黑山 2012-12-8 21:49

老王：当列宁发现，在强大的资本国际市场包围下，“一国社会主义”事实不能取消商品生产，也就是事实不能消灭资本主义生产方式时，我相信他心里实际已经明白：“一国社会主义”确实“必然失败”了。

呵呵, 我却相信: 列宁心里又明白了马克思的社会主义设想里面的一个错误. 马克思以为生产资料公有以后就将消灭商品经济, 这个设想其实是错误的. 马克思以为社会主义会在全世界同时实现, 这个设想也是错误的---这个错误其实也是列宁发现的. 另外, 马克思以为公有制以后国家将消亡, 这还是错误的---《国家与革命》其实就是在纠正这个错误。

引用 共产主义马前卒 2012-12-8 17:47

老王的观点是错误的。社会前进的步伐，不可能是齐步走的，总是有突破者先行，从封建主义制度进入资本主义制度，西方先行，但西方的资本主义制度并没有被封建主义制度所扼杀。社会主义革命也是如此，必须要有先行者，必须要有第一位实践者，社会主义制度是人类历史上迄今为止最为先进的制度，但这个制度的最大特点是要求每个人必须要有很高的共产主义觉悟，这是对几千年来私有制的一种根本挑战，所以，实现这种制度的难度要大于其他制度的转换，社会主义为什么受到挫折，关键是领导社会主义革命的领导者思想出了问题，导致社会主义革命的失败，但这并不表示社会主义革命不可能再一个国家取得成功，这只是实践过程中的一些挫折，挫折过后就会是成功的坦途，社会主义革命的成功必须是先在一个国家一个地区首先取得胜利，然后在遍及全世界。 ...

引用 亦云 2012-12-8 16:20

老王的很多观点是挺有见地的，但在这个命题上有一个明显的偏差，我以为关键是对于如何理解社会主义的问题存在偏差。社会主义在若干国家的建立是历史的事实，在实践中遭遇的失败也是历史的事实。但我们不能说，曾经进行的社会主义实践就是社会主义的唯一形式，也不能说社会主义在当今中国就不具有现实性。因为，社会主义作为一种新生事物，需要随着实践的发展而发展。固然，新社会的诞生需要一定的社会历史条件，但这个条件不是绝对的，而是相对的。换言之，社会条件的相对性决定了社会形态本身的相对性。这就是我们说现在也许的确不能建成纯粹的社会主义制度，但完全可以建成本质上、总体上体现社会主义原则，同时又能够充分适应现实社会经济、文化条件的阶段性社会制度——新民主主义社会。它的基本特征包括公有制为主体的混合所有制结构，按劳分配为主多种分配方式并存的分配制度，国家计划调控下的市场经济体系，人民民主宪政的国家政治体制等。建立这样的社会制度不能说成是共产党搞资本主义。它不仅将为自身逐步过渡到完全意义的社会主义创造条件，同时也将为整个资本主义世界的变革发挥导向的作用。 ...

引用 xiaoliwencai 2012-12-8 14:08

王希哲此文一出，方才看出，我们之间有着很大的分歧。没办法，鸡蛋一个，给定了。与王希哲相反，老汉同志才真正看到了问题的实质，看到了主席发动文革的真正用意所在。现在的问题是，在目前状态下，无产阶级究竟应该怎么办？我以为，这是我们必须面对并迫切需要尽快作出正确回答的大问题。实际上，我与红旗网的清源、位卑等最最革命派关于旗帜与道路的争论，就是谈的这个问题。就在昨天，大风同志已经公开发文《大风：关于革命派内部团结问题的通信书简》http://maosd.com/Html/?7021.html，算是正式加入了这场辩论。非常好！

引用 老汉 2012-12-8 13:59

一国不能建成社会主义，但社会主义国家在历史上也存在了几十年，各方面的发展也确实大大快于资本主义社会，为什么以后一个个失败了。原因在哪里？原因在这些社会主义国家都继承了旧有的国家机器，也就是列宁、毛泽东说的，没有资产阶级的资产阶级国家，人民仍然没有管理国家的真正权力，新的统治集团接过国家机器之后，把它变成了统治人民的工具。错误在哪里？在于他们没有按巴黎公社的原则在建立无产阶级政权之前，先要砸碎旧的国家机器，然后通过选举产生无产阶级自己管理的国家政权（也就是公社），人民有选举、监督和罢免权，公务人员的工资不高于普通工人。毛主席后来发现了这个问题，他想把管理国家的领导权夺回来，这就是文化大革命的目的，让人民真正当家做主，可在旧的政权中产生的变了质的统治阶级，已经成为一个难以动摇的既得利益集团，文革在众多的人的反对、破坏、干扰之下失败了。各个社会主义国家的失败原因都是因为人民没有真正当家做主，国家机器被少数人用于专政人民的工具。 ...

引用 铁心兰兰 2012-12-8 11:45

老王支持薄，其实就是我早在去年就表明的薄贵族的重庆改良一定失败。老王现在马后炮。当时，怎么不提？

引用 胸有不平要打油 2012-12-8 10:34

支持宪源 !

引用 李宪源 2012-12-8 02:21

“……毛泽东所做的一切，不过是对不可战胜的资本主义道路的顽强抵抗。为了这顽强抵抗，他们建立了高度集权的专制制度，对一切自发向往资本主义的人民，实行了专政，造成了极大的历史悲剧。”

中外资产阶级这种铺天盖地的歪曲宣传与洗脑，几乎覆盖了整个世界。看不出《红色中国网》有何必要腾出宝贵的推荐栏目，给这种不堪一驳的陈词滥调提供一席之地？不能因为其反对“倒薄”，就给其慷慨提供执意反共反毛反社会主义的思想阵地。

查看全部评论(12)