毛泽东与新中国的政治结构

毛泽东与新中国的政治结构

易水寒

对于在战争年代形成的庞大革命队伍而言，49年是个分界线。之前，他是一个朝气蓬勃的新生力量，也是一架战争机器。之后，他迅速转变成国家的管理者。但在很长一段时期，他依然享有“老一辈无产阶级革命家”的荣誉。这反而淡化了这个群体转变后的基本特征：官僚集团。毛泽东是这个群体的缔造者之一，是唯一有能力带领这个群体走到49年的领袖。但49年后，毛泽东和他领导的这个群体开始扮演不同的角色。官僚集团基于管理国家的责任，在社会主义大框架下开始走向国家主义，他们意识到1：建设工业化需要从农民那里吸取资源；2：治理一个穷国需要依赖精英。毛泽东在建设工业化强国的目标上与他的同僚并无分歧，但更看重国家与民众的关系，并且相信底层民众的力量是无穷的。这就是领袖与官吏的区别。

官僚们培养和依赖精英的方针是毛泽东不能认同的，他始终坚持社会主义国家是劳动人民的国家。坚持反对精英特权，反对脱离群众。反对培养精英的教育体制。在共产党组织的框架下，一开始分歧并不明显，但到了文革前期，分歧就明朗化了

历史上改朝换代的领袖不外乎两种人。一是旧体制中的官僚，二是底层的草莽英雄。一旦成事，他们都会基于传统理念，忙于复制前朝的结构模式。于此不同的是毛泽东并非前两者。他虽是士群体中的叛逆者，但受马列主义影响并深深的扎根于民众之中。

49年以后，国家政治结构不可避免的走向旧的模式：领袖（皇权）+官僚+民众

历史上与这个政治结构相适应的意识形态结构--儒家学说已被打破；经济结构---小农经济也正受到工业化的冲击。所以注定这个政治结构是不稳定的。

研究历史的很少有人像金观涛那样去关注皇权与官僚集团的博弈。金先生的研究指出了皇权与官权在利益和目标上的严重分歧，并展示了皇权怎样控制官权，和皇权衰落，官权膨胀，社会崩溃的规律。

建国之初，毛向黄炎培说明避免兴衰周期律的方法是民主制度，就是由人民大众来监督官权。其后依次展开的征对精英集团和当权者的政治运动就是这一理念的实践过程，并在文革中达到了高潮。问题是这种由领袖赋予民众民主权力的形式并没有转化成制度。随着领袖的去世，官权也自然就失去了约束，并开始了其膨胀的过程。

去掉强人（皇权）的政治结构进入了二元化时期：官僚+民众。新的长老制抑制了强人的产生，长老院成了官权利益争斗与平衡的场所。尽管有改良的声音，却难有成效。因为历史上就多次出现改良效率递减的铁律。

新的长老院的确立，标志着具有悲情色彩的毛泽东时代的结束，民众为之惋惜。

毛的民众色彩已经使精英们大惑不解，因为他们从来没有正视过民众的视野。

毛会永远活在底层人们的心中，尤其是在二元政治结构下。他是抗争不平等的一面旗帜。随着逐利资本祸乱全球，毛的旗帜最终将插遍五大洲。

(责任编辑 玉表)