有薄友来报，网上在传所谓薄的大姐于淑琴26日做客前进频道与网友的交流 。循链接打开网页看了文字版，开宗明义：“为了解决目前网络上关于挺薄的不同意见，前进班长在2012年11月26日晚邀请薄熙来大姐做客前进频道”。嚯，靠推出一位老人“解决不同意见”，各位看官不觉得熟悉吗？我的第一印象是：莫非慈禧再世，或是小平复活？
据说，于淑琴（于书琴?）是薄一波的养女，曾在薄家住过三年，薄熙来称其大姐，今年76岁。如果她的意见就能“解决网络上关于挺薄的不同意见”，那么，薄熙来的岳母范成秀还亲自参加了万民伞行动呢？我们究竟是听薄的义姐，还是听薄的岳母啊？“万民伞行动”是一项政治决定，何苦折腾两位老人？如果有人连这么简单的道理都搞不懂，那就不妨举例说明。
新四军遭遇了皖南事变，军长叶挺身陷囹圄，我们要不要救？如何救？是听叶家义姐的，还是听叶挺岳母的？怎么会有这么荒唐的问题啊？“万民伞行动”是一项政治决定！应该同情地倾听两位老人的意见，但怎么可能靠老人“解决不同意见”呢？网上居然会有如此愚钝的薄友？不可思议。
网上传播的这个“于淑琴谈话”，作为一家之言，仅供参考还行，但是，如果有人到处推销，指望“解决不同意见”或企图左右“万民伞行动”，那就必须警惕了。千万别上当！
（一）今年7月曾谣传过所谓“于书琴的绝食信”，后来官方把于抬出来辟谣，就让挺薄大军的信誉大受影响。即便“绝食信”为真，后被逼辟谣，那也只能说明于老已被官方控制。在这种情况下，这种谈话既可能是官方在借于老离间挺薄队伍，也可能是挺薄队伍内部意见分歧导致败方出此下策。一个老人在没人授意的情况下是不可能妄谈挺薄策略的。
（二）即便一切都是自发的，于老没被人利用，那也很荒唐。皖南事变，叶军长落入敌军之手，难道我们就只能听命于军长的义姐吗？政治和军事还有没有正当的决策程序？这出挟天子以令诸侯的山寨戏也未免表演得太拙劣了吧？天子没有，逮着个义姐就想号令诸侯，也未免太绝望了点吧？
（三）我们挺薄，其中一项最有力的理由是程序正义。薄公还没有平反，他的所谓“支持者”就搞起了内斗，而且还动用了这种下三滥的挟义姐以令诸侯的封建程序，这跟黑薄势力挟天子以令诸侯、家族干政、老人问政有何区别？即便想要说服“万民伞行动”的发起人，让他们放弃行动，也不必借助老人政治这种封建程序啊？这不是自毁形象嘛！突显了幕后导演的素质低下，很难取信于人。这种素质的导演，怎么可能拿出任何良策？谁会跟这号人走？这出戏的编导，其人品、格局、境界，真的不敢恭维。
（四）关键是这种内斗动机更可笑。你可以不同意某些做法，你自己胆小不参加也无可厚非，但这种公然挑起内斗，质疑“万民伞行动”的做法，很容易使裂痕扩大，以至挺薄大业彻底奔溃，这是黑薄势力想做而做不到的事情。如果仅仅是出自个别权欲熏心者的小肚鸡肠，还不算太可怕，最可怕的是来自黑薄势力的离间之计。一定要警惕，防微杜渐，谨防内讧。
最明智的做法：无论薄友采取何种行动，同意不同意，参与不参与，都是个人自由，但不宜公开非议。他们做他们的，我做我的。起码的“井水不犯河水”总能做到吧？如果认为他人行动有损我方战略，私下沟通，点到为止。本博就是这样。一些政治上不太成熟的博友动辄公开挑起论战。各抒己见无可厚非，但防微杜渐更利团结。我从不应战，也不主动挑战。不到忍无可忍，力行回避与克制，哪怕被人误解成无言以对、理屈词穷，也得忍辱负重。希望各位薄友吸取教训，反求诸己，精诚团结，挺薄降温。义正词严地对亲痛仇快的分裂言行说“不”！千万别为一己之私而自甘堕落，沦为专与挺薄基地为敌的专业户。共勉。 （责任编辑：远航一号）
| 
