有这样的左派，中国的左派还需要敌人吗？

引用 ahjoe 2012-12-2 12:54

"大概来自红旗网这个黑窝子。他们主要以极左的面目出现，其罪恶目的就是要把左翼斗争的方向和矛头指向习近平，以达到摧毁整个左翼及左翼在挺薄运动中取得的一点点成绩，这群阴险内奸的反薄立场是众所周知的"

以上来自可疑受雇于习近平的网特“茅矛”，为什么是可疑的“网特”，大家从其惯性的用语就可洞知了。栽赃嫁祸，颠倒是非黑白，声东击西以混乱群众的思路而为其主子解套，就是“网特”们常用的手段，大家擦亮眼！

引用 茅矛 2012-12-1 14:38

最近，红色中国网进来几个面目不清的人，大概来自红旗网这个黑窝子。他们主要以极左的面目出现，其罪恶目的就是要把左翼斗争的方向和矛头指向习近平，以达到摧毁整个左翼及左翼在挺薄运动中取得的一点点成绩，这群阴险内奸的反薄立场是众所周知的，左翼的同志们务必要保持高度的警惕！

引用 ahjoe 2012-11-30 15:52

据报导薄被捕后不再家中时时被栽赃七柜子的现款作为贪污证据，还被中纪委人员广清媒体公开拍照为证。美国有些执法人员要陷人于罪常常把毒品栽到人家身上然后以这理由逮捕，想不到堂堂的胡温习贺也用此法栽赃薄，马纹只是他们杀人的刀子而已。

对于一面要力保习近平，“给习近平以有力地支持”，另一面又假惺惺的说“左派不能因为要等着看一看习近平的态度而坐等。”的所谓“左派”（其实是两面派），真的无语，只有脊骨发寒！

引用 Fly2012鹰 2012-11-28 16:55

射雕英雄传里面的周伯通，就练就了左右手·互博的最高境界，因而成为一流高手。呵呵

引用 nina 2012-11-28 14:48

xiaoliwencai: --------------------------------谈谈左派应该如何看待十八大报告和如何对待习近平----------------------------   主贴反应的问题，实际是讲如何看待十八大报 ...

写大很好！喜欢你的文章和论点。

引用 ahjoe 2012-11-28 14:32

加几点：

1. 请版主将人身攻击并带脏言赃语的跟贴删去；惯犯则封其ID.

2. 有跟贴说：

“根据目前的情况看，打瘟挺薄应加大力度。”

为什么习近平上台后反而要加大力度？这不说明了些什么吗？我们要把习从前的179提案去毛泽东思想跟习跟胡德平的言语做总的挂钩，就知这不是偶然的事，绝不是“对习近平的任意攻击”！

3. ， 有跟贴说：

“最近红色中国网出现了一些面目不清的人。。。”

讨论刚开始就有这种理上纲上线的言语，不可取！

4. 请读者就主帖所提的问题发言，如：

““右派”何时不满意了？何时绝望了？哪个右派不满意了，绝望了？”

不要让个人的意气参杂其中。

引用 ahjoe 2012-11-28 14:16

“第三隻老虎”的故事赠李文采项观奇君

面对邓小平改开三十四年后直到今日胡温习李满目疮痍的今日中国现状，李文采为项观奇的辩护里，居然还可说出

“十八大报告强调“既不走封闭僵化的老路、也不走改旗易帜的邪路”（后来党校教授出面解释所谓“改旗易帜”就是民主社会主义道路和全盘西化），很对。报告还强调“坚定不移高举中国特色社会主义伟大旗帜”，话可以这么说，但是，具体内容有三种不同的解读。”

这样的话，简直是匪夷所思。

如果你认为“既不走封闭僵化的老路、也不走改旗易帜的邪路”的两句过场话就是今后中国左派的金科玉律，我们无语；如果今日“中国特色社会主义伟大旗帜”下的社会现状就是中国左派世界观的落实，即使你去作了一万种不同的解释，我们仍然无语。

另外，

“他批判项观奇，实际是远远不懂项观奇。”

怪哉，要了解项观奇，我们只能就项观奇本人白纸黑字地所说的话表达出的意涵和逻辑，来做判断或批判；除此之外，难道还能躜入项观奇的脑子里？

多言无益，反落语障，有一个“第三隻老虎”的故事，说来看看：

““不知道是那一年的那一日, 村裡出现了一隻老虎, 不但以村民养着的畜牲为餐, 还不断地咬死大人, 吞食小孩. 弄得整条村子鸡犬不宁, 人人自危, 成天生活在痛苦恐怖的气氛裡。

村裡的父老们, 实在忍不住了, 就典当卖光的, 筹出一大笔钱去请猎人除害. 可是请来的几个着名的猎虎勇士, 都被那狡诈凶残的老虎咬死, 看起来是绝望了。

某一天, 来了一位不但刀枪娴熟而且箭法如神的猎者, 难得的是, 脑子也是灵光得很, 不是一般有勇无谋的可比. 他竟研究出从前猎人们失败的因由：

“原来老虎不只一隻, 竟有两隻. 当你正面对付眼前的一隻时, 另外一隻, 就趁你不备, 从后面扑上.”

村裡的父老们, 真是高兴得不得了. 这位智勇双全的猎者, 更是胸有成竹地, 邀请村裡的父老们, 跟他一起去参观这场屠虎大戏。

黄昏裡, 大伙到了现场. 这位智勇双全的猎虎英雄, 先是引虎出洞, 面对着这咆哮而来的老虎, 却先置之不理, 不慌不忙地, 反身一箭, 把后面那按着四个爪子, 鬼祟的贴地而来的另一隻老虎结果了; 然后回身一刀, 把那还在半空中的, 先头扑来老虎的脑袋, 劈成两片。

正当我们这位智勇双全的猎虎英雄, 骄傲地向着远处的父老们, 手舞足蹈地炫耀着他的猎物时, 静稍稍地, 第三隻吊睛白额大老虎从旁撺出.，一口咬着了猎虎英雄的脖子, 就在村裡父老们惊骇的眼光中, 享受着牠的晚餐。“

中国一些自命左派者如果仍不能觉醒，仍然在和稀泥，除非你就是老虎群中的一员，早晚会成了老虎的晚餐；因为还有第四，五，六，。。。。无数只老虎。

引用 海岩 2012-11-28 13:51

有作者这样的王八蛋左派，我宁愿当右派。

引用 茅矛 2012-11-28 13:33

十八大以后，局势十分复杂，瞬息万变。根据目前的情况看，打瘟挺薄应加大力度。对于十八大的报告，可以指出其不足，但暂时没有必要采用过激的言辞和行为，尤其要坚决反对对习近平的任意攻击。最近红色中国网出现了一些面目不清的人，企图把左翼引向错误的方向，同志们要引起高度的警惕。

引用 爱我中国到永远 2012-11-28 11:33

对特共左右互搏之术，不能再幻想下去了，对外穿着红棉袄内心黑心化的怪物，该觉醒了！应该有自己的左派，旗帜鲜明的回归社会主义！做红色社会主义主人！

引用 xiaoliwencai 2012-11-28 08:39

--------------------------------谈谈左派应该如何看待十八大报告和如何对待习近平----------------------------


主贴反应的问题，实际是讲如何看待十八大报告和如何看待习近平以及左派如何对待习近平的问题。下面，我谈一谈我的看法，与大家交流。

十八大报告强调“既不走封闭僵化的老路、也不走改旗易帜的邪路”（后来党校教授出面解释所谓“改旗易帜”就是民主社会主义道路和全盘西化），很对。报告还强调“坚定不移高举中国特色社会主义伟大旗帜”，话可以这么说，但是，具体内容有三种不同的解读。

第一种说法，特色社会主义就是修正主义的代名词，就是在共产党的领导下举着特色社会主义的旗号搞资本主义，最后就变成了官僚资本主义。实际上，三十多年来，我们一直就是这么过来的。这一条道路，现在已经如强弩之末。因为胡锦涛坚持这样一条道路，曾被张木生先生形象地形容为抱着定时炸弹击鼓传花。如果所谓的“中国特色社会主义伟大旗帜”就是指的这种，则无异于习近平接住并抱紧了定时炸弹。其对于习近平本人、对党和国家的危害程度，可想而知。

第二种说法，就是走没有薄熙来的改良主义道路。实践已经做了证明：重庆做法，一不可持续，二不可复制。由于薄熙来的做法动了既得利益集团的蛋糕，触动了他们的底线。重庆的实践最终以薄熙来失去人身自由而告终。薄熙来就是习近平的前车之鉴。即便习近平总书记兼军委主席要搞改良主义，也注定不行。换了谁，也不行。因为这是阶级斗争。你不找他他找你。回避是不对的。否认更是错误。一定要明白，薄熙来不是被具体的某一个人打倒的，而是被国内外党内外的敌对势力、贪腐势力、西化势力，是被国内外党内外的官僚资产阶级勾结起来共同打倒的。这是一个强大的既得利益集团。它得以存在的基础，就是建立在党国官僚专制体制下的修正主义路线。你的改良主义办法，是一定逃不出它的魔掌。自然，你的改良主义就一定跳不出既不可持续，也不可复制的怪圈。与此相对应，你期望用改良主义的办法来维持官僚资产阶级的独裁专制统治，也是注定行不通的。因为，革命在后面已经跟上来了。

第三种，宪政新民主主义也可以叫做特色社会主义。这不仅是中国走向复兴的必由之路，也是世界走出困境的不二选择。且谁率先走出去，谁就能开启新的文明，引领整个世界。

请问，你的“中国特色社会主义伟大旗帜”究竟是哪一种？显然，报告对于这个问题的阐释是不清楚的。尽管习近平同志在记者见面会上的讲话中提出“人民对美好生活的向往，就是我们的奋斗目标”，也尽管习近平同志此前曾经提出过清党的问题，就是在这次讲话中他还提出“打铁还需自身硬”，但是，这些话语有且只有统统化为行动，且归结到依靠人民主动开启宪政新民主主义革命这一种解释时，才真正有用和有效。

三种解读，也就意味着三条道路、三种选择，也就意味着习近平存在着三种可能。还有，我们要考虑到：习近平绝对不想让定时炸弹在他手中爆炸，这是其一，其二，习近平绝对不想做第二个薄熙来被孤立、被架空甚至被打倒。其三，习近平想成就一番大业。也就是说，习近平存在着走第三种解读的可能性。倘若看不到这一点，是近视眼。倘若否认这一点，更是完全错误的。既然如此，那么左派对待习近平的正确策略，在我看来，就应该是对习近平采取帮（把社会主义的道理讲清楚了）、促（就是坚决批判另外两种错误的选择）、逼（就是发动群众，组织起来进行斗争，现在要做的就是力挺薄熙来，一定要把事态搞大，务必还薄熙来以自由）、联（就是拉着习近平一起干宪政新民主主义）的策略。那种一味地把中国无产阶级的希望寄托在习近平这个新主子身上的做法，是右倾投降主义；相反，不管三七二十一，不考虑习近平存在左转的可能，一把将习近平推到敌人一边去并执意将其打倒的做法，是左倾教条主义。这两种认识和做法都是简单的，片面的，是完全错误的，是坚决要不得的。项观奇的《一个真实的习近平》这篇文章，集中反应了左派在如何对待习近平这个问题上应该持有的正确态度。项观奇的这篇文章写得非常好。所以，我支持项观奇，盛赞项观奇。而阿早看问题模式化了，简单化了。他批判项观奇，实际是远远不懂项观奇。

引用 gongchan 2012-11-28 03:53

纸上谈兵，中国不乏元帅和将军，但是，面对现实好像没有什么勇士，牺牲精神是中国人所缺的，主动牺牲更是缺，看那些民主精英，都是躲在安全的地方指东道西，中国近代不会有什么前途。

引用 远航一号 2012-11-28 02:57

柳实编辑加的编者按很好，值得广大红色网友展开讨论。

查看全部评论(13)