| 既得利益集团的能量还绝对不可低估 徐亮 首先声明我既不是薄熙来的粉丝也不是习近平的粉丝，我为什么要坐在这，就是因为我是毛主席的粉丝。所以，刚才两位张老师的观点我都非常赞同。一个是张勤德老师说的“谨慎乐观”，一个是张宏良老师说的“起点胜利”。我觉得我是从内心深处比较赞成的。 第一个就是谨慎乐观的问题，我先讲几个乐观的问题。 第一个就是从十八大报告看，共同富裕也写进去了，但是有个问题大家没有考虑到，我们是一个比较的概念，如果说我们左派的东西得到了呼应，右派的东西呼应的少，是不是这是一种相对的胜利?如果说我们从相对的比较中得到了胜利，这也算我们的一种胜利。虽然我们没有达到我们根本性的胜利，但是右派被抛弃的东西更多，虽然我们没有得到更多，但是我们比右派得到的更多，我是这个观点。 第二个，其实习近平的讲话中句句体现了毛泽东思想这种精髓，这跟习近平同志本身的修为有关系，他不过分追求那些词汇，他在这个很短的讲话里面，渗透了毛泽东思想，我觉得这很关键。有了这样的第一步，就有了张宏良老师说的起点胜利，我觉得这是有希望的。 第三个乐观是阶段性回归本位。我永远是一个革命阶段论者，我觉得所谓的回归，就是向左转，是一个阶段性的进行，不能一次性地要求它一下子就把后三十年全否定掉，一下子回到毛主席那个时代。我们这种左派的东西，包括人民主体论，包括共富，包括纯洁性，这些词汇在里边经常出现并比以前增多，这就是好的现象，而不能说我们要一次到位，一次要达到我们预期的目标，否则，我们对十八大肯定是失望的。 那么第二个问题，就是谨慎问题，我们要保持一个谨慎，我比较同意张勤德老师的一个看法。 我觉得谨慎主要包括几个方面，第一个是我们是否忽视了既得利益集团本身的反应。虽然既得利益集团不吱声，但是他们的能量是很大的，当初胡锦涛上任的时候，我们大家觉得国家要左转了，结果“砰”，在十八大召开之前，要对国有企业动刀子了，表现种种负面的东西：要政治体制改革，政党要换名字啊。种种现象都表现出消极的东西，我觉得既得利益集团的这种能量绝对不可低估。 第二个要谨慎的是，对于某些词汇一定要坚持用毛泽东思想来分析。对共同富裕这个概念本身来讲，需要进行一定的分析，也不能说共同富裕就百分之百是一个共产主义的概念，当然能够提这个概念就是一个巨大的进步。具体到落实的时候，我们要看清楚这个共同富裕到底是谁和谁之间的共同富裕。如果是工人农民和我们这些人的共同富裕，那么还是触动不了最上层的利益;如果是最上层最有钱的人和我们这些中下层之间共享，这个我是赞成的，所以我觉得我们要作具体的分析。 第三个我们要特别注意分析新加坡模式。有一种说法，就是习近平上台后要主打的是新加坡模式。我觉得新加坡模式和毛主席的模式是不一样的，差别非常大。毛主席的新中国前三十年是人民当家作主，就是大鸣大放这些都含在民主里边，这么一个充分发扬人民主体性的模式，而且经济基础是公有制，而新加坡模式正好把它逆过来了，就是政治上保持维稳的态势，不允许过多的人讲话，包括乌有之乡各种各样的言路都要封闭。经济上实行多元化，甚至还要对国有企业进行改革，进一步减小国有经济的比重。一定要注意这种情况的出现，如果出现这种情况，和我们理想中的比较健康的社会主义还是有很大差距的，我们要注意研究。 还有要讲的第三点，就是在这几个基础上要思考的是，如果说党中央已经实现了民生路线或者说要走共同富裕道路的话，那么我们左派的价值在哪里?我们是要和这个体制保持百分之百的一致，成为一个五毛呢，还是要保持一个战斗者形象，就是要继续向左转推动，甚至要做一些批评?我们一定要继续保持一种批评的角色，不要忘记左派自己也是一个主体，不是政府的附属物……。 最后我比较欣赏习近平的这样一种理念：特别务实。我觉得我们左派多年来一个很大问题就是务实和务虚没有分工，就是我们说务实和务虚一定要对立起来，而是说两个一定要有分工：有一部分学者能力比较强，可做理论工作，有一部分人可能要做具体工作。 （责任编辑 玉表） |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
