要发动民众继续“挺薄降温”

引用 zxt 2012-11-22 16:59

支持老王

引用 爱锐博客 2012-11-22 11:26

建议开辟一个论坛专门讨论温家宝,这个人太有代表性了,大家一起来归纳总结.温是典型的婊子,可又想在历史上有一座牌坊.如果中国继续出产这种混入党内的蛀虫,中华民族的悲剧将永无终幕的一天,好在十八大把汪洋,李源潮挡住了,但靠耍嘴皮子不干事闷头发大财的猪头三还是大有人在的. 纽约时报9月28日对温的报导,已使他基本上乱了方寸,除了一方面动员法轮功,下三滥们帮他辟谣外,他自己也是到处讲"影帝无银三百两,温家宝家不曾偷".向中央喊话"归隐山林"希图中央放他一马.问题是他主政的十年 -- 环境遭毁灭性污染,自然资源被渔猎而竭,食品安全已到威胁民众生命的地步. 怎可能再给他一片净土任他糟蹋.如果共产党还希望下决心恢复党的优良传统,重新唤回民众的支持,法办温家宝是必须的.而且即使是公审,纽时记者手里的资料就够开庭两天的了,我想台湾能,大陆一定也能. 温家宝 = 陈水扁!考验习近平智力,能力和魄力的时侯到了,做的好,唤起工农千百万,做不好,庸人一个,到站下车.

引用 signal 2012-11-22 09:39

我认为有必要近期再搞一次大规模的签名上书活动以保持压力。

引用 老王3235 2012-11-22 07:26

必须还薄熙来公道；必须将温家宝绳之以法。

引用 共产主义马前卒 2012-11-21 17:13

“人民靠我们去组织，中国的反动分子靠我们组织起人民去把他打倒，凡是反动的东西，你不打，他就不倒，这也和扫地一样，扫帚不到，灰尘照例不会自己跑掉！”重温毛主席的话，人民革命斗争就有方向。

引用 uc123uc 2012-11-21 17:00

支持。

引用 xiaoliwencai 2012-11-21 12:15

【新观点新论断】帝国主义是宪政新民主主义革命的前夜

一、列宁的帝国主义论深刻揭示了资本主义发展到垄断阶段的本质规律，提出了“帝国主义是无产阶级社会革命的前夜”的论断。现在，返回头来，再看，会是怎样呢？

对于列宁提出的帝国主义是资本主义的最高阶段这个论断，我是赞同的。但是，对于“帝国主义是无产阶级社会革命的前夜”的论断，我是不同意的。在从前的文章中，我已经反复说过：在资本主义和社会主义之间，或者是在帝国主义和社会主义之间，有一个兼具民主主义革命和社会主义革命双重性质的宪政新民主主义革命。也就是说，帝国主义是无产阶级主导的宪政新民主主义革命的前夜。在宪政新民主主义革命成功后，进入到宪政新民主主义社会，直到那时，完全的社会主义革命，才真正开始。

二、毛泽东提出了《新民主主义论》，并在这个理论指导下，建立了新中国。但是，我以为，这个理论也有很大的历史局限性。具体表现在：

第一、毛泽东没有意识到未来新民主主义经济之中的属于全民生产资料的所有权的代表权的归属问题。这个权利必须归享有国家最高权力的“全国人民代表大会、省人民代表大会、县人民代表大会、区人民代表大会直到乡人民代表大会的系统”。这是民主集中制的政治体制的命根子，是新民主主义和社会主义共和国的命根子。一旦没有了这一条，民主集中制的政治体制也就不复存在了。而我们的问题恰恰就出在了这里。毛泽东让政府代表人民行使全民生产资料所有权的代表权。也正是由于这个原因，使他领导的社会滑进了官僚社会主义的泥坑。

第二、宪法序言里面提到“我国人民在建立中华人民共和国的伟大斗争中已经结成以中国共产党为领导的各民主阶级、各民主党派、各人民团体的广泛的人民民主统一战线”，这就使得共产党凌驾于“各民主阶级、各民主党派、各人民团体”之上，凌驾于人大之上，凌驾于人民之上，凌驾于宪法之上，中华人民共和国因此变成了共产党党国。这项规定，不仅是反新民主主义的，也是反社会主义的，是完全错误的。

第三、毛泽东后来违背了他的关于新民主主义是一个很长的历史发展阶段的正确论述，违背了恩格斯在《共产主义原理》一文中提到的“正像不能一下子就把现有的生产力扩大到为实行财产公有所必要的程度一样。因此，很可能就要来临的无产阶级革命，只能逐步改造现社会，只有创造了所必需的大量生产资料之后，才能废除私有制”这一正确思想，在我们生产力水平尚未足够发达时，就着急地把资本主义的经济成分当尾巴割掉，带领国家跑步跨入了社会主义。

以上是毛泽东在成功打碎旧世界后，在建设新社会时所犯的三个严重错误。可是，他却并不知道。这是产生他乃至于中国后来所有悲剧的总根源。

三、项观奇先生写了《半社会主义论》。项观奇先生通过他的半文告诉我们：我们只能算是半社会主义国家。我们变更了所有制，仅仅是完成了社会主义的一半。还有另一半，就是找到一个符合社会主义原则的民主管理体制。因为搞社会主义，前无古人，我们向前苏联学习，结果，搬来的却是封建官僚主义体制。然而，却不自知。我们为此栽了大跟头。这是项观奇先生提出半社会主义的一个依据。提出半社会主义的另一个依据是，作为一个生产力水平还不够发达的大国，我们不可能搞纯粹的、完全的社会主义。我们只能搞以公有制经济为基础的半社会主义。我们必须保留一些非公有制的经济成分。正是基于这两个考虑，项观奇先生提出了“把反封建的新民主主义的历史任务完成到底”、“把存在两面性的资本主义的历史作用发挥到底”和“不断改革 、不断发展，把社会主义革命进行到底”的三大任务。更难能可贵的是，项观奇先生不仅发现了问题，提出了问题，而且圆满地回答了这三大问题。项观奇先生详细阐述了半社会主义的政治构成、经济构成、思想构成、以及阶级构成，指出了在这样的历史条件下的共产党面对的历史任务，完成这一历史任务的途经、方式、策略和基本路线。《半社会主义论》的全部意义就在这里。

四、在本质上，宪政新民主主义论和项观奇的《半社会主义论》的意见是一致的。

附：因为我在红中网发不了主贴，又想借此地表达自己的观点，没有办法，只好贴膏药。也是不得已。还望大家理解。

引用 刷子王 2012-11-21 11:23

此举将开创社会主义法制公平、正义的先河，对以后法制建设有着不可低估的示范作用！

引用 xiaoliwencai 2012-11-21 08:53

完全赞同。固然，无产阶级革命需要建立革命的民主的统一战线，需要联合上下左右的一切积极进步力量一道前进，绝不可搞唯我独尊、唯我独革。但是，无产阶级的解放终归是无产阶级自己的事情。所以，发现真理，掌握真理，唤起民众，最为重要。这是我和项观奇等同志的一贯观点。项观奇老师的《一个真实的习近平》本身就包含了这个意思。君不见，当一些人极力吹捧习近平、讨好习近平的时候，正是项观奇老师通过他的《一个真实的习近平》，给出了清醒、中肯的分析，给习近平提出了严肃的批评。这就是斗争！有理、有利、有节！从这一点上来说，项观奇老师和王希哲兄的意见是完全一致的。如果说他们之间还有什么区别，无非是手法不同罢了。项观奇老师把批评的目标直接对准了习近平，是通过批评习近平敲打那些吹捧习近平的人。王希哲兄则直接对准了那些吹捧习近平，把无产阶级的解放完全寄托在习近平身上的人。殊途同归，如此而已。关于这一点，我想王希哲兄不会看不出来。

查看全部评论(9)