乌云夜空 说：
纽约时报文章对温总理在十八大的实际话语权有什么影响？尽管可能谈判结果已经在22日确定。
2012年10月29日于4:47 下午
纽约居士 说：
暂时没什么影响，但是要看“去毛派”和“毛邓共容派”之间的互动情况和民间、军方有没有动作。我早说过，只要谁先动了阵脚，胶着的平衡状态就会被打破。像最高法院副院长张军那样被倒、被抓、被整的案例越多，涉及面越广，阵脚大乱的概率就越高。而一经阵脚大乱，只会层层加码、螺旋升级、全面摊牌，危机往往在互动中爆发。英文有句名言：“Things will get worse before they get better.” 直译是“情况好转之前必先变得更糟”，或者说“物不极不反”。抵抗力量遍地开花只是个时间问题，但一切始于温折腾先倒陈、再倒薄的新文革。“内斗祸首”这顶帽子，温是摘不掉了。多行不义必自毙，温的劫数快到了。
如果暂且维持现状，面对外媒干预，温反倒会变本加厉，更加咄咄逼人。关键要看谁说了算。薄熙来就没这个特权。如果有人想害薄，什么把柄都管用，而如果没人动得了温，他反倒可能见机行事，倒打一耙。“强权即公理”，说的就这意思。所以温才必须保证要害部门由自己人掌控，即便退休也无人动得了他。反过来想，要不是搞掉薄，万一让薄入常，分管纪检或政法，那才是温的灭顶之灾。温作为倒薄主谋，这样去想，逻辑必然性就不难捋清。
然而，尽管温暂时可能毫发无损，但毕竟已被永久地钉上了历史耻辱柱。请看温案与薄案的性质对比：
（1）薄的所谓60亿，仅停留在谣言层面，没有任何证据，而温家的27亿则是经得起检验和推敲的第三方独立调查结果。《纽约时报》发言人已经表态，对该篇调查报告表达了信任：“我们坚持我们的报道，我们对这篇报道感到无比自豪，《纽约时报》一向以高质量调查性报道著称，这篇文章即是一例。”
（2）薄没有任何公开申辩权，而温却垄断了话语权，封堵了所有对其不利的言论，但依然不敢起诉《纽约时报》，也无法说服该报向其道歉或收回调查报告。
（3）薄是被封口的冤囚，温则是窃国大盗，性质完全不同。薄的历史地位堪比岳飞，而温却只能像秦桧那样遗臭万年。
2012年10月28日于1:57 下午
匿名 说：
看到有人发帖为温家宝演戏敲鼓，无事实根据地诡辩，实在不满。没有一丝正义及良心。这是对普通老百姓的侮辱。这是想让民众完全丧失对中共的信任，让中共早点倒台的做法。
只根据已公开的材料，随随便便说几点，其轻者违纪，重者违法。其儿子经商是不是事实？思慕基金婪钱的是不是事实？比10个巴菲特还厉害的婪钱能力是不时事实？姓段的能随便送几十亿的股份给你家人？你温家老母的身份证，一个“卖菜的年轻姑娘” 能随便拿得到？
如果温真的干净就先辞职，没有问题再复职。否则谁敢查他及他的家族？他的表白不能等同于法律调查的结果。他是总理，但他同时又是此举报的当事人，按照薄熙来的案例，也应该以涉嫌违纪先将其双规。否则，他现在的任何声明都不具法律意义，无法让人相信，难以服众！
如果他真的无愧于心，就应该主动请中纪委和公检法彻底调查自己和家族，而且他应该回避案件的侦查。一家涉案人员应该隔离审查，防止毁证，毁人，串供，逃跑。由8个常委任正副组长，国安，公安，中纪委联合办公。把这一个世纪丑闻查得清清楚楚，免除后患。如果你是清廉，清白的， 中共高层就会向全党全国人民公开的为你辟谣，明示你是“从没有为自己谋私”的高官楷模。 也会同美国政府严正的交涉。也会支持你同《纽约时报》打官司，把这一家美国数一数二的百年老牌报纸告倒，还我中共的清誉—中共高官是清廉的，不能乱抹黑。
这关系到一个伟大的政党，一个无数先烈为之奋斗的党的名声，团结和统治大事。个人的荣辱就应该放到一旁，这也是一个老党员应该有的觉悟。不要为个人，小家庭的那些私心杂念蒙蔽了自己的眼睛，丢掉了自己的良心及廉耻。 （责任编辑：远航一号） | 
