牢记乃父遗训，务请刀下留人！

2012-10-25 06:10| 发布者: 热风冷眼| 查看: 4036| 评论: 10|原作者: 高寒|来自: 民主社会主义论坛

摘要: 明明是路线之争、政治斗争，却偏偏要用反腐来掩盖。反腐若是因人而异、反腐若用政治划线，那这“反腐”本身就是一种最大的腐败。一旦反腐沦为政治斗争的工具和打倒政敌的口实，那这“反腐”本身就是双料腐败：权力腐败+道义腐败。因此，对薄熙来的审判，是一次不折不扣的政治审判；是一出为打倒政敌而上演的拙劣司法闹剧。 ... ...

牢记乃父遗训，务请刀下留人

—— 致习近平

习近平先生：

很快，您将接下治理中国这副重担了。

可就在此时此刻，中国政坛却暗藏杀机、潜隐凶兆。这无论从中国旧时代的新主登位，还是从中国共产党的新老交替，均绝非吉象。

而在中国文坛，在那个常以“和平、理性、非暴力”为旗幡的文人群落里，无论是国内的还是海外的，则突兀而起一股嗜杀的快感：有呼喊“斩立决”[1] 的；有叫嚣“政改拿薄熙来祭旗”[2] 的；还有预测“死刑，不排除立即执行”[3] 的；更有狂叫“杀一个薄熙来，保五十万人头”[4] 的；……。

总之，今天他们就要薄熙来死，而且要他立即就死！

真想不到吧，中国共产党执政六十年后的接班，您五年前被遴选为“储君”的接班，到头来竟然是如此的血腥或准血腥。

不错，力主杀薄者们给出了一千条、一万条理由，曰：此贼该杀！

但我则只须给出一条“杀不得”的理由：他是你们的政敌！

在今天，让政敌身陷囹圄，就足以让世人侧目了；若还要将政敌从肉体上消灭，那就必将沦为千夫所指！

在中国共产党九十年党史上，在中共最高权位之争夺中，即使曾有过的“残酷斗争”和“无情打击”，但却还从未有过如苏共那样开杀戒的先例。

可今天却有人迫不及待地要开这个杀戒了，右派文人们也开足马力为此大造舆论了。

但我却希望您，习近平先生，千万别掺和进去，千万别为此举背书，千万要守住最起码的底线：倒薄不能沾血，无论是作为今日煮豆燃萁、本为同根生的红二代，还是作为当年京城大院的发小玩伴，您手上都断不能沾有薄熙来的血！

有人会说他如何罪大恶极、如何十恶不赦。但没有独立司法，又哪来公正审判？没有程序正义，又哪来合法证据、更谈何实体正义？既如此，法律是政治的婢女，定什么“罪”，判什么刑，煞有介事，又值几何？

明明是路线之争、政治斗争，却偏偏要用反腐来掩盖。反腐若是因人而异、反腐若用政治划线，那这“反腐”本身就是一种最大的腐败。一旦反腐沦为政治斗争的工具和打倒政敌的口实，那这“反腐”本身就是双料腐败：权力腐败+道义腐败。

因此，对薄熙来的审判，是一次不折不扣的政治审判；是一出为打倒政敌而上演的拙劣司法闹剧。今天，有人越是要肆无忌惮地向他泼脏水，越是要不堪入目地当众侮辱他，就越是在竭力掩盖一个简单的事实：他是这些人的政敌、也仅仅因为他是政敌。如此而已，岂有它哉？

既是政敌，那么，斯大林时代的“德国间谍”、红军时代的“AB团”、文革时代的“叛徒”、“内奸”和“工贼”，与今天的“谋杀罪”、“贪污罪”和“流氓罪”，……，又有何区别？除了其代表着时代差异的不同“罪名”外，稍微抽象一下，其同类项也就只剩下三个字：“莫须有”。

君不见，当年斯大林杀布哈林、杀季诺维也夫，不是也有着布氏、季氏们的“当庭认罪”、“自我检讨”吗？！在毫无法制可言、无所不用其极的“专案组”黑箱操作下，即使有被告的“认罪”文本或“认罪”表演，它除了彰显其加害者的残忍和虚伪，就什么也说明不了。

至于将一个精神病人的行为和口供，拿来罗织罪名，追杀政敌，就更加令人发指了。

由此可见，薄熙来不过是中共党内新一轮权斗的牺牲品，无论其政治理念的对与错，他今天都是在为他的政治抱负或政治野心而付出代价。从这种意义上说，薄熙来实际上就是一个不折不扣的政治犯。

据说，他们现在要从重从快、要速战速决了；他们要以见到薄熙来的血为快了。

这倒也好，它让您及十八大产生出来的新班子，可超脱于此案，不捧这个烫手的山芋，不背这个沉重的包袱。

或许，就您目前的处境，您有点进退两难，您实难顶住来势汹汹的倒薄、黑薄压力。但有一点您却可以、应当、也必须做到：在任何意义上的“杀薄”决策中，均投下您庄严的反对票！

至于您的这个反对票，是否构成事实上的否决权，这可让历史去印证。但我却衷心希望它真能成为目前甚嚣尘上的“诛薄”否决权。这是因为，作为十八大接班的您，绝不能让自己的“登基”带有被血腥，绝不能被人拿薄熙来的血来染红您的“皇冠”！

故此时此刻，我特请您务必重温乃父遗训：“我这个人呀，一辈子没有整过人！”

乃父习仲勋先生，是从党内数十年“残酷斗争”、“无情打击”中摸爬滚打出来的。他能做到一辈子革命，一辈子在革命队伍内不整人，何其难能可贵，何其高风亮节！

是的，“既生习，何生薄？”或许，薄熙来从来就狂傲自大，对于您的接班人地位一直心生龃龉；或许，薄熙来在治国理念上，的确与您并不那么一致，在对待中共的基本路线上，尤其在评毛、评邓上，与您有着这种或那种分歧，……。但是，你俩之间的这个所谓“瑜亮情结”被演化、被恶化到今天这种地步，则不是您与他的问题、不是你们之间的个人关系问题，而是体制的问题、是中国的政治制度的问题了。一言以蔽之，它是中国共产党及其所执掌的国家政权，亟待现代化的问题。

在任何时代，政治人物间的这所谓“瑜亮情结”，均在所难免。但它在传统专制体制和宪政民主体制中，其互动和结果则大不一样。中国政治要走向让有着“瑜亮情结”的政治家们能良性互动、相得益彰，固然还有相当远的路程要走。但今天，您至少应当警惕不要因此情结而无意中被人挑拨和利用。如果您眼下一时还无法力挽狂澜，那您至少应当力所能及地保持一定的中立。

实话说，中国共产党在这一次新老交替中的赶考，是很不及格的。没能变危机为转机，即为中共内部正常的不同的治国理念之争，找到一条制度化地健康地开展党内路线斗争的途径，是这个不及格的反映；将党内不同发展模式的探索者打入牢房，罗织罪名、残酷斗争、无情打击，也是这个不及格的反映；甚至十八大新班子的一次次难产，还是这种不及格的反映。

我并不想为薄熙来的任何行为作任何辩护。实话说，对于薄熙来在重庆搞的那一套“救世主”似的治国理念，我一直冷眼旁观；对于右派们对重庆“打黑”中之超越法制的诸多批评，我多半也有同感；况且，对于这次倒薄中所暴露出来的、包括一些“太子党”们在内的权贵阶层的若干通病，我也抱有相当的反感。甚而至于，对于倒薄派们所热衷的所谓“普世价值”，我也基于唯物史观而予以有条件的认同。

但是，这一切，均不能阻止我要站出来，在这次党内外右派联手打倒薄熙来的盛大狂欢中，向他们坚定地说一声“不！”

原因很简单，倒薄派这次对薄熙来指控中的任何一项，从内容到形式，从实体正义到程序正义，都无一例外地使用了双重标准，从而将他们所鼓吹的“民主、自由、人权、法制”等基本价值观，无以复加地推向了绝顶的虚伪。

严格地说，“己所不欲，勿施于人”，“正人必先正己”这些古训，以及其精神在现代法治中的体现，对所谓“薄熙来及其余党”，对于左派，也照样适用。倘若有那么一天，薄案得以翻案，挺薄派和左派也绝对不能用今天倒薄派们所使用的那种黑打薄熙来的手法去剿杀倒薄派和右派——无论用什么理由。

中国政治必须走出左、右路线之翻来覆去地烙烧饼的现状；必须让左、右派之争走向法制的轨道。正因为如此，绝对避免薄熙来案中的流血，绝对避免右派假司法之手对政敌薄熙来实施政治仇杀，便成了眼下中国政局中的当务之急、重中之重。

否则，两派政治仇杀之风一起，必将国无宁日！

所以，此时此刻，您的一票，将具有举足轻重的作用。

所以，此时此刻，应特别强调“路线斗争不适用死刑”和“刑不上路线斗争”这样两条分别在毛、邓时期的党内传统。

信写到此，或许您会问：你是谁？此刻竟敢来顶风呼吁，来为当今“钦定要犯”薄熙来求情？！

我是您的同龄人。与您一样，我也曾有过八年农龄。当时，您是北京知青，在西北黄土高原；我则是重庆知青，在川东大巴山区。与您一样，我们都自称马克思主义者，自况坚信共产主义。但与您不一样的则是：您15岁下乡，我却13岁就下乡了；您是“红五类”，我却是“黑五类”；您是在体制内走完自己求学之路，我却一直被入另册在体制外艰难跋涉、孜孜以求；您接受的马克思主义，均来自体制内、来自苏版教科书，而我接受的马克思主义，则都来自体制外，来自马恩原著，……所以，我自称民间马克思主义者，以区别于体制内的官方马克思主义；自称反思的毛派，以区别于迷信的“毛派”。至于这两种马克思主义、两种毛派的异同，您若有兴趣，国内，可参见我在草根网（http://gh.caogen.com）上的博客；国外，则可参见我在多维网（http://blog.dwnews.com/gaohan）上的博客。

今天，我给您写这封信，完完全全是基于本人的马克思主义立场，完完全全是基于国际共运史、包括中共党史上的惨痛教训，来看待“薄熙来案”的；我向您发出此呼吁，也完完全全是着眼于中国共产党必须从政治竞争中求执政合法性、必须通过政治竞争才可能对腐败釜底抽薪这样一种大视角，来看待“薄熙来案”的。

鉴于救人如救火，鉴于我没有直达于您的通讯渠道，所以，请原谅我只好通过网上公开信的这种方式向您发出我的呼吁了：

牢记乃父遗训，务请刀下留人！

此致

敬礼！

高寒 于纽约 2012年10月22日

--------------------------------------------

[1] 老冷：薄熙来斩立决？《大纪元》2012年10月6日
http://www.epochtimes.com/gb/12/10/6/n3699929.htm

[2] 陈破空：习近平政改拿薄熙来祭旗《开放》 2012年9月29日
http://www.open.com.hk/content.php?id=984

[3] 姜维平：薄熙来可能判处死刑“独立中文笔会姜维平文集” 2012年9月2日
http://blog.boxun.com/hero/201210/jiangweiping/3_1.shtml

[4] 铁流：杀一个薄熙来，保五十万人头，免中国十年红灾《参与》2012年10月12日
http://www.canyu.org/n61298c6.aspx

（责任编辑：柳实）