| 驳所谓“狗咬狗”论 王希哲 首先说，薄熙来不是“狗”，是英雄。那些污蔑他的才真是狗。 但姑且先接过这个“狗咬狗”论，好来驳他。 若真是“狗咬狗”，除非你自己是某狗的一家，与你何干？你袖手旁观便是，为何偏要无比兴奋支持一家狗，去咬死另一家狗？人家支持你想咬死的狗，你就那么疯狂？ 薄熙来是地方的“狗”，狐瘟是中央的狗。你若真反对中共专制，究竟地方的狗代表整体的中共专制，还是中央的狗代表整体的中共专制？究竟是重庆的狗更凶恶，还是中南海的狗更凶恶？你反对“五毛”，为何要作中南海的五毛？你反对狗，为何要作中南海的狗？ 地方的狗把中央的狗咬伤，一定削弱、分解了中共传统的专制体系；中央的狗把地方的狗咬死，则必定补强了中共传统专制体系，重归维护中央权威的“团结稳定”大一统。 又来一个谬论： “不要挺薄（我却支持狐瘟），让他们斗下去，才能削弱他们”。 若不是民众看到了薄多少还能代表他们的利益和愿望，大半年坚决挺他，而且坚决挺下去，中央的狗所具的力量，早就一口将薄吞下，鸟兽惊心，天下大定，空谷无声，那还能有什么“让他们斗下去”的鬼话？恰是民众大半年毫不退让的挺薄，使中央的狗“咬不动、吞不下”，才发生了“让他们斗下去”，及至中央派系公开了裂隙的局面，才使得广大民众获得觉醒、宣传、奋起、凝聚，形成新兴政治力量迎接光明未来的机会。这才是“挺薄”最实质、最根本的意义所在。而“不要挺薄”的居心，恰是在“让他们斗下去，才能削弱他们”的幌子下，欺骗人民放手让中央的狗尽快一口吞掉地方的“狗”，来加强中共的传统统治制度，使之永存。这些“人”很可能早已向中南海卖身。 毛泽东也曾驳过“狗咬狗”论。他说： “过去这种狗打架的事情多得很，我们不去说它。于今只说 被蒋介石禁闭过的国民党政客胡汉民⒃，不久以前也签名于我们所提出的抗日救国六大纲领的文件。胡汉民所依托的两广派军阀也在所谓“收复失地”和“抗日剿匪 并重”（蒋介石的是“先剿匪，后抗日”）的欺骗口号之下，同蒋介石对立。你们看，不是有点奇怪吗？并不奇怪，这不过是大狗小狗饱狗饿狗之间的一点特别有趣 的争斗，一个不大不小的缺口，一种又痒又痛的矛盾。但是这点争斗，这个缺口，这种矛盾，对于革命的人民却是有用的。我们要把敌人营垒中间的一切争斗、缺口、矛盾，统统收集起来，作为反对当前主要敌人之用。 ” “一个则说，这些批评都是不对的。革命的力量是要纯粹又纯粹，革命的道路是要笔直又笔直。 圣经上载了的才是对的。民族资产阶级是全部永世反革命了。对于富农，是一步也退让不得。对于黄色工会，只有同它拚命。如果同蔡廷锴握手的话，那必须在握手 的瞬间骂他一句反革命。哪有猫儿不吃油，哪有军阀不是反革命？知识分子只有三天的革命性，招收他们是危险的。因此，结论：关门主义是唯一的法宝，统一战线 是机会主义的策略。 ” 介绍毛泽东的这番理论，不是卖身中南海的狗能听懂的，人民群众，一定能听懂，哪怕对簿曾有一些偏见。 2012年10月23日 （责任编辑：远航一号） |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
