18大前政治改革的声音在朝野同时再一次占领舞台。改革的改就是承认现在有问题，有错误，越不讳疾忌医的承认就越可能推动。改革不是上面的事，是上下的合力；鲜有心甘情愿的改革，改革基本都是逼出来的。改革成功在于压力是否足够和当局是否能够顺应潮流。
下面谈的是今天是否有足够的压力逼政改。
压力不只是今天不能保8，高速发展时的改革环境当然更好，但越是发展经越没有改革的压力。压力也不只是美国重返亚洲。今天能够促进当局下决心的应该是薄事件的冲击。今天威胁中国稳定的腐败，贫富差距的扩大而引发的社会冲突和社会多元化后当局管控能力的降低引发的群体事件。政治改革，才有可能阻止政客利用民粹发难，不进行政治改革，下一个野心家仍然是走这条路。
今天的政治改革的核心是文革后真理讨论，两个凡是的继续。乌有之乡为代表的肯定毛否定邓就是否定改革。
邓的搁置争论等时机成熟后解决毛的评价，是建立在经济发展和与毛扯不清楚关系的老人去世后，会没有阻力的基础迎刃而解，他错了。
经济发展引发社会矛盾和控制弱化都给毛再一次登上舞台的机遇。
“权贵都特别主张和期待的‘政治改革’”这句话有一半是对的，他们的利益要求法律保护他们过去的黑色和灰色所得合法化。但政治改革并不只是权贵带来好处，今天政改的阻力也来自权贵，政改是权力的制衡，权贵是否能够牺牲权力换稳定是未知数。
极左指控改革是权贵的抢劫，极右和极左在这点是没有区别，区别在极左肯定49年，极右认为49年是第一次抢劫后存放在国家，改革在从国家再抢劫到了个人。这些指控中有合理的部分。能否有智慧通过政治改革化解这些问题，比清算重要，更何况你们没有能力清算。
一个关于文革的在线调查,结果是非常惊人的：支持文革的网友多达58%,反对文革的仅有42%。
如果只是对历史的认识，还可以不必太在意，关键是中国今天有再一次文革的土壤，如温批评的一样“没有政治体制改革的成功 文革可能重新发生“你们以为我谈文革是在翻旧账泄私愤？清楚认识文革的实质在今天有急迫的现实意义。
如何评价前30年和后30年？这基本可以分清楚左右两派的界限。可以分清楚肯定政改和否定政改的态度。
前30年中共开始仍然是搞阶级斗争的革命党现在转型发展经济的执政党值得肯定，几乎年年的整人运动转变今天的和谐社会的提法值得肯定，把人分为人民和敌人的人民民主专政改为以人为本值得肯定。
近年来中国取得的成绩是中共管制的放松而不是加强，为了进一步前进需要的是更多的放松。
别用枪赶着人去天堂，让每个人去追求自己的利益，国家和执政党只需要用法律去限制非法的追求者和调节民众的利益纠纷。从人民公社到今天的农村，就是放松管制让人们自己去追求的结果，农民工再苦再被不能平等对待也强过在公社时的温饱无保障，一年到头看不到钱。
改革的改就是承认现在有问题，有错误，越不讳疾忌医的承认就越可能推动。
政治改革的实质就是国家的正常化，就是落实中国宪法中的 任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
作者: 张鹤慈
