妖魔化义和团运动的背后

2012-10-14 02:00| 发布者: 照胆之镜| 查看: 2932| 评论: 1|原作者: 黎阳|来自: 万维论坛

摘要: 妖魔化义和团是为了重演“绝对不抵抗”、重演“九．一八”和南京大屠杀；妖魔化义和团是为了推卸自己的历史责任；妖魔化义和团是为了自己的私利；中国人必须从今天的战略高度重新认识义和团运动；义和团运动直接挽救了中国；义和团运动直接改变了西方国家的对华战略和全球战略，从而改变了世界历史走向。 3．义和团运动直接导致西方国家确定了迄今仍在执行的对华战略根本原则 4．义和团运动导致八国联军给 ... ... ... ... ...

有人说：西方国家帮中国办学毕竟是好事，毕竟帮中国建立了现代教育体系、培养了一批现代知识分子，成绩还是主要的。

表面上看似乎如此。然而实际上并非如此。西方“帮助”中国设计的教育体系有两重性：一方面给你点东西，一方面拿走你点东西。给你的东西：希腊神话、圣经、“西方文明”、“普世价值”、若干现代知识……拿走你的东西：民族精神。一切要害在细节——“魔鬼都在细节中”。看看网友“法之魄”的文章“为什么某些‘知识分子’仇视开国领袖，歌颂民国好”（http://club.china.com/data/thread/1011/2747/48/17/3_1.html）就能知道其中的鬼名堂： ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

——“这些‘很有范儿’的‘民国时代精英人物’，如章太炎、蔡元培、陈寅恪、梁漱溟、梅兰芳、徐志摩、闻一多、鲁迅、张爱玲、梁启超……虽然确实是名声如雷贯耳，令人高山仰止，肃然起敬，可他们基本上都是搞社会科学的文化人，学的和研究的都是教育、文学、外语、历史、哲学、艺术之类，却很难找到什么工科和理科的人才。” ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

——“在民国前期，北洋军阀统治时代的中国各所大学里，文科生和理科生的比例极度不平衡——学习文法艺术的文科生独占鳌头，竟然达到了学生总数的90%以上！而与之相对应的是，在大学里攻读工科、农科的学生却寥寥无几，连商科都没啥人，讲这些课程的教授也很少。只有医科稍微强一点，但也好得有限。” ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

——“在当年北京的那些大学里，第一是文科，第二是文科，第三还是文科！除了医学和外语之外，如果你还要想学一点实用的先进技术，就只能到国外去留学了。而且在学成之后，也很难归国找到专业对口的工作，只能留在海外谋生——旧中国的工业实在是太落后，海归的工程师和科学家除非是自己办厂创业，否则简直是毫无用武之地。”“在民国前期的大学里，理科的情况真是叫做一个悲剧！据说就连学家政的女孩子都要比学工程技术的人更多！哪怕是在日后以‘理科第一’而闻名全国的清华大学，当时的教学内容居然也还是以政法、文学和神学为主，每年的理科毕业生从来都不曾超过100人！” ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

——“民国时代的旧中国，明明最缺的就是现代化工农业，最落后的就是现代科学技术，但却偏偏只培养了这么少的一点儿理科大学生，其中很多最优秀的人才还要移民出国，对一个好几亿人口的大国来说有啥用啊！民国的工业要能发展得起来，那才是有鬼了！” ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

——“在传统上，中国就是一个由文官统治的国度。而所谓的文官，在很多时候就是文化人的另一副面孔。在我国的古代历史上，那些知名的文人们无论是否出仕，总是与统治阶层有着千丝万缕的关系。”“而当时的学生们之所以要去读大学，大部分人的最终目标也跟过去封建社会的读书人类似，就是为了当官——所以自然要学法律和行政，没有多少人愿意去学习跟仕途无关的理科。至于西方人在中国开办的大学，最初的目标是培养一批亲近西方的中国本土政治精英。在民国年代，每年都有上千名甚至几千名大学生，从英美教会和民间教育机构在中国创办的大学毕业，然后进入政府或工商业领域就业，而他们的政治观点自然普遍倾向于亲美、亲英。为了适应这一需求，这些学校的课程也是以文科和神学为主——前者用于渗透上层建筑，后者则向底层民众传播影响力——最多再办一些医科课程，却并不怎么愿意为中国培养出工业和科技人才，从而为自己本国的企业在中国市场上制造竞争对手。” ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

——“例如民国时代的教育界泰斗蔡元培先生，在早期就认为大学不应该开办理科，只要有文科、医科和艺术类的内容就已经足够。至于理工之类的科学技术人才培养工作，则应当由专科职业学校来承担。”“当时北洋政府拨下来的非常有限的一点教育经费，几乎都给了诸位耍笔杆子的大师们去钻研传统国学，顺便教导诸位未来的官老爷们各种传统文化，实在是没钱再办各类理科的专科职业学校了”“但到了抗战前夕，国难当头的时候，全中国还是有70%的大学生在读文科。而剩下的30%大学生当中，大部分读的又是医科或商科。真正在现代战争中最能够发挥用途，指导工人搞兵工厂、维修厂和建设战备公路的专业工程师，却是打着灯笼都找不到几个……” ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

——“1%上等体面人的‘优雅生活方式’，根本无法掩盖99%挣扎在生死线上的底层同胞的无尽苦难。”“在新中国成立之后，我党之所以要号召全世界中华儿女回来建设祖国，乃是因为当时中华民族最优秀的理科人才，有很大一部分都散落在海外。而在国内的大学里，却只能找到一群学文科的国学大师，真正的工程技术专家寥寥无几” ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

看了这些就能明白西方国家在中国建立的高等教育体系时玩的猫腻了：“目标是培养一批亲近西方的中国本土政治精英”、“这些学校的课程也是以文科和神学为主——前者用于渗透上层建筑，后者则向底层民众传播影响力——最多再办一些医科课程，却并不怎么愿意为中国培养出工业和科技人才，从而为自己本国的企业在中国市场上制造竞争对手”——重文科、走仕途、拿超乎寻常的高薪，一能收买人心，让权贵们发现西式教育乃子女今后晋身之阶；二能借这些“精英”之笔美化洋人支配的殖民地的中国，以至于今天许多小青年还从他们笔下以为民国时代的中国简直如同大观园，那时的中国人简直如同大观园里的公子小姐们那样情切切玉绵绵一片和谐；三能耗光中国有限的资源：“非常有限的一点教育经费，几乎都给了诸位耍笔杆子的大师们去钻研传统国学，顺便教导诸位未来的官老爷们各种传统文化，实在是没钱再办各类理科的专科职业学校了。”——看见了吧？西方为中国设计的“现代教育”虽然改头换面，但本质跟过去儒教的“学而优则仕”、让只会耍笔杆子的文人当官那一套没什么区别，只是已经巧妙地去掉了认同民族主义的一切内容，这就完全适合西方国家以华制华、“确保中国睡狮昏睡、永远昏睡”的对华战略了。在这个大前提下，安排少得可怜的一点理工科教育做点缀无伤大雅：中国的主要资源已经被文科官宦教育吃掉了，要搞稍微象样一点的现代科学教学实验设备就无能为力了。中国人要学理工科的真本事就只能出国留学。如果学得出来，最出色的西方国家自己就留下了，正好捞中国的人才。其它的任你回中国好了，反正旧中国没什么象样的工业，学理工的想回国后学以致用没多少机会。如果不得不改行当官对西方国家来说更好。这笔帐怎么算西方国家都不吃亏。这个底牌平时看不出来，关键时期才露了馅：新中国成立，开始大规模工业化，大力吸引理工科留学生回国，理工科人才回国都有用武之地，对促进中国工业化大有帮助。此时西方国家的政策立即变了，越有真才实学的理工科人才越阻挠你回国——西方国家阻挠过钱学森回国，阻挠过张维迎回国吗？对中国只封锁高科技，封锁过经济学家、律师、牧师吗？——西方国家“帮助”中国建立的高教体系的殖民教育本质由此可见一斑。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

理工专业的兴旺程度和吃香程度跟国家的性质状态直接有关。殖民地社会的教育体系与先进的理工教育决不相容。搞理工的实事求是说实话才能成功。搞文科的吹牛夸张说谎话才能成功。搞理工科的吃香的时代必是说实话吃香的时代，搞文科的吃香的时代必是说谎话吃香的时代。政治清明社会繁荣的时代搞理工的受尊敬；政治黑暗社会腐败的时代搞文科的受欢迎。学理工专业的人的出路跟国家命运密不可分。学文科专业的人的出路跟国家命运的关系却不一定，甚至国家垮了才有出路。国家工业化，学理工有用武之地。国家工业衰败，学理工前景暗淡。理工科吃香的时代必是社会蒸蒸日上欣欣向荣的时代。理工不吃香文科吃香的时代必是必是社会撒谎成风腐朽没落走向衰败的时代。毛泽东时代中国迅速工业化，学理工科技的人供不应求，西方国家给中国“设计”的重文轻理的殖民教育格局被打破了。如今中国文人“精英”（“知识分子”）又想方设法用种种借口排斥理工专业的人员，特别借口“法制社会”、“司法改革”为恢复“文人至上”、“文科至上”、恢复到西方国家给中国“设计”的重文轻理的殖民教育格局大造舆论。“模范党员律师”陈有西说：“工程师都是造机器的，造机器的方法怎么能够治理好国家？一个问题解决不了，他就拿榔头来硬敲了。所以中国经济运营硬着陆、软着陆不断。”“法政官僚治国就是现在，正在开始。这样说，法律人是不是太不谦虚？没有什么好谦虚的。因为这是人类政治文明的必然规律。”（陈有西“在西北政法大学的演讲”2011-12-11） ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

用八国联军总司令瓦德西列举的“不能瓜分中国”的种种因素跟中国文人“精英”（“知识分子”）的所作所为一对照，就可以发现中国文人“精英”（“知识分子”）实际上正在有计划有步骤地摧毁这些因素：

⑴．

瓦德西：中国人“均系属於一个种族，并且不以宗教信仰相异而分裂”。

中国文人“精英”（“知识分子”）：想方设法把“民族主义”变成一个贬义词，大肆宣扬“普世价值高于一切”、“为了民主分裂”，千方百计摧毁中华民族的凝聚力，为“以宗教信仰相异而分裂”创造条件。

⑵．

瓦德西：中国人“更有‘神明华胄’之自尊思想充满脑中”。

中国文人“精英”（“知识分子”）：无孔不入贬低嘲笑中华民族的一切、让人们相信中国是“劣等文化劣等人”，拼命摧毁中国人的民族自尊，不让中国人“更有‘神明华胄’之自尊思想充满脑中”。

⑶．

瓦德西：“对於中国群众，不能视为已成衰弱或已失德性之人”

中国文人“精英”（“知识分子”）：“不管黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫”，言传身教不择手段破坏一切道德公德，造成整个社会道德沦丧尔虞我诈寡廉鲜耻，拼命把中国人变成“衰弱或已失德性之人”。

⑷．

瓦德西：“尚含有无限蓬勃生气，更加以备具出人意外之勤俭巧慧诸性”：

中国文人“精英”（“知识分子”）：掀起社会性腐化堕落花天酒地挥霍浪费纸醉金迷的歪风，想方设法使中国人，尤其是青年一代，不再能够“含有无限蓬勃生气，更加以备具出人意外之勤俭巧慧诸性”。

⑸．

瓦德西：“中国下层阶级在生理上，实远较吾国多数工厂区域之下层阶级为健全”

中国文人“精英”（“知识分子”）：环境污染、食品污染、假酒、假药、毒奶粉、毒大米、毒食品添加剂、转基因主粮……

⑹．

瓦德西：“中国所有好战精神，尚未完全丧失”

中国文人“精英”（“知识分子”）：无孔不入诅咒义和团、大骂中国人面对侵略的一切反抗、大骂“爱国贼”、不遗余力把“民族主义”变成贬义词、大肆宣扬“和谐世界”、“融入世界”、“活命第一”、“绝对不抵抗”…… ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

等中国文人“精英”把瓦德西列举的所有那些不能瓜分中国、毁灭中国的因素一一消除干净，瓜分中国、毁灭中国自然瓜熟蒂落、水到渠成。他们的全部作为证明他们这个群体完完全全是西方国家“使中国睡狮继续昏睡、永远昏睡”的战略需要的产物——成批生产出腐败、劣等而又没有民族主义的猪一样的现代中国文人“精英”（“知识分子”），让他们霸住一切权力职位。让中国只能产生猪领导，产生不了“聪明而有魄力之人物”。他们的的确确带着洋人的任务来的，带着洋人的使命来的：替洋人控制中国老百姓，确保“使中国睡狮继续昏睡，永远昏睡”，严禁中国老百姓有民族主义。他们的的确确是西方国家专门操出来统治中国、控制中国、瓦解中国、毁灭中国的洋狗杂种别动队。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

明白了这点就能明白不管中国文人“精英”（“知识分子”）如何天花乱坠妙笔生花，真正的目标只有一个：让这帮洋狗杂种当权卖国——“改革”不管如何改，必定是让这帮洋狗杂种们占老百姓便宜、喝老百姓的血、“量中华之物力，结与国之欢心”。“普世价值”不管如何吹，必定是落实到让这帮洋狗杂种们消灭中国人的民族自尊、舔洋大人屁眼。“干部知识化”、“没有文凭不提拔”、“民主选举”、“法制天下”等等不管如何大肆宣扬，必定是只准这群洋狗杂种当官当权，权力只准落到这帮洋狗杂种手中。结果：不是洋狗杂种当不了官，当官的全成了洋狗杂种。后果：无官不贪。毛泽东时代为什么没有这种事？当干部不靠文凭靠实干，洋狗杂种吃不开。结论：哪里被这帮洋狗杂种把持，哪里必定腐朽堕落丑陋黑暗虚伪阴险乌烟瘴气邪恶无比。如今不管是官场、商场还是学界，哪里不如此？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

只有真正认识到义和团运动的历史意义，才能明白西方国家为什么要在义和团运动后“帮助”中国建立西式高校体系，看出暗藏在这个体系中的殖民奴化教育内涵，才能明白现代中国知识界的殖民出身性质，看到中国所有知识界出来的人都毫无例外地经受过反民族主义的洗脑和精神挨操、都有“当人还是当洋狗杂种”的区别这个最特殊的情况。只有认识到这一切，才能明白为什么“中国盛产汉奸”、为什么中国知识界跟其它任何国家的知识界都不同，居然有那么多人那么蔑视自己的祖国、自己的民族、自己的民族文化。这不是因为“中国人素质低”、“中国文化低劣”，而是因为“西方国家‘帮助’中国建立在以妖魔化义和团为突破口的反民族主义基础上的中国现代高校体系使中国知识界的人不是当人就是当狗”这个“根”产生出“中国知识界洋狗杂种充斥”、“中国社会所有成员只有知识界出来的人存在群体性国家忠诚问题和民族认同问题”这样的“果”。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

5．从义和团运动和“九．一八”看“人民创造历史”与“‘精英’创造历史”

义和团运动是“人民创造历史”的典型范例：直接挽救了中国、直接改变了西方国家的对华战略和全球战略，从而改变了世界历史走向、直接导致西方国家确定了迄今仍在执行的对华战略根本原则、导致八国联军给中国社会操出一个洋狗杂种新群体——现代中国文人“精英”（“知识分子”）…… ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

中国文人“精英”二十世纪中也有一个“‘精英’创造历史”的典型范例：“九．一八”的“绝对不抵抗”：让日本轻而易举获得了东北的全部人力物力资源，实力空前增长，侵略野心极端膨胀，决心全面侵华，一口把整个中国吃掉，从此得寸进尺变本加厉：“九．一八”、“一．二八”、“七．七”、“八．一三”、东北、华北、华东、华南、中原、南京大屠杀…… ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

人民群众通过义和团运动创造的历史挽救了中国。文人“精英”通过“绝对不抵抗”创造的历史断送了中国。是中国老百姓又一次挺身而出不屈不挠奋不顾身拼死抵抗，又一次以血肉之躯硬拼洋枪洋炮、又一次以巨大惨重的牺牲为代价再次改变了历史，挽救了中国。人民创造的历史挽回了“精英”断送的历史。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

有人会不服气：打败日本的主力是美国，改变“九．一八”的“绝对不抵抗”造成的历史的主力是美国，能算“人民创造历史”吗？

不对，抗日战争的主力是中国。美国总统罗斯福亲口承认没有中国拖住日本，美国战胜不了德国，也就无从腾出手来打日本。如果没有中国老百姓不屈不挠坚持持久战，中国支持不下去投降了日本，美国想插手亚洲也没机会了。而且还有个问题：美国为什么要反对日本独占中国？“不得瓜分、不得独吞”的对华战略。这个战略是从哪儿来的？义和团运动。换句话说，美国不准日本独占中国、为此不惜打太平洋战争的总战略是义和团运动的成果。由此可见，即使把打败日本的主要原因算到美国头上，追本溯源还是义和团运动的功劳——没有义和团运动，就没有美国这样的亚洲战略。即使要谢美国，那也得谢美国的亚洲战略，就得谢促使美国制定这样的亚洲战略的人，就得谢义和团——不管怎么拐弯抹角也回避不了义和团运动的历史成果。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

中国文人“精英”一贯瞧不起人民群众，一贯口诛笔伐妖魔化义和团，一贯宣扬“精英”创造历史。既然如此，那就算算账：他们诞生一百多年来究竟创造了哪些历史？从义和团时代的中国到今日中国这一百一十二年中，文人“精英”们在什么时候、什么地方、用什么方式扭转了中国的命运？扭转成什么样？真是不算不知道，一算吓一跳：在这一百一十二年里，中国文人“精英”唯一的一次直接改变中国命运的“贡献”就是“绝对不抵抗”。他们其它什么都没干，唯一做的事就是骂人，谁干实事骂谁——骂义和团、骂辛亥革命、骂北伐、骂农民运动、骂共产党、骂土地革命、骂八路军“封建割据”“游而不击”、骂解放战争“自相残杀”、骂土改、骂抗美援朝、骂公有制、骂工业化、骂合作化、骂大跃进、骂“两弹一星”、骂文革……中国从八国联军时代的处处挨打变为今日的世界核大国，如此巨大的变化全是中国老百姓前赴后继拼死拼活流血流汗反复摸索不断实践的结果，是以无数生命鲜血眼泪辛劳为代价换来的结果，是毛泽东领导中国老百姓脚踏实地干出来的，有无数钱学森那样的名符其实的知识分子的贡献，但没有中国文人“精英”的尺寸之功和举手之劳。即使今天中国万亿美元外汇也全是民工，尤其是农民工的功劳，没有文人“精英”（“知识分子”）半分血汗贡献。而这些洋狗杂种却永远以“一贯正确”的姿态破口大骂，专骂干实事的。如果只看他们说的，不看他们做的，当真会以为他们是不会犯错误的圣人。但仔细一拉账单，不对了，原来百年以来他们啥也没干，唯一干的事就是给中国老百姓带来无穷浩劫的“绝对不抵抗”，干了还从来不认帐，别人吸取教训他们还破口大骂——毛泽东吸取了“九．一八”时“绝对不抵抗”的教训：“打得一拳开，防得百拳来”，决策抗美援朝，他们象被挖了祖坟一样歇斯底里狂吼乱骂，幸灾乐祸抗美援朝的牺牲……这一系列事实无情地证明中国文人“精英”（“知识分子”）是不折不扣的骂人专业户，专骂为中国干实事的，专捧压榨老百姓血汗的。所谓“精英创造历史”根本就是弥天大谎。不算这笔历史帐还真不知道，一拉历史的账单才发现这伙文人“精英”（“知识分子”）真他妈不是东西，不折不扣洋人操出来的专门跟中国人作对的洋狗杂种。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

如此算了总帐才发现老百姓被中国文人“精英”（“知识分子”）们骗苦了：整天光听见他们骂，被他们的骂声搅得晕头转向，他们骂什么就赶紧注意被他们骂的人和事，却忘了反过来看看这些骂人的人自己究竟干了什么。这就等于被他们牵着鼻子团团转了。对这群洋狗杂种，必须： ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

——不但要看到他们说了什么，还要看到他们没说什么；

——不但要看到他们让你注意什么，还要看到他们不让你注意什么；

——不但要看到他们允许你看到什么，还要看到他们不允许你看到什么。

总之还是得按毛泽东的路子走：你打你的，我打我的，一不能由你来选择战场和时间，二不能跟着你的指挥棒团团转。

我在大学学的是理工，出国后再没上学学过中文和中国历史，所有的中文和中国历史知识底子全来自中学教育，可以说我的中文和中国历史的教育程度就是一个中学生的水平。过去我从来没仔细琢磨过义和团运动，一是想当然地以为那是历史学家的事，用不着我操心；二是觉得那是中国人心中的疮疤，一碰就难受。直到今年中国老百姓“九．一八”保钓游行后文人“精英”们大骂“义和团式爱国”才引起我的注意，对义和团运动仔细分析思考了一番。这下才发现义和团运动不仅完全被中国文人“精英”（“知识分子”）们歪曲了，是非黑白被彻底颠倒了，而且相当多的中国人，包括我自己在内，过去对义和团的认识完全错误，错就错在根本没看到义和团运动的真正历史意义，没看到义和团运动实际是近代中国与现代中国的分水岭，没看到今日中国的一切甚至亚洲历史其实都与义和团运动有关。更错的是把本该自豪的东西当成了耻辱，不知不觉上了西方殖民主义教育体系的当而不自觉。于是就有了这篇文章。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

决心写此文的另一原因是：我一开始很不理解：百年来那么多“专家”、“教授”、“学者”、文人“精英”不知就义和团运动作了多少研究、发表过多少文章，为什么竟然没见一个人切切实实地道出义和团运动真正的积极的历史意义？象义和团运动与西方国家改变对华战略、不再瓜分中国、变直接侵略为间接侵略、在中国办大学等政策的关系、义和团运动与英美改变亚洲战略、英日结盟、日俄战争、华盛顿条约、太平洋战争的关系……所有这一切明明白白是义和团运动的历史效果，为什么我，一个毛泽东时代普通中学生一个月就看出来的东西，那么多“专家”、“教授”、“学者”、文人“精英”一百多年都没看出来？为什么他们会认为“义和团运动无论其理论还是其实践，都没有任何值得一提的地方”？为什么他们上百年的“研究成果”就是除了大骂义和团还是大骂义和团？我当然不会如此狂妄自大，当真以为自己比别人都聪明，也不会学文人“精英”（“知识分子”）专门欺负残疾人，动不动就骂别人“脑残”、“智障”、“无知”、“愚昧”、“劣等”。唯一的解释就是我是按正常人的思路想问题而他们不是。正常人的思路是平起平坐，对等换位：假定自己处于对方的位置上，从对方的利益关系角度出发看问题，这样来看西方国家在义和团运动后的对华战略的演变、亚洲战略的演变、英日同盟的利害关系等等，一切立刻一目了然。如果不把自己摆在正常人的位置上，根本排除了“从西方国家战略决策的角度看问题”的可能而只从中国挨打的角度看问题，那自然想都不会去想上述一切为什么发生。这是如今中国“学者”们最常犯的毛病。有篇网文“德国军事专家谈钓鱼岛让国内专家汗颜”写得很精采： ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

——“如今中国学者们在思考国际力量对比时常犯一个错误，那就是没有学会从对手的角度看问题，一味强调自身的弱点而畏惧对抗，这本身就是中了对手的讹诈之策。就保卫钓鱼岛战略而言，中国人并没有看清美日对中国的恐惧，处处强调韬晦，这导致丧失战略主动权。” ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

——“中国军事学者不但与西方军事教育脱节，而且也与中国老一辈军事家思想脱节，其中明显一点就是缺少必胜精神，顾忌太多，自己吓唬自己。”

——“中国军事学者的观点大多出于美国提供的观点与研究结果，其中当然有许多是美国人有意释放出来的，这造成了中国学者跟着美国意图思考的弊病。”

——“应当了解中国的对手战略意图，然后评估对方的战斗意志与方式，再然后评估敌我实力对比，之后才能制定战略战术。”

——“中国最可怕的就是畏惧本身，没有听说一个13亿人的国家整体怕失去朋友的，中国人民与中国人民就是最牢靠的盟友，比北约加上华沙国家人口更多。只要有‘以战止战’的决心，没有那个国家敢得罪中国，谁也不敢与永远无法消灭的中华民族战斗到底。” ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

为什么“没有学会从对手的角度看问题，一味强调自身的弱点而畏惧对抗”？只有一种解释：内心深处没把自己当成与对方平起平坐的人，本能地将自己看得低人一等。这实际是狗的思维方式——只有狗才决不会“换位思考”，决不会把自己看成人，看成能跟主人平起平坐、可以从主人的角度考虑问题的人。正是这让我发现中国文人“精英”（“知识分子”）原来是一群洋狗杂种：他们自己把自己摆在了洋人走狗的位置上，不由自主地从狗的角度看待一切，当然也就没法看见从人的角度能看到的问题。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

——对狗来说，主人永远正确；对中国文人“精英”（“知识分子”）来说，洋人永远正确；

——对狗来说，主人不管如何拳打脚踢都是爱抚，都是为自己好；对中国文人“精英”（“知识分子”）来说，洋人不管如何侵略压榨杀人放火都是“文明”，都是帮中国“进步”、“文明”；

——对狗来说，主人不管赏什么残汤剩饭烂骨头都是好意，都是抬举恩惠山珍海味；对中国文人“精英”（“知识分子”）来说，洋人不对中国干了什么都是好意，都是“先进文明”、“先进生产力”：八国联军打进来是“国际维和”，辛丑条约没割地是因为洋人宽洪大量，“退还”庚子赔款办大学是因为洋人慈善为怀以德报怨…… ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

——对狗来说，主人之间的事跟自己毫无关系，问都不该问，想都不必想；对中国文人“精英”（“知识分子”）来说，洋人之间的事跟自己毫无关系，问都不该问，想都不必想：英日同盟与自己无关，日俄在中国东北打仗与自己无关，华盛顿公约废除英日同盟与自己无关，美国怎么制定亚洲战略是美国人的事，美日矛盾是美国日本之间的事，中国只能逆来顺受，等着洋人发慈悲…… ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

不过如果以为中国文人“精英”（“知识分子”）只会模仿狗也不正确，狗做不到的事人家能做到。比如一家的主人窝里斗，打得盘子碗满天飞，狗决不会扑上去叼住一个烂盘子当成主人赏的肉骨头津津有味拼命嘬，嘬不出味道还一个劲地检讨自己味觉退化。中国文人“精英”（“知识分子”）则有这种本事：譬如美国媒体揭露美军虐囚，美国人自己吵得不可开交，中国文人“精英”（“知识分子”）却跑出来声称这证明美国的伟大，连虐囚这样的罪恶都敢揭露……狗有这等把人家的烂盘子变成自己的美味肉骨头嘬得津津有味的自觉性和能耐吗？可见青出于蓝而胜于蓝，文人“精英”出于狗而胜于狗——虽然人模人样，却是狗头狗脑狼心狗肺。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

6．结论

对中国人来说，对待义和团运动的态度是判断是人还是洋狗杂种的试金石——不，试狗石：肯定义和团反抗精神的，是人；否定的，是狗。当妖魔化义和团的鼓噪占上风时，洋狗杂种们必定通过拼命渲染攻击义和团的斗争方式来否定义和团的斗争精神，硬把义和团的斗争精神和斗争方式混为一谈；一旦形势倒转、妖魔义和团的鼓噪吃不开、肯定义和团的斗争精神成为主流时，洋狗杂种们必定摇身一变，从最激烈地诅咒义和团变为最激烈地“拥护”义和团，用强迫人们照搬义和团的错误的斗争方式来丑化义和团，为将来再反功倒算准备，仍然是把义和团的斗争精神和斗争方式混为一谈。这套伎俩人们早已司空见惯，比如吴敬琏和“影帝”，文革时打砸抢比谁都“左”，文革后摇身一变比谁都右。虽然变来变去，但万变不离其宗。见风使舵左右交替软硬兼施——这是洋狗杂种们的一贯手法。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

对今天的中国人来说，义和团的斗争方式不可取，义和团的斗争精神不可弃。不但不可弃、不可贬低，而且必须引以为荣、引以为傲：我们的祖先在那么绝望、那么劣势、那么一片黑暗、那么茫然、那么被外敌内奸明枪暗箭内外夹击的险恶条件下都敢亮剑，明知不敌仍然拔刀而起挺身而出，凭一腔热血血肉之躯前赴后继硬是挽狂澜于既倒，硬是迫使世界上最强大的西方列强认识到中华民族不是活死人而是睡狮，不得不改变瓜分中国的既定方针，不得不改变了整个对华战略和亚洲战略，硬是挽救了中国，硬是创造了历史奇迹——这是何等惊天地而泣鬼神的英雄壮举！纵观世界，还有哪个民族在如此绝望的条件下能有此勇气创造出如此奇迹？就凭这，中国人也应该有勇气、有信心克服今后将遇到的任何艰难险阻。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

=======================================
黎阳声明：本人放弃对此文的版权。只要不违背本文主旨，任何人均可转贴，可散发，可抄袭，可复制，可被冒名顶替，可被任何媒体拿去用，可被任何人引用到任何文章中且不写出引文出处，本人分文不取。

附录：有群畜生，高论如下

1．中国饮食丰富，他说是大讲排场的表现。你问他：“法国的呢？”他说：那叫优秀文明。

2．中国古代百家争鸣信仰自由，他叫说是信仰泛滥。你问他：“当今西方呢？”他说：那叫民主自由。

3．中国现代缺乏信仰，他说是中国人根本没信仰。你问他：“外国人呢？”他说那叫开通。

4．中国人有信仰，他说膜拜偶像。你问他“黑暗的中世纪呢？”他说：那叫有信仰，有民族精神！

5．中国人吃油条，他说肮脏。你问他：“肯德鸡是洋垃圾吗？”他说：那叫高尚。

6．中国人忠于国家，他说是传统文化造成的愚忠。你问他：“日本鬼子愚忠天皇呢？”他说：那叫忠心耿耿！

7．中国人逃避战争，他说是儒家思想造成的软弱。你问他：“美国人，法国人怕死呢？”他说：那叫命值钱！

8．中国人边远地区，有男女不检点的行为，他说愚昧淫乱。你问他：“欧洲的一夜情呢？”他说：那叫时尚。

9．中国近亲结婚，他说没文化。你问他：“欧洲的兄妹、姐弟、叔侄、舅甥的通婚传统呢？”他说：没有的事情……

10．中国人自相残杀，他说内斗。你问他：“欧洲的自相残杀呢？”他说：那叫反抗精神。