前人大政治系冷杰甫给胡总公开信统一模式就是反人民的政改洗钱
作者: 温暖阳光
冷杰甫的所谓两岸统一实际是表面上看起来是跟共产党上层相反的，实际是跟共产党上层唱双簧，推翻现在的红色宪法保护共产党官僚侵吞的资产；他的所谓统一是让反人民，被人民推翻的蒋介石宪法回到大陆。如果他说无所谓胜负，那用什么宪法呢，是用大陆红色宪法还是台湾的宪法？蒋经国明明是暗杀搞白色恐怖的特务头子，他搞得假民主不过是资本家的根本，就这也是被台湾百姓逼迫的，一些极右分子把蒋经国丢失政权没办法说成是他开放民主，纯属一派胡言！
冷杰甫他家被人抢劫，还杀了他家人，然后说他跟抢劫犯没有对错能行吗？国民党当年执政时候屠杀人民、抢劫了大陆百姓那么多财富，现在冷杰甫到中正纪念堂住了几天吹捧了一通蒋介石就说都没有对错了？共产党搞土改代表多数穷人，当时国民党政权代表少数抢劫人民的腐败官僚和资本家，并且屠杀了人民，他们当然错了，什么叫没有对错？冷杰甫，你和你的主子有什么权利代表大陆人民承认国民党当年没错？除非冷杰甫家人被屠杀了，杀人犯没错，才可以这么说！冷杰甫是否认为美国南北战争没有对错呢？蒋介石转进到了台湾那么一点地方，让冷杰甫说成是“南北朝”，冷杰甫真有点他老主子蒋介石抗日不行靠写日记吹捧的劲头。
冷杰甫连基本逻辑都不讲了，基本退化出了多数人的特点，他说中国与美国为敌，这是真的吗？比如日本当年侵略美国，日本侵略中国都到了美国国土，现在美国在中国周边军事基地、到处屠杀、在中国台湾到处找事，这是中国与美国为敌？美国炸中国大使馆、当年在中国驻军、现在派航母战斗群，这是中国与美国为敌？冷杰甫
的逻辑说不想为敌，那美国放弃和日本共同防御条约、放弃台湾，按照中国多数人的要求办，不就行了，中国没有要与他为敌呀，他为什么不办？
冷杰甫的逻辑是说你反对美国政府的政策就等于与美国为敌。美国有人支持伊拉克战争，有人反对伊拉克战争，有人支持新自由主义，有人反对，那冷老东西支持伊拉克战争和新自由主义，他跟一些美国人不一样，是否也是跟美国为敌？谁代表美国，是大资产阶级、美国政府，还是美国人民？
冷杰甫的所谓“统一”到底是什么，他为什么是跟中共上层配合玩双簧保护腐败财富洗钱呢，我们就用前一阵马老白脸说的“两德模式统一论”来揭露冷杰甫做中国官僚和美国统治阶级两性家奴的本质。
马英九说“用两德模式统一中国”，这看起来是统一之后就选举，好象是民主了，其实这是反民主和保护大陆侵吞公有资产腐败分子的财产。为什么这么说呢，看我仔细给你分析
毛泽东共产党领导的中国革命是当年大陆的多数穷人推翻了国民党代表少数有钱人的政权，这等于推翻了代表他们少数人利益的私有制宪法，建立了公有制宪法，如果按照马英九说的方式做，表面上似乎是选举了，但它等于未经中国多数人同意就推翻了中华人民共和国的红色宪法，把当年蒋介石集团代表少数人利益的宪法请回来了；这样做也符合了大陆那些政改腐败分子的利益。马英九的体制的宪法不是通过全中国人民公决出来的，而是他们和大陆少数人商量后决定的，所以他的宪法是反民主的。如果真的要统一，那就必须让大陆和台湾民众公决，在企业属于少数人、保护少数人侵吞的国有企业的私有制宪法和侵吞的国营企业非法、工厂企业属于全国人民、高福利、不能随便解雇的公有制宪法之间选择，这才是真民主。马英九回避了这点，所以是反民主的。
改革以来，一些人用极右政策侵吞了属于全国人民的国营企业和其它公有资产，他们侵吞的这些公有资产在现在红色公有制宪法下无法合法，于是他们要推翻宪法让腐败财富合法化，这就是政改。他们政改的办法是：制造一些逗士假反对派，这些假反对派说要民主选举，（这些假反对派表面上骂掌权者，但他们骂的是共产党的红色牌子，他们并不骂现在的私有化政策，这样可以替私有化政策推卸责任，然后说责任是体制造成的，就偷偷的推翻宪法）然后上面的人和他们唱双簧装作同意选举，这样表面上看起来选举了，但未经多数人同意就换成了让腐败分子侵吞的公有财富合法的私有制宪法。马英九的说法正好符合了大陆那些侵吞公有资产腐败分子的利益，这明显保护了腐败分子的腐败财富。马英九可能看出大陆的这个问题，于是他提出这个要求迎合大陆侵吞公有资产的腐败分子，达到反人民的蒋介石宪法回到大陆的目的。
公决宪法是民主的关键
为什么宪法民主最重要呢？如果宪法规定了私有制，那少数老板掌握企业，总统不能管经济，不管你怎么选举，因为你给老板打工，你必须听老板的，你无法对老板民主，这是资本独裁制；少数大资本家有钱办媒体或者投放广告，这就造成他们控制媒体，选举必须靠媒体宣传（没有媒体宣传根本没人认识你）因此他们就控制了选举；监督官员也要靠媒体，他们控制了媒体就控制了官员监督。因为私有制下少数大资本家通过控制生产资料控制了打工者，私有制就是资本家独裁；资本家的企业世代继承，他的权力也世代继承。我们看出，因为宪法规定的私有制造成了少数资本家独裁，这说明宪法才是最重要的。在这种体制下，总统不控制经济，他不给你发工资，你选他也没用，你还要听老板的，那么那些侵吞国企的人通过推翻宪法变成老板，他们也就控制了国家。资本主义国家从来不敢让人民公决公有制宪法和私有制宪法，他们所谓的民主就是宪法由少数人规定了私有制，然后选举傀儡总统。马英九这种说法导致宪法不经过大陆多数人同意，所以这就是反民主的独裁。如果公决宪法，大陆和台湾普通打工者多，他们会选企业属于谁的宪法呢？
公有制宪法规定企业属于全民，因为多数人是普通打工者，他们容易同意公有制，所以资本主义国家的领导绝对不敢公决宪法。公有制宪法下，企业属于全民，企业领导和国家领导都由公民选举产生，因为普通工人可以对管理人员民主，这就等于经济独立了，不用听老板的了，这就真正的民主了。公有制因为宪法规定生产资料全民，带来了真正的民主，这也说明宪法很重要。公有制民主范围更大，可以对宪法、国家领导、企业民主，这比私有制民主范围大的多，所以马英九他们不敢公决宪法和公有制比民主。如果马英九等人勾结大陆极右分子打着民主统一旗号欺骗人民，那大陆人民就要提出公决宪法跟他们比民主，如果他们反对，那他们建立的国家就是反人民的非法国家。如果不公决宪法，凭什么被大陆人民推翻的蒋介石集团的体制回大陆？（我们同意选举，但我们民主范围更大）
我们看到，宪法是决定维护多数人利益还是少数人利益的关键，所以宪法是否民主得到的，才能看出这个国家是否民主国家。马英九就是用选举一个傀儡领导的办法回避了宪法民主才是真民主的本质
如果有的人不相信，那我们看看马英九所谓民主的本质是什么
革命以前，工厂是老板的，老板给我发工资等于掌握了我的饭碗，我就要听老板的，我根本不敢反对老板，我反对老板就会失去饭碗；老板给我恶劣的劳动条件，给我低工资我都没办法，因为中国人多，我不干了，老板可以随便找一个。后来毛主席的革命胜利了，老板有革命监督，就要听工人的，我们敢反抗老板，他不敢解雇我们；革命胜利以后，老板变成了普通人，而我们建立了国营企业，国营企业领导不敢解雇我，我就算反对领导，他也不能取消我的饭碗，而且还给工人分房子和免费医疗，再后来到了文革，我们可以批斗领导，领导都怕工人。
革命让老板变成了普通人，工人拥有了很多，这是实实在在的东西。对比毛共产党的革命使我和老板地位的变化，我觉得台湾工人手里的选票可笑极了，简直就像选举优秀电影演员一样可笑，一个台湾工人投票给马英九之后马英九当选了，但工人工资没有任何变化，老板还是老板，工人必须听老板的，如果不听老板的老板可以解雇他，他没办法，说民主了，那人民就愿意财富增加，可是台湾工人有了选票根本不能财富增加，跟没有选票一样；老板控制着工人的饭碗，马英九不能管老板，马英九还要靠老板资金支持，所以我不能选老板就根本没有任何意义。总之，对比毛主席的革命，我觉得台湾这个选票太可笑了，跟选举超女没多大区别，选超女是作秀，现在台湾选举候选人握手把手握肿了，那跟超女作秀一样，选举完了一个工人和老板的地位、财富没任何变化，那跟选超女有区别吗？所以我笑死了台湾的选票，这个纯属忽悠你，实际不过是选举超女作秀玩！
我有了那个所谓的选票，但候选人不能控制经济，所以我选了他之后没有任何变化，我不能选老板，所以还是老板专制，老板控制我，我选不能控制我经济的总统有屁用？我嘲笑死台湾的选票了，这个选票和选举超女的选票有区别吗？真的民主是能选控制经济的人，绝对不是台湾领导人和选超女一样玩游戏！大家看，马英九所谓的民主就是选超女游戏。
在他们建立的政权里，总统据说是被新闻媒体、选举、司法、议会、宪法来监督和控制的，总统是行政权的代表，所以下面我们分析下新闻媒体、选举、司法、议会、宪法被谁控制，我们就可以看出在他们通过政改建立的政权里谁通过控制总统来控制了行政权。
媒体：普通工农没钱经营新闻媒体，并且大多数普通百姓也不会写文章，所以在他们的体制下普通百姓无法控制媒体；资本家有钱经营新闻媒体、媒体主要靠资本家的广告养着、会写文章的知识精英大多数被资本家所豢养，所以他们体制下大资本家可以控制媒体。这就说明，在他们的体制下，资本家和他们所豢养的知识精英在控制媒体。
选举：选举需要花很多钱来刊登广告和控制媒体，普通百姓没钱通过这些手段宣传自己认同的候选人，所以普通百姓没法控制选举；资本家有钱，可以用钱帮助自己所支持的候选人，并且资本家控制了媒体，可以为自己支持的候选人宣传，所以他们的体制下资本家控制了选举（如果候选人没钱，他就没法宣传自己，人民根本没法知道这个候选人的情况）。
司法：普通工农不懂复杂的程序，并且没钱请好律师，所以工农没法控制司法；知识精英懂程序，资本家能用钱请好律师，在法律上知识精英和资本家处于可以控制司法。所以在他们的体制下，资本家和他们豢养的知识精英控制了司法
议会：普通老百姓没钱赞助议员、控制媒体为议员选举，所以普通百姓没法控制议员，并且一个选区有那么多百姓，他们很难见到议员，所以议会制度也被资本家控制了；资本家通过赞助议员、控制媒体等手段就控制了亿元选举，并且议员本身也是精英阶层，他不会危害本阶层的利益。所以我们得出结论，是资本家和他们所豢养的知识精英在控制议会
宪法：宪法不是人民在两个宪法之间选择的，而是资本家和知识精英制定的，宪法规定被侵吞的国营企业合法属于侵吞国企的权贵，所以这个宪法本身也是维护他们根本利益的；用宪法监督总统，也需要熟悉程序的人，并且要花钱，这不是普通工农能做的。所以我们得出结论，宪法被资本家和他们豢养的知识精英控制。
通过分析我们看到，所有监督和控制总统行政权的手段都被以前侵吞国企的那些大资本家和台湾来的老板控制了，所以在他们通过政改建立的政权里，总统行政权就被以前这些侵吞国企的大资本家控制了；在他们政改以后的中国，多数人给资本家打工，他们就要听资本家的，他们也不能对资本家民主，所以多数打工者也就是人民也被大资本家控制。所以在他们改革后的国家里，现在侵吞国企的中美权贵因为控制了经济，也控制了行政权和普通百姓，因此人民就成了大资本家的奴隶，所以他们的改革就是要通过侵吞国企和政治体制改革把自己变成合法的大资本家，把人民变成中美大资本家的奴隶。（大资本家实际控制国家，但表面上让你选举总统，让你以为是总统在统治，出问题本来是大资本家造成的，但用换一个总统来忽悠你，大资本世代继承财富，他们躲在后面不用负责，不会被推翻）
有人会反驳说，美国也这样，人民完全是奴隶？这种制度因为文化精英和大资本家控制了政权和经济，没人能监督他们，那必然让他们利益最大化产生巨大贫富差距，但美国自然条件好，并且掠夺了其他国家的大量资源，这就造成美国人均资源相对多，所以美国这种体制虽然在美国造成巨大的贫富差距，但精英瓜分之后还可以剩下一些资源让本国底层百姓过的比一些国家底层百姓相对好，所以美国普通百姓虽然被大资本家控制成为奴隶，但他们是相对好点的奴隶；因为资源是有限的，美国等西方国家瓜分了大量的资源，其他国家的资源就很少了，如果这些人均资源不丰富、无法掠夺的第三世界国家也实行美国体制造成巨大贫富差距，那精英瓜分资源之后已经没法拿出多少资源让本国普通百姓过上有基本保障的生活了，那么这些国家的普通百姓一定是生活在资本家的血汗工厂里变成最低等的奴隶，并且这样这些国家的普通百姓就容易造反引起国家崩溃。所以实行这种体制的多数国家的普通百姓必然是是最底层的奴隶奴隶，这些国家必然动荡。美国等少数国家的富有是建立在被掠夺的第三世界国家的贫困之上的，所以美国这种制度只能保持少数国家富有，而必然带来多数国家贫困，这些贫困的国家必然会动荡，因此美国体制会造成全世界多数地区动荡和贫困。如果美国变了体制，他的普通百姓过得会比现在好的多，会变成真正的民主国家（现在美国掠夺了那么多资源还发生了占领华尔街，那么那些资源不丰富、无法掠夺资源的国家呢？）我们看奥巴马说的一段话，奥巴马：“中国人富裕了就是世界的灾难”。奥巴马的说法，很好的解释了上面我说的话，奥巴马已经告诉中国人民，实行他的制度，不可能让中国人民富裕。奥巴马说走嘴了，却揭穿了中国极右势力的谎言！
中国人均资源很少，如果学美国的制度，资本家控制了行政权和经济，他们就会瓜分大部分资源；因为中国精英没本事抢外国资源，只会压榨本国百姓、输出资源，所以中国多数百姓必然成为最底层的奴隶，这就必然导致国家动乱。所以中国如果学美国制度，搞假民主骗人，中国一定会变成菲律宾，而不会变成美国，再说，中国权贵实行美国制度不过是为了推翻宪法让他们侵吞的国营企业合法化，这更邪恶。
通过分析我们清晰的看出马英九的说法是反民主和保护腐败财富的，这保护了大老板和大陆侵吞公有资产的腐败分子的利益。大陆民众为了保护革命果实不被推翻，当然会用公决选择私有制和公有制宪法的大民主办法来对付马英九反人民的假民主，真独裁。马英九想用假民主来统一中国，中国人民就用公决宪法的大民主来统一中国！
！
冷杰甫，你既然愿意做跟班，你可以去中正纪念堂或者美国林肯纪念堂里住，不要在这里忽悠了，你的这套东西在80年代还能忽悠人，现在早已经无可奈何花落去，毛泽东思想在，你们官僚走狗的把戏永远别想成功！
（责任编辑 玉表）
| 
