红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

为什么我判断这次的形势将导致重大危机(探讨)

2012-10-6 03:59| 发布者: 木水| 查看: 5788| 评论: 25|原作者: 木水|来自: 原创

摘要: 8月伪共推出了薄谷合肥审判,自从那时,我就一直在这里做判断,这次的事情无法善了。现在我来仔细讲讲我的判断理由。我在华岳上看到阿甲的文章,其中有这样一段:草原上的狼终究是要吃兔子和羊, 这就是阶级.中国的问题在于, 建国建朝后一旦稳定下来, 经济有些繁荣. 统治者原来也许是披着羊皮的狼, 也许表现象兔子, 就开始异化变质为剥削压迫阶级. 这就是毛神要用无产阶级转正继续革命理论.无产阶级专政继续革命理论是没错. 操作起 ...
8月伪共推出了薄谷合肥审判,自从那时,我就一直在这里做判断,这次的事情无法善了。现在我来仔细讲讲我的判断理由。

我在华岳上看到阿甲的文章,其中有这样一段:

    草原上的狼终究是要吃兔子和羊, 这就是阶级. 

    中国的问题在于, 建国建朝后一旦稳定下来, 经济有些繁荣. 统治者原来也许是披着羊皮的狼, 也许表现象兔子, 就开始异化变质为剥削压迫阶级. 这就是毛神要用无产阶级转正继续革命理论. 

    无产阶级专政继续革命理论是没错. 操作起来却不容易不犯错误. 暂时无派和这里大多数左派的错误就在于, 把现在国家的经济描绘成崩溃边缘, 期待着大乱然后大治. 这是非常的唯心的, 他们甚至看不到拥挤的高速路, 拥挤的海摊, 拥挤的受罪的故宫. 

    一句话, 中国是因为经济发展了自然进入了阶级分化, 而不是因为贫穷了进入阶级分化. 暂时无派和那些眼中经济一团黑, 等待人民造反, 天下大乱, 进而重新无产阶级革命, 经过包括毛神邓贼的实践, 证明是错误的. 主要是在阶级分化时候, 生产力和经济往往还在继续惯性发展. 中国现在就是这样. ...

    除了别幻想天上掉陷饼国家经济崩溃, 革命到来这种错误.

因此,感到需要仔细把我的理由写出来。也请大家认真思考:是一厢情愿还是事实如此。

首先,同意阿甲的描述,那就是现在中国的经济表面是不坏的,人民中的大多数还是感到基本满意的,整个社会机构还在运行,就是说,危机并没有来。也不可能因为这个Bogus案子,社会就马上倾覆,人民造反,天下大乱。现在幻想天上掉陷饼国家经济崩溃, 革命到来的确是完全的错误。

但是,问题并不在这里。而是,发展和趋势。我们都知道预测发展和趋势是非常困难的。但是,我感到现在的情况是相当清晰,那就是巨大的危机就在来到。好了,我们来看看具体的情况。

其一:中国经济卷入整个资本主义经济体系非常之深了。中国经济的60%以上,基本上是靠出口经济驱动的。如果整个世界的资本主义经济体系陷入危机,中国就不可能避免。在未来的十年中(我们就以10年为期来看),可以预见整个资本主义体系将爆发巨大危机,甚至远大于08年的那次。这是巨大的动乱源之一。

其二:如今以美国为首的西方,事实上已经操控了伪共的头面人物的个人命运。就是说,他们已经完全可以通过直接间接的方式来影响到伪共的头面人物的个人的生活的走向,进而影响中国的政治局面。这次的薄谷事件,就是明证。事实上,如果现在西方想敲下任何一个伪共的头面人物,是相当的轻易。这个方面,伪共在西方势力前面基本上没有防御。因此,伪共头目们的一个必然的经常行动,就是以输出利益来换取西方势力的不敲他们。现在薄瓜瓜在他们手上,薄谷案子又是这样的混蛋案子,西方利用这个来插一脚,就太容易。现在他们不说不做,到时一做,必然有相当惊人的效果。这是巨大的动乱源之二。

其三:中国的贫富区隔,已经形成,而且正在扩大,城市贫民窟已经有了雏形。这就是巨大的动乱源之三。本次的重庆枪杀案,仅是预演。

其四:事实上,中国的政权的执行力,正在急剧下降。执法已经成为捞钱的一种手法。“捞人”这个术语,已经流行于社会的所有阶层,士农工商,无不乐此。这就给政权打入了非常多的楔子。这样讲,极端一些来看,春夏之交时,矮子下令开枪,还开得下去。如果换到今日,河蟹如果下令,还开得下去吗?这次薄谷案,如此公开糊弄人民,难道人民看不懂?这个案子后,中国的法制,就更没有威信。这样的情况,无论多大的维稳费投进去,都是黑洞一般,动荡必然。

其五:上面说的,很严重了,但是还不是致命的。网上有人这样说到他对国内的观察:“值得欣慰的事,普通人民各干各事,各安其业,并不因此而稍作停顿。我们在海外的反而看得过重些了。中国这条大船没那么好凿的,几个奸佞折跟斗耍猴戏而已,没有捧场的。古人所谓“不废江河万古流!”,是之谓也。”。我其实也同意这样的观察。的确,只要普通人民强烈需要安定,社会就将趋向安定。不过这仅是一面。这样的观察没有注意到最核心的:伪共的核心集团在想什么。苏联解体前,绝大多数人民当然希望苏联能够继续,他们生活也不错。但是,为什么苏联解体了呢?不在于人民,而在于苏共高层。现在的情况一样,不在于人民,而在于高层。伪共高层想什么?我认为,他们想的就是如何漂白他们攫取的巨额财产,如何永久保有这些非法攫取的巨额财产。悠悠万事,惟此为大。为了这个目的,什么事情干不出来?薄谷案,很明显,就是他们发动的一场财产保卫战。既然如此,换旗摘像,就是希望最大的财产保卫行动,他们做不做?我看,必然要做。这个目的和前面的那些因素互动,特别是第二,即西方的事实上的深入介入和指挥棒,就将促使伪共走向解体。

这当然违反全体人民的意志。但是,在这里,全体人民的意志并不起作用,甚至全体人民的意志连表达的机会都没有。如果人民意志能够完全表达,人民能够组织起来,是可以阻止他们的。但是,这是目前看不到的。

因此,并不是人民造反将带来巨大危机,而是伪共整体进行阶级投降(这个词恐怕不完全对了,因为伪共已经是敌对阶级了)和民族投降而换取个人利益带来的巨大危机。在人民有组织之前,我看不到任何力量来阻止。

这就是我所说的巨大危机。我想,如果伪共执行了换旗摘像,那么,民族上升的势头必然要受到重创。我前两天,说有三个命运:

伪共的命运,其实不是三岔口,而是已经过了三岔口,是在直接走向崩解。没有多少时间了。

中华人民共和国的命运,的确是在三岔口上。如果中国人民能够组织起有效的反抗力量,就可以保护中华人民共和国的旗帜。如果不能,那么,就难免崩解的命运。很可能的是国民党从台湾回来担任一个相当的主导力量。

中华民族的命运,也是在三岔口上。同样有赖于是否人民能够有效组织起来。如果不能,向下沉沦是不可避免的。现在很清楚了,一个民族的财富,最重要的就是拥有长远的有效的政治组织体系。我们这个民族自清以来,一直都没有完全树立有效的政治组织体系。毛泽东时代的体系是很有效的,但是,确实来说,缺乏长久继承性(对这点,毛泽东自己就非常清楚),被76年10月政变一搞,79改开一搞,就成了当前的样子。现在我们民族的确是比以前多了若干浮财。但是,最宝贵的财富,长远的有效的政治组织体系,完全缺失。被人家掠夺,前苏联就是例子,前清也是例子。被人掠夺,当然高贵人等,也是要被掠夺的。

就是这样的考虑。当然了,我再次承认,预测未来非常困难。我完全可能错了。请大家认真看看,这样考虑,是否是以事实为基础,而不是纯主观的。有的人总是说,春夏之时都过来了,以后中国经济发展很好,很迅速,现在不会有什么事的啦。这种看法不合实际。现在和那时,非常不同。大家可以回顾一下现在的共党和那时的共党的区别,就很清楚了。

而且,绝对不应该以生活水平来做预测的绝对指标。现代社会,特别是互联网的社会,如果没有良好的联系群众的结构,事端可能发起于无形之中。突尼斯的生活水平其实不错。但是,在若干年的压抑情绪后,一个小事故就形成了一场大火。中国也不会例外。这次把薄谷案搞成这样子,就是明确告诉全国人民,中国的法制不可信,你们自己看着办吧。这就是这个案子对大危机的一个重大贡献。

说实话,我希望我预测错了。让历史来说话吧。

(责任编辑:柳实)


10

鲜花
1

握手

雷人

路过

鸡蛋

刚表态过的朋友 (11 人)

发表评论

最新评论

引用 铁心兰兰 2012-10-13 22:27
远航一号同志把危机爆发定为5——10年,依据是什么?政府高负债,会否导致金融危机?恶性通货膨胀,会否突然加速?这两个因素对经济危机作用如何?这方面李民琪同志是马克思主义经济学家,期待有个比较可靠的分析。
引用 xiaoliwencai 2012-10-8 21:17
我对社会主义本质的理解

社会主义是生产关系的一种。既然如此,要理解和把握社会主义的本质,你就不能不将其放进生产关系之中。

生产关系包括三个方面。(1)生产资料的所有制形式,即劳动资料和劳动对象归谁所有;(2)人们在生产过程中形成的地位及相互关系;(3)由以上两个关系形成的分配、交换、消费关系。其中生产资料的所有制形式起主要作用。由此可见:

社会主义首先是一种经济制度,就是生产资料的全民所有制。至于劳动群众集体所有制、股份制和其他各种类型的合作制,都可以看做是社会主义经济的初级形态,可以叫做半社会主义。

社会主义的基本的经济制度确立以后,接下来就是建立与社会主义经济所有制相配套的民主管理体制。包括建立社会主义的民主的经济体制和民主的政治体制。光有社会主义的经济制度,而没有社会主义的民主管理体制,就不是真正的社会主义。所以,我提出,社会主义的纲应该是两个,一个是社会主义经济制度,一个是社会主义的民主体制。两个,一个都不能少、一个都不能差。如果说治国要政治统帅经济,那么,这两个,就是最大的政治。

至于共同富裕,那是属于分配领域的问题,属于生产关系的第三个范畴,决定它的是前两个。有网友说“共同富裕是经济路线”,并不恰当。确切地说,是共同富裕体现了以公有制为主体的社会主义的经济路线和社会主义的民主体制。脱离了以公有制为主体的经济路线和社会主义的民主体制中的任何一个,都不会存在什么共同富裕。退一步讲,即便是勉强存在,也绝不可持续。

另外,搞社会主义,不能脱离了生产力。毛主席在《读苏联政治经济学教科书的谈话》中说的很对“我们要以生产力和生产关系的平衡和不平衡,生产关系和上层建筑的平衡和不平衡,作为纲,来研究社会主义社会的经济问题。政治经济学研究的对象主要是生产关系,但是要研究清楚生产关系,就必须一方面联系研究生产力,另一方面联系研究上层建筑对生产关系的积极作用和消极作用。”毛主席的这段话和恩格斯在《共产主义原理》中提到的“正像不能一下子就把现有的生产力扩大到为实行财产公有所必要的程度一样。因此,很可能就要来临的无产阶级革命,只能逐步改造现社会,只有创造了所必需的大量生产资料之后,才能废除私有制”是一个道理。我们要深刻领会这个精神,谨防犯左倾幼稚病。
引用 xiaoliwencai 2012-10-6 16:07
话说“抓纲治国    纲举目张”

主席说“抓纲治国,纲举目张”,很对。但究竟什么是社会主义的纲?长期以来,绝大部分左派的认识停留在社会主义路线亦即公有制是纲这个层面上。其余的,就没有了。而这是不够的。下面,谈谈我的理解:

路线的问题、亦即经济所有制的问题、亦即主义的问题、亦即国体的问题,这是治国的一个根本问题。我大致将其分成四类:完全的公有制、以公有制为主体辅之以私有制、以私有制为主体辅之以公有制和完全的私有制。一个社会究竟应该实行社么样子的所有制形式,归根结底取决于现实生产力的发展水平。现实生产力水平要求我们必须实行以公有制为主体辅之以私有制的混合经济,亦即半社会主义的经济(也可以叫新民主主义的经济)。脱离了这一个根本,无论是中国还是世界,你就玩儿不转。

主义的问题解决之后,另一个根本是政体,有党国官僚专制体制和宪政体制。现实社会要求我们必须建立与半社会主义经济(或者新民主主义经济)相配套的宪政民主体制,实行半社会主义(或者新民主主义)宪政。一个是半社会主义(或者新民主主义)的路线,一个是半社会主义(或者新民主主义)宪政。这两个合在一起,就是治国的总纲。用通俗的话来说,我们要给资本戴上社会主义的套子,把权利装进宪政的笼子。两个,一个都不能少,错一个也不行。只要我们做到了这两点,即可纲举目张。

一些左派朋友的错误在于只晓得抓社会主义路线,而拒绝承认我们的体制存在严重问题,顽固拒绝政改。或者是,他们即便是强调社会主义路线,也是既脱离当前的生产力实际,也脱离当前阶级斗争的实际,一意孤行地搞一大二公,搞百分之百的布尔什维克,结果搞得自己成孤家寡人。尽管他们口号喊得震天,到头来却一事无成。这些人充当了革命的搅屎棍,害人不浅,要引起大家的警觉。
引用 xiaoliwencai 2012-10-6 15:44
试析严重危害中国革命的十种错误认识

2010-11-20

1、在毛泽东时代,由于历史的局限性,我们向苏联学习如何搞社会主义。我们错误地把生产资料的全民所有、国家所有和政府所有等同起来,并以国有国营取代了全民所有和人民民主经营。具体执行时,又以政府所有、政府经营取代了国有国营,进而取代了全民所有、人民民主经营,其实质是用官为主取代了民为主,用国家主义、实质是用官僚主义体制取代了社会主义民主体制。换一句话说,虽然社会主义的公有制建立起来了,但是,符合社会主义原则的宪政民主管理体制却没有建立起来。我们建立的是一个不完全的社会主义。我们深受其苦而不自知。如果我们无视毛泽东时代中国的这一现实,而把毛泽东时代当成完全的社会主义,并顽固地认为毛泽东体制完美无缺,只需继承,不用发展,这种认识绝对是错误的,在实践中是极其有害的。
  
2、经过三十年的资本主义改革,我们的国家已经变成了封建性极强的官僚特权专制主义、官僚资本主义和官僚买办主义。如果我们不懂得我们国家发生的这个变化,不懂得这个变化决定了我们现在的革命性质不得不退回到资产阶级性质的民主主主义革命,不懂得由于中国资产阶级的软弱性、两面性决定了其不足以但当中国民主革命的领导重任,不懂得当前的这个革命依然不同于资产阶级性质的旧民主主义革命,而是无产阶级领导的联合资产阶级参加的宪政新民主主义革命,而继续顽固坚持走资本主义道路,那就犯了右倾机会主义的错误。
  
3、我们现在的国家性质是封建性极强的官僚特权专制主义、官僚资本主义和官僚买办主义。如果我们不懂得官僚特权阶层已经上升为一个阶级,走向了人民的对立面,它和新生成的官僚资产阶级、官僚买办以及官僚黑社会集团才是我们攻击的首要目标,不懂得我们的革命不得不退回到资产阶级性质的宪政新民主主义革命,而不是无产阶级领导的社会主义革命,不懂得主张民主的资产阶级右派及其知识分子还是我们反对官僚特权专制主义、官僚资本主义和官僚买办主义的同盟军,反而把资产阶级、小资产阶级及其知识分子也作为革命的对象,赶他们到我们的对立面,使其挂起白带子来拼死反对我们,那就犯了左倾机会主义的错误。
  
4、如果主张走社会主义道路的当权的左派忘记了中国的被统治阶级亦即工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级以及失业游民是中国革命的动力源泉,是自己依靠的对象,不敢唤起民众,不敢放手发动群众,期望仅仅依靠自己的力量同贪腐势力作斗争,那就犯了右倾关门主义的错误; 
  
5、如果主张走社会主义道路的民间左派忘记了中国的被统治阶级亦即工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级以及失业游民是中国革命的动力源泉,是被边缘化了的左派紧紧依靠的对象,不积极地把他们组织起来和错路路线展开坚决地斗争,而是顽固抵制组织起来,仅仅依靠上书建言,寄希望于高层左转,那就犯了右倾投降主义的错误。
  
6、如果我们忘记了政府内的官僚特权阶级并非铁板一块,忘记他们中间有坚定的社会主义力量,他们也是民主革命的重要组成部分,如果我们不注意去团结他们,而把整个官僚特权阶级纳入我们攻击的范围,那就犯了左倾机会主义的错误。
  
7、如果我们不懂得封建官僚专制主义制度是中国的总病根,以为可以通过搞运动,而不必进行根本的政治体制改革,不必革除滋生腐败、官僚主义以及官僚资本主义的封建党国官僚专制体制,不必建立宪政新民主主义的体制,就可以遏制官僚主义、官僚资本主义和官僚买办汉奸集团的喉咙,就犯了见人不见制的错误。
  
8、如果我们只是想到要建立宪政新民主主义的管理体制,而忘却了维护旧体制腐朽势力的顽固抵抗,忘记了这种官僚主义的力量往往戴着社会主义的假面具来迷惑群众,忘记了我们的真正的社会主义力量领导的同盟军和这个落后的官僚主义的腐朽力量存在着一个殊死的较量,那就犯了见制不见人的错误。 
  
9、如果我们只认识到了国内反动的官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办以及官僚黑社会集团和包括工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级、资产阶级以及失业游民在内的人民大众的矛盾才是我们当前的主要矛盾,而忘记了以美国为首的西方反华势力、国内民族分裂势力与整个中华民族的团结和统一的矛盾是中国潜在的次要矛盾,不懂得如果我们对他们的反动行为不予以彻底地揭露和批判,不同他们进行有理、有力、有节地斗争,使他们以为我们软弱可欺,进而变本加厉地开展分裂活动,就有可能使民族矛盾上升为主要矛盾,那就犯了近视眼的错误。
  
10、如果我们把以美国为首的西方反华势力、国内民族分裂势力与整个中华民族的团结和统一的潜在矛盾看成是中国当前的主要矛盾,而把国内反动的官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办以及官僚黑社会集团和包括工人阶级、农民阶级、城市小资产阶级、资产阶级以及失业游民在内的人民大众的矛盾当做是国内的次要矛盾,而把主要精力放到反对以美国为首的西方反华势力以及国内民族分裂分子上来,那就犯了主次不分的错误。
  
我们要尽最大努力避免这十种错误的发生。

来自主人公论坛
引用 xiaoliwencai 2012-10-6 14:58
主贴看了,暂时无派、木水、水边、而东等同志们的评论也看了,很精彩!下面,就大家提到的几个问题发表一点个人浅见,与大家商榷:

1、关于木水提到的“讨论的焦点应该放在这几个地方”。我赞成。关于这个问题,我有一篇《李文采:我看毛泽东、文革以及中国的现在和未来》【可以在网上搜到】,大致说的就是这方面的事情。算是抛砖引玉,不当之处,请大家批评斧正。

2、关于而东所指的政改可能提前亦即换旗可能发生的预判,我是赞同的。关于这个,在《李文采:我看毛泽东、文革以及中国的现在和未来》中,在“两种革命、两种前途”那一段专门谈到了这个问题。这里不再赘述。

3、关于组织起来的问题。这个问题能否解决,我以为首先取决于无产阶级的认识。以前,许多左派反对将无产阶级组织起来。为此,我和项观奇先生没少挨批。暂时无派说得好“我们现在要做的是什么?是唤醒民众自己掌握自己的命运,不是劝说执政党改邪归正。他们改旗易帜了,真就那么可怕吗?瓤早烂了,那张皮就难么珍贵?况且,你栏也拦不住。所以,与其痛心疾首,不如奋起斗争。”怎么斗?一盘散沙,行么?必须组织起来。现在,大家逐步认识了组织起来进行斗争的极端重要性,事情就好办了。其次,是如何组织起来。我的意见是,办法总比困难多。只要认识到位,一切都好说。第三,关键的问题是用什么来统一大家的思想,也就是木水提到的那四点问题,现在难就难在了这里。

4、关于木水提到的“国民党可能回来主政这个前景”,我以为不大可能。他们哪里有那个抱负!倒是存在着大陆共产党在换旗后高举孙中山的旗帜,变成国共一家的可能。如果那样,大陆必然会诞生出一个高举毛泽东旗帜的真共产党。正因为我估计到了这一点,我提出了《建议民进党在台湾掀起学习毛泽东思想的热潮 》。如果民进党听取了这个建议,那么,在未来中国的民主统一复兴大业中,民进党将发挥举足轻重的作用。到那时,我们完全可以借船出海,如果进展顺利,大陆的毛主义共产党小组将联合起来,会师台湾的民进党,然后,逐鹿中华。
引用 木水 2012-10-6 05:10
同意而东的讲法,其实没有必要把伪共核心如何行动作为争论的焦点。讨论的焦点应该放在这几个地方:A中国目前各个阶级阶层的很具体的分析。我其实不过是谈了谈伪共核心的思路。要做的事情还很多。B现有的经济系统中,最大的结构性的问题。C如何最有效地组织起来。D最关键的,要推出新一代的社会主义理论和前景理想,以此作为凝聚人心的旗帜。目前这方面的工作很少有人做。
引用 而东 2012-10-6 01:23
木水本文主要观点为中国经济将必然崩溃,政改也将迟早出现;但薄谷事件预示政改出现将早于经济崩溃,而且必然是自上而下的苏联式的反革命政变,而非自下而上的;或者说上层恰恰要在经济崩溃到来前,在人民大规模反抗前,以虚拟繁荣为遮掩,完成漂白侵吞资产目标。我个人认为这种可能性也不是没有(尽管我同意从资产阶级现阶段利益而言,维稳更重要。但薄谷事件/美国两党危机后的决策显示中美资产阶级都没有长期维护资产阶级利益的眼光,所以做短视决定并不是决不可能),但不应成为争论的焦点。

政改,经济危机互相纠缠,每一个发生后都会加速对方的恶化,因此哪一个发生在前,都将是人民大规模起来反抗的契机。也就是说,如果按经济规律10年中国经济才全面崩溃,而伪共5年就改旗,那其实就是人为提前了经济崩溃。所以木水不必“希望自己预测错了”,并不是政改先发生就一切都完了,只要人民起来了,旗帜举对了,哪个先发生都一样。如远航所说,真的起来造反了,换旗还管用吗? ...
引用 远航一号 2012-10-6 00:50
水边同志应用了唯物辩证法,一切要历史地、发展地来看。
引用 沙海之舟 2012-10-5 17:05
中国人民同样是创造中国历史的动力。
引用 shuoshuokan 2012-10-5 16:32
现在威胁伪共政权的外在因素也逐渐成形.  美国无法解决的本国经济问题已经接近危机爆发的时刻.  美国可能强迫中国伪共政权牺牲自己的经济利益以便援助美国度过危机.  伪共如果接过这个烫手山芋就可能在中国国内引爆经济崩盘.  如果伪共拒绝这个要求美国可能在东亚引爆战事.  我看伪共政权会选择前者.  他们严办薄熙来的例子显示他们对自己的权势相当有把握.  所以我看相当一段日子不会有战事因为伪共将接受或者已经接受了美国老大的第二项"出路".  中国的经济危机可能就在接下来的五年达到崩溃境界.
引用 水边 2012-10-5 12:14
3.人民群众会不会组织起来?我觉得还是得历史的来看,中国的社会是越来越和谐还是越来越不和谐?工人罢工和群体性事件是越多还是越少?群众提出的政治要求有没有变化?
尽管从目前来看,还没有出现像上世纪20年代的全国性的组织,但是各地的小组织已经慢慢出现了。这些小组织遇到合适的社会形势,就会迅速成长起来,就像原来的共产主义小组一样,一天等于20年。而这个社会形势,一方面是经济危机和政治危机的爆发,另一方面就是我们宣传和组织工作的影响扩大。对这个要有信心,当然,到底还是要落实到我们的日常的行动中。
引用 水边 2012-10-5 12:13
2.经济危机和政治危机不能截然分开。如暂时无派所说,经济在高度增长的时候,很多矛盾爆发不出来。但是矛盾已经在那里了,一旦出现明显的经济放缓和危机,就会在各个方面体现出来。资本主义的经济危机不是我们“希望”来的,是经济规律导致的,是资本主义自带的。而且,人民群众的斗争会大大加速这个危机的到来。反过来说,如果资本主义本身没有出现大的危机,我们费劲唇舌也不会有大的作用。
引用 水边 2012-10-5 12:12
好文章,但是想跟木水同志商榷几点:
1.伪共是否有足够的意愿和魄力来搞换旗?从意愿上说,现在的体制有没有给资本主义积累带来政治上的阻碍?似乎没有明显的证据。那些首富们哪个不是和政权打得火热?的确如木水所说,不换名字,可能他们心里总不踏实。但是不踏实也这么多年过来了。其实世界哪个阶级社会的统治者不面临社会现实和政治宣传之间的矛盾呢?从魄力上说,换旗帜反倒是有大风险的,是要有相当的政治魄力的。如今的当权者要么面瘫要么影帝,恐怕连换旗的胆子也拿不出来。现在毕竟不是80年代末那个潮流了。
美国在这里面所起到的作用也是可以讨论的。美国对于外国统治者是否那么在意?美国过去可以和埃及黑暗腐败的资产阶级民主政府亲密合作,现在也可以和沙特腐败的王权政府亲密合作,过去可以和晚清政府亲密合作,也同样可以和伪共亲密合作。中国和美国都是世界资本主义秩序中关键性的角色,哪个乱了都是对世界资本主义的安定团结不利的。毕竟当代伪共统治下的中国根本就没准备成为西方的对手,而是已经安心当仆人,不是吗? ...
引用 木水 2012-10-5 07:24
回答远航一号,为什么他们要换旗?因为不换,他们心里还是感到有块石头压住。伪共核心的那些人,最关心的就是他们攫取的财富,如何完善保护这些财富。不换旗,他们总是感到不安全的。这次出了不厚,下次恐怕又要出很厚,他们的确是幻想搞成美国那样的,财富是在他们的那个法制下绝对安全的那种。这个吸引力,非常强大。另外,他们恐怕相信换旗之后更容易维稳。我的看法,这是目前阶级斗争的最核心,就是他们准备在合适的时候,用合适的方式换旗,以保障他们攫取的财富的绝对安全。其他的,他们也管不了那么多,也看不到那么远。至于换旗是否真的更好,他们其实也想不到那么多的。总之,他们的内心,充满了如此做的冲动。而且,西方是非常乐意看到这个的,一定会想法促成的。因为一旦中国换旗,就不可能成为他们的对手,而必然是他们的掠夺对象。 ...
引用 远航一号 2012-10-5 04:12
前苏联,劳动人民生在福中不知福,资本主义复辟一来,蒙了,又对资本主义有幻想。即使这样,到1998年前后,几乎资本主义就搞不下去了。后来是靠石油天然气国有化再加上国际油价暴涨,这才维持下来。中国一旦发生大的资本主义危机(此为必然,但需要5-10年时间),工人阶级必然不再忍,小资产阶级也绝望。至于中小资本家,一旦普遍亏损破产,早已自顾不暇。资本主义社会再生产的最基本条件,是要维持正常的资本积累。没有正常的资本积累,群体性事件一旦普遍化、全面化,正常社会秩序无法维持,资产阶级军队的镇压作用就会急剧下降。普通人造反的动力就会超过成本。到了那时,资产阶级即使神仙下凡,又能如何?
引用 远航一号 2012-10-5 04:06
与木水继续探讨。如果人民不造反,换旗是否真符合资产阶级利益?是否又真的符合西方帝国主义利益?西方帝国主义需要中国的到底是什么。只要中国的广大廉价劳动力继续被西方剥削,旗子颜色是什么有那么重要吗?还是维稳更重要?

反之,如果人民真的起来造反了,换旗还管用吗?国民党还管用吗(且不说台湾国民党是否还有大陆的意识,早非蒋记国民党)?确实,人民现在是暂时没有组织起来,但也只是暂时,且也不全面,因为局部的组织、临时的组织是有的。一旦资本主义危机,人民会坐在那里等死吗?
引用 元元之众 2012-10-4 23:58
生产方式是决定阶级分化的先决条件。在资本主义条件下,经济越发展,阶级分化越严重。就是老陌姓说的,钱找钱,好找钱。不存在普世的经济发展造成经阶级的分化。
引用 木水 2012-10-4 20:33
完全同意暂时无派的观点:经济政治危机在加深,同时,官僚资本主义集团自身的统治力在削弱。不过,我要特别强调的是,官僚资本主义集团的最高层,为了他们的利益,自身的家族利益,在危机的压迫下,在西方的推动下,将走换旗的路。这是最直接的危机导因。

另外,回答远航一号。国民党可能回来主政这个前景,不应该小看。这恐怕是西方推进的一个方向。从河蟹的一些做法来看,他们对此是有预案的。最关键的,人民是否能够组织起来。如果不能组织起来,任由他们做,这些事情就可能发生。
引用 暂时无派 2012-10-4 13:13
第六,我们现在要做的是什么?是唤醒民众自己掌握自己的命运,不是劝说执政党改邪归正。他们改旗易帜了,真就那么可怕吗?瓤早烂了,那张皮就难么珍贵?况且,你栏也拦不住。所以,与其痛心疾首,不如奋起斗争。
引用 暂时无派 2012-10-4 13:03
第五,即使我文章中说的两个条件都完全具备了,革命也不是一夜发生的。李自成从起兵到进北京城,那是花了十四年时间的。现在的中国没有反抗、没有革命吗?各地层出不穷的罢工和群体事件难道是小孩子“过家家”?革命高潮没有到来,不等于革命没有到来;零星反抗不容易成功,不等于不是反抗。没有革命,没有反抗,政府花那么多的“维稳费”干什么呢?

查看全部评论(25)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-6 06:00 , Processed in 0.016087 second(s), 12 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部