| 贺卫方你不要装神弄鬼 王希哲 老王《就是这9天的事情》这篇文章已经回答了你的问题。 你装神弄鬼的要害，恰是配合你的狐瘟故意掩盖了王立军本人就是杀人同谋者的事实。王立军他向薄熙来“汇报”什么？他汇报了他自己同谋杀人了吗？ 你指责薄熙来“书记不是立即指示执法机构逮捕犯罪嫌疑人”？书记可以这样做吗？这是你“人权”“程序正义”一贯的主张吗？书记可以听一面之词，听了就“立即指示执法机构”抓人吗？他不需要调查吗？他起码还不知道面前这个向他“汇报”的人，正是合伙杀人嫌犯吧？薄熙来听了报告，立即着手调查合伙杀人嫌犯王立军，王立军“他身边人的被审查和他自己的被调职”，难道不应该吗？不恰是最正常的吗？王立军如此荒唐，向他隐瞒案情两个多月，他愤怒打了王立军一巴掌，不正是“嫉恶如仇”吗？一共才几天？9天！9天就能把事情调查清楚啦？薄熙来9天的事情，你的狐瘟中央不是把人“解职”关起来查了至今已经大半年还没闹清吗（你的“人权”哦！）？就算薄熙来向中央写一个案子基本弄清楚了的报告本身，恐怕都要好几天吧？几天都不能给人家？就算是“包庇”“滥用职权”啦？ 你和你们的狐瘟中央的要害，就是把同谋杀人嫌犯王立军故意打扮成一个案外的“案件调查者”和“汇报者”，来向9天之内，什么事情都还没搞清楚，正在组织调查中的薄熙来问罪，倒莫须有地把薄熙来组织对同谋杀人嫌犯王立军等的调查，解说成薄熙来对“案件调查者”和“汇报者”王立军的“滥用职权”的“压制”和“迫害”，造成他“出走”。你们还有没有天理！你还要不要继续贩卖你们的“人权”和“程序正义”？！ 你这个“名律师”及们，和你们的狐瘟中央上下勾结起来，为莫须有迫害薄熙来而包庇同谋杀人嫌犯王立军，不追究他故意“不作为”直接参与了杀人的罪行，故意把他打扮成一个案外的“案件调查者”、“汇报者”和被压制者，你们又该当何罪？贺卫方你“看完之后”就不害怕了？ 9月22日 ================================ 贺卫方腾讯博客 作者：贺卫方 今天看了新华社记者采写的关于王立军案件的庭审报道，说句实话，看完之后让人很害怕。这害怕主要来自于这样几个疑虑。 首先，薄谷开来是个律师，她的法律知识是普通人所不能相比的。但是，她竟然敢在她认为有人威胁到她儿子的安全时，就敢于动杀心，并亲自下杀手，事后，还敢于向一个公安局长主动透露，并寻求脱罪帮助。她的胆子和自信从何而来？ 第二，一个直辖市的公安局长，手上掌握了国家所赋予的执法大权，却敢于在得知有人杀人后，安排部下为其掩饰并在毁尸灭迹后，还主动打电话向杀人犯报告说“化作青烟，驾鹤西去“。法律在一个颇有地位的执法者心中完全成为了私人关系中被可以随意践踏的玩物。这样的人是如何成为执法者的？如果他曾经是一个法律的捍卫者，那么，他又是如何变成了一个践踏法律的人的？ 第三，当王立军感到与薄谷开来的关系变得疏远，自己有危机感后企图以攻为守，向市委书记也是犯罪者的丈夫反映案情时，这个向来以正派、廉洁、嫉恶如仇的形象示人的书记不是立即指示执法机构逮捕犯罪嫌疑人，而是给了王立军一耳光。一个受为人民服务、执政为民等理念熏陶了一辈子的高级官员在大是大非面前所表现出的行为竟然连一个普通的民众都不如，他是怎么在官场上得以混了一辈子的？ 第四，很奇怪，采写这篇报道的记者在谈到打王立军耳光的人时，只说是”当时的重庆市委主要负责人”，难道，说是“当时的重庆市委书记”有问题吗？难道，直接说出这位书记的名字有问题吗？ 第五，当王立军明白地告诉了这位市委书记其老婆的杀人犯罪事实后，换来的却是他身边人的被审查和他自己的被调职。书记的权利怎么这么大？不是说集体领导吗？当书记违法时，其他人在干什么？为什么所设置的权力管理和制约机制管不住第一把手的徇私枉法和对权利的肆意滥用？这样高级别的官员玩这样低级的杀人游戏，为什么没有被及时制止，而只能等到他们狗咬狗的时候才不幸被自己曝光？ 百思不得其解。 因为百思不得其解，所以就产生恐惧。原来，行使了多年的社会管理机制和机构竟然管不了高级别的官员犯罪。原来，管理我们社会并被我们所敬重的”首长“、”领导“中间，竟然有这样一些完全不把法律当回事的王八蛋！ 那么，往小里说，以后，我们再看到电视中那些正襟危坐的首长和领导时，我们应该对他们报持何种态度？是怀疑，是蔑视，还是依然敬重？对他们所宣扬的各种光辉灿烂的说辞和论调是嘲讽，是反感，还是坚信不疑？ 回望二百年的中国近代史，回望一百年的中国现代史，回望60多年的建国史，我们该是为这样的现象出现在21世纪的中国，是哭泣，还是愤怒？ 2012年9月19日 ============================= 薄熙来就是这9天的事情！ 王希哲 . 王立军向薄熙来汇报谷开来杀人，是在1月28日；逃跑进美国领事馆是2月6日。一共，就是这9天的事情！ 9天发生了什么？ 请注意，王立军绝不是什么调查谷开来，和向薄熙来“反映谷开来有重大作案嫌疑”，而是他本人参与了杀人： 他，11月 12日，“与薄谷开来等人商议，王立军以尼尔•伍德涉嫌毒品犯罪为由，安排对其实施监控”； 第二天，“13日下午，谷开来将自己预谋毒杀尼尔之事与王立军商议”，着手杀人后，“当晚12时许，王立军与薄谷开来通电话，得知其在酒店与尼尔•伍德见面、喝酒等情况。 ” “11月14日中午，薄谷开来在自己住处当面向王立军讲述了其投毒杀害尼尔•伍德的具体经过，”“他让我（谷开来）不要再去想这件事，今后这事和我无关了，还让我把案件的记忆抹去。我讲我有点担心，他讲过一两个星期就好了。” “两日后，即11月15日，酒店工作人员发现尼尔两日未出房间，情况反常，遂发现其已死亡，并报警。重庆警方在王立军指挥下，对现场进行了勘察取证”。 我们看，王立军参与了预谋，又已经具体知道谷开来杀人。一个公安局长，却不立即前往处理（如果当时人并未死呢？），偏要“两日后酒店工作人员发现尼尔死亡，并报警”，才去“指挥勘察”。这是什么？这就是故意以“不作为”的方式，直接参与了杀人！ 这个参与杀了人的人，两个月多后，1月28日，向薄熙来汇报。说是第二天，“29日上午受到薄熙来怒斥，并被打了耳光。” 现在，我们看薄熙来。 薄熙来听了王立军汇报，只可能有三种反应： 1、赞赏王立军（或已从谷开来处略知情），要求他把谷开来与王立军自己伙同杀人案，继 续包庇下去。如果这样，还会有后面离奇的故事吗？不会有了。 2、指示王立军，坚决把谷开来杀人案查清楚（如果王立军并未向薄汇报他自己也参与了杀人）。如果这样，薄熙来是何等优秀的好官。还会有后面的离奇故事吗？不会有了。 3、知道了谷开来杀人而且伙同王立军作案，甚至很可能王立军以此要挟他，震惊，于是大怒。顺理成章“怒斥，并打了王立军耳光”！我们现在知道，薄熙来正是这个反应。 “怒斥”？“怒”，显然是事先全不知情；“斥”？斥什么呢？显然斥的是王立军对他的要挟。 后面会如何？当然，简直不敢相信，“先调查了解清楚再说”。于是他开始对王立军调查。任何一个并不想包庇自己亲属的人，都会这样做。 当然，你可以说，薄熙来应该立即向中央报告。对薄政治要 求这样的高，可以。也许薄熙来了不起就犯了这点错。但是，也不过9天的时间，你就不能允许给薄熙来几天的时间，自己先把事情搞个起码的清楚？除非这背后，已经是有人设计下了一环紧扣一环的阴谋。 之后呢？ 之后我们被知道： 这之前，“王立军身边4名工作人员（就）被非法审查”。谁在策划“审查”？ 几天后，“王立军身边另外3名工作人员又被非法审查”。又是谁在“审查”？薄熙来审查？他得知了谷开来、王立军合伙杀人嫌疑，着手调查，难道不正常？ 5天后，2月2日，“王立军被调整不再兼任重庆市公安局局长职务”。更正常。 仅再过4天，2月6日，“王立军感到自身处境危险，叛逃”。就这几天的功夫，王立军就能“感到自身处境危险”而“叛逃”？什么人的调查，能向他逼近的那么 快？如果不是狐瘟的阴谋向他逼近，而是薄对他调查的逼近，只证明薄熙来并未包庇王立军，有什么错？ 中共及其法院蓄意包庇了王立军以“不作为”参与杀人的罪行，又蓄意把他打扮成谷开来案件的纯“调查者”，因“包庇”不成，被薄熙来压制。如果明白了王立军本身就是杀人案参与者，那么薄熙来28日后几天对“杀人嫌疑犯”王立军调查和工作调动的一切，就绝对必要而绝非什么“压制”和“滥用职权”了。 就这9天！薄熙来能有什么天大的罪过？“违纪”？可以不经司法调查，非法动用中共中央私家警卫队，以货真价实的“文革手段”，对其进行关押至今，封人家的口，任意为薄锻造罪名？这就是中共的“民主法制”？这就是欢呼雀跃唯恐薄不死的右翼精英们的“人权”？“无罪推定”？“程 序正义”？“普世价值”？算了吧，右翼精英和见“红”（红歌、红旗）就疯的反共右派们就不要再与你们拥戴的狐瘟中央一起，表演下去了。人们切不要再相信你们的“人权”、“无罪推定”、“程序正义”、“普世价值”了！ 2012年9月20日 ============== 全部引文来自 《谷开来案，一位参加旁听者的庭审笔录》 《新华社记者李斌杨维汉王立军案件庭审及案情始末》 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
