红色中国网

 找回密码
 立即注册
搜索
红色中国网 首 页 政 治 查看内容

个人声明

2012-8-31 10:22| 发布者: 远航一号| 查看: 3265| 评论: 18|原作者: 刘金华

摘要: 此声明于昨晚2012年08月30日 21:41 (星期四)送达远航一号,现在未见红色中国发表,今晨再发。是非对错可以慢慢说,但是事实必须首先搞清楚。今天,我同时发往国内一家左翼网站,过两天视情况决定是否按过去一样发官方网。一个常规事情,惊惊诧诧干什么?

刘金华声明

此声明于昨晚20120830 21:41 (星期四)送达远航一号,现在未见红色中国发表,今晨再发。是非对错可以慢慢说,但是事实必须首先搞清楚。今天,我同时发往国内一家左翼网站,过两天视情况决定是否按过去一样发官方网。一个常规事情,惊惊诧诧干什么?

我收到项观奇给我的信。

发件人: guanqi xiang<[email protected]>;

时 间: 20120830 17:54 (星期四)

金華,紅中網把聲明發了。此事既然已經公開,我想,我們要有一個態度,減少此事的消極影響,說明毛派的正確態度。爭取大事化小。希望你能大度接受意見。觀奇830

          善意而严肃批评金华同志的一个跟帖

                                                              项观奇        

 刚刚看到这封『告洋状』的信。我同意仙人掌等同志的意见。也讲几点看法;

 1、事前,我批评过金华关于钓鱼岛问题的美国的责任的说法。这封信告诉我们,他没有接受意见。

2、既然是左派、毛派群众写信,不是政府写信,那么,不应该搞外交辞令,而应有话直说。正是金华没有弄清自己的身份,说了许多普世、人权这种在外交上可以说,但我们不能说的屁话。

3、不对美国插手陈光诚事件作批判,反而,以此为由要美国说出王立军所说、所作真相,这实质是让美国插手中国的内政。这是原则错误。

 4、主席生前不止一次说过,台湾问题实质是美国问题。钓鱼岛问题更是。此信,不去揭露美国的罪魁祸首真面目,却要美国『为世界和平负起责任』,这正是我们反对的修正主义观点。帝国主义就是战争,就是霸权主义,就是侵略。毛派怎能说这样的拍马屁的话。

5、在薄熙来问题上,说到美国积极倒薄,竟然说『我们表示震惊和不能相信』,有什么可震惊和不可相信的,很正常,很可信。这种外交辞令只能会掩盖内外反动派倒薄的实质。

6、在王立军问题上,说什么『只是关系法律的公正和一切人普世的人权』,这是完全错误的。对内来说,对薄,根本没有法律的公正和人权,对外来说,美国也不会给你法律的公正和人权。至于对美国政府说,『我们不能只听见中国政府的一面之词』,意思是说,还要听美国政府的另一面之辞。这真如仙人掌同志说的,『简直是晕头了』。习近平不是还说不要洋人对我们说三道四吗?

 7、最后说希望美国政府和克林顿国务卿『能给世人认真和公正的答复』,并特意写明联络人刘金华,这就不仅是告洋状而且有联络之嫌了。毛派绝不能这样做。既然承认人大,写信给人大,提出人民群众的政治要求,那就要考虑这个前提,而不能私自去和美国政府对话。就是对话,作为马列毛主义者,要说马列毛主义的话。而此信的错误正是离开了这个原则。

 8、从民主原则来说,此信没有征得许多同志的意见,署名匆匆带走,给这些同志的声誉带来不好影响。不仅讲民主,要真正作到、做好民主,也要锻炼。

金华是位好同志。我一向支持金华的正确的坚定的斗争。但是,我不支持他的这次的错误。听说至今他还是没有认识错误的严重。我写这个善意而严肃的批评跟贴,并转给他。好同志不等于没有弱点,不等于不出错。我们都会出错。

 我说错了,同志们批评。周总理说,外事无小事。对官员对民众都是这样。这是很复杂的斗争,我们要谨慎,要虚心。就是注意了,错误还会出。周总理晚年不是还被主席批评过吗?我希望金华认识到错误,改正了,就过去了。谦虚使人进步。不久前我还劝金华要谦虚,要有自知之明,但他听不进,说『让事实说话』,这不,事实说话了。

        该清醒了。

        2012830

 

我看到了“紧急辟谣”发表的《所谓中国左翼反对派告洋状的新闻不属实》。我不知道紧急辟谣是谁,也不知道“据我们向刘金华等同志了解”的“我们”是谁。

我现在负责任告诉大家:

给美国国务院和希拉里的信,是我——刘金华草拟的;

该信件稿于82216:47 (星期三) 通过电子邮件发给所有署名者,这是“我们关注谷开来案”的原则;所有文章先送每一个署名关注者审阅,不同意不署名;

此信件是我委托王希哲先生向美方递交的,信的内容属实,只是前面可能是王先生加了一个收信人“美国国会”,最后的“联络人:刘金华”和信的标题《“我们关注谷开来案”署名者致美国国会和国务院信》是谁加上的,只能由王希哲与明镜新闻网说清楚,但是我认为无关大局;

关于明镜新闻网的报道稿,我、项观奇先生都于29日从王希哲先生829 14:32 (星期三)的题名“新闻媒体稿。24小时后再网上发”的来信中知道,我不同意原稿发表。

下面是我的回复:

希哲:

对你的拟稿,对下划线部分提出修改我彩色字,特别是加粗部分。

我说了,我们要的是美国表明态度,不会向美国告状,这是一个原则问题。所以将下划线部分改为“质询美国国会和国务院

别人我不知道,我、以及“我们关注谷开来案”的所有人,不是出于我们受到迫害,而是为了社会主义,为了民主法制。这是我们多次申明的。所以将下划线部分改为“反对走资本主义道路,和民主法制建设

对我们的信,美国官员没有理由感到震惊,他们问的话是圈套。我们不能中计。而且,我不怕迫害,经历过多次了,但是我不能讲“我们关注谷开来案”的所有人都“早就做好了迎接迫害的准备”,他们没有这样宣示过。所以,一定按彩色字改动。

希望详细告诉你们会见的情况。公开在片面媒体发表会见情况的文章要反复斟酌,不要急忙发表。再说,此信发给你前,我先发给大家看过,没有反对意见,但是我们有个惯例,在发布前还要请大家定稿。所以发表此信,我得先通过大家。你认为最迟什么时间发表此信,如果按我们的安排,可以在92日?

涉外文章,务必慎重行事!!!

你的文章(黑色字部分)与我的修改意见(彩色字部分)如下:

著名资深民运人士王希哲,今天拜访了美国国会中国委员会,带去了中国左翼团体人士就钓鱼岛问题,特别是薄熙来案的问题,致美

国国会和国务院信,并反映了他们一些人士)委托王希哲带去的重要意见。

过去数十年来,都是中国国内的右翼自由派人士委托海外的资深民运人士'告洋状',这次是国内左翼反对派人士第一次向美国国会和国务院'告洋状'。(质询美国国会和国务院)这是'划时代'的。美国国会中国委员会极其重视,排出了七人阵容与王希哲等人会谈听取意见。但要求出席()人士不予公开(否则这里有矛盾,因为一下你公开了)。

王希哲介绍了近几年来,中国左翼民众反对运动兴起的社会根源,他们同样的要求中国人民的民主权利和反对共产党今天对他们的专制迫害。(反对走资本主义道路,和民主法制建设)特别是薄熙来事件以来,左翼的网站被大批封锁取缔,群众集会被镇压,左翼抗议人士被不断逮捕。最典型的是北京经济管理干部学院女老师王铮,因为揭露共产党中央九位常委践踏宪法法律党章,应该受到法律追究惩办,而被捕40多天。共产党今天已经受到中国左右翼两边几乎全部人民群众的包围和反对,完全失去合法性。

王希哲希望美国国会'国务院和政治家们像关注刘晓波秦永敏陈光诚等一样关注王铮和其他受迫害的左翼反对人士的人权状况。到中国访问时,也能够向中国政府要求会见王铮等人士,听听他们的意见,就中国政府对左翼人士的专制迫害,提出批评,以真正体现人权不分

左右的普世价值,赢得中国民众无分左右对美国的好感和信任。这是符合美国长远的对华政策利益的。

王希哲指出,中国当前左翼反对运动力量还很弱小,但它的群众基础和代表的社会要求相当广泛和强烈。中国未来的多元化民主社会,必然要在左右翼力量政治博弈中形成,而且执政的前景远高于右翼。如果美国

今天不能平等地关注中国左右翼人士,而失去左翼民众的好感,甚至增加了误会和敌意,就是完全不符合美国长远对华政策利益的。半个多世纪前,中美关系,已经有过深刻教训。

美国国会中国委员会方面要求王希哲今后及时将王铮老师等人士受迫害信息材料,转交美国方面。

王希哲向美国国会中国委员会转交了中国数省关注薄熙来案左翼活跃领袖人士只提“人士”,不要抬得太高)刘金华等十四人署名的信件。阅读信件后,美国官员都感到震惊,他们问,"这封信是准备公开发布的吗?这是在点火呀!"得到肯定回答后,(在听到“我们关注谷开来案”一直是公开发表意见的回答后)他们说:"这十四位人士也一定会受到迫害逮捕的呀!"王希哲说,他们不害怕。他们早就做好了迎接迫害的准备。他们我知道刘金华公开说过:"我们用燃烧自己,来照亮中国!"并对在美国听到这样的话感到惊诧,不知道是不了解现在中国社会正在发生的变化,还是太了解中国政府。

由于还有“他们委托王希哲带去的重要意见”,我不能在我们信件内容之外的“他们”对“王希哲指出”的提出任何意见。

这就是事实。可以评论我对与错,但不容隐瞒改动事实

请网友、同志们,自己去辨别真假,正确评论。

国安部门尽管调查。

至于项观奇给我的信,列了我八大罪状,特别是有联络之嫌,是举报我里通外国了。这件事就等公安部门来找我谈好了,现在对他没有什么可说的。这里只是指出,项观奇自作聪明了!请大家看他给我信上说的是“刚刚看到这封『告洋状』的信”,这封信发信时间邮箱有记录:0830 17:54 (星期四),事实上,他一周前就知道这件事。王希哲最近告诉项观奇的时间也在一天前,下面是邮箱记录:

新闻媒体稿。24小时后再网上发

Xz 20120829 14:32 (星期三)

发给 刘金华,minqi li李民琪,guanqi xiang完整信息

发件人: Xz<[email protected]>;

时 间: 20120829 14:32 (星期三)

收件人: 刘金华<[email protected]>;

minqi li李民琪<[email protected]>;

guanqi xiang[email protected]; 

 

信中所说的新闻媒体稿正是他说的刚刚看到这封『告洋状』的信。这封信立刻传到恽仁祥,接着是王铮和江根德都是深夜发信给我,他们的信息来自哪里?我今天回信恽仁祥说:现在内部闹地震,严重影响了斗争。我看那个到处挑起的人你不说,我清楚,早迟会暴露。果然如我料,出来了。

我不多说什么,请各位自己考虑这是怎么回事吧。

我们关注谷开来案不会受干扰而停止,     为给署名的同志以再思考,以后就以我个人的名义发表文章。愿意支持的同志,多在网上发发评论。

我想把这个声明一如既往发往官方网;我历来主张光明正大,也请大家理解支持。

 

2

鲜花

握手

雷人

路过
3

鸡蛋

刚表态过的朋友 (5 人)

发表评论

最新评论

引用 大度胖子 2012-9-2 18:57
(续前)只要把这些人的文章话语放在挺薄斗争大势的起伏中,就能很清楚的看出他们的目的何在。这里倒是要对投机者说上几句:邪不压正是亘古不变的道理,胡逆温贼倒薄的闹剧已经演不下去了,其权贵反党集团已显露出崩溃的迹象,尔等投机已无利可图,及早回头是岸,否则身败名裂是必然的下场!
引用 大度胖子 2012-9-2 18:54
至爱我中华99999挺薄同仁:承蒙错爱。
一直在写。
1,因就所谓的“薄谷开来涉嫌杀人案”的一些问题,需要等待胡逆温贼脱下裤子,坐实了再写。合肥判决后发了第四章前三节。主要还是从杀人动机上拆穿胡逆温贼构陷的谎言。因我批评了远航一号,他们就不推荐我的拙文了。呵呵
2,另外,对文革、改革等的话题太大不好写,需审慎修改。且偏离目前的挺薄斗争焦点,所以写好的也没发。
3,所谓的左派阵营,鱼龙混杂,各色人等夹杂其间,需要多看。一旦看清了且斗争需要肯定会说。
4,我是不参与那些人的口水仗的。但很注意刘金华等挺薄同仁的挺薄文章,也赞成、支持他的观点。所发跟帖目的有二,一个是帮他站站阵脚。一个是提醒他不要和那些人纠缠。刘金华的立场是一贯的,不似某些人左右摇摆不定。刘金华挺薄的主旨是鲜明的,用什么方法、手段无可指摘。不仅质询美国政府、国会是应该的和必要的,还应该质询英国政府。合肥审判不仅构陷了谷开来,也构陷了海伍德。替蒙冤者申冤,在任何历史时期,在任何社会阶层中,对任何人而言,都是正义之举。因此,刘金华没有错。反对者中一部分是没看清问题的实质,而个别人明显是在替胡逆倒薄陷入泥潭,为其脱身而摇旗呐喊。(未完)
引用 zxt 2012-9-2 08:25
老王的左右派身份和立场确定告状事件中老王没有错,但刘金华呢,如果坦承信是自已写自已委托王希哲发,没有征求其他署名人意见不就天下太平了吗,那么左中右要拥护要攻击都由他去,一个老造反派还没有担当,就是刘金华给十三人邮箱都发过信,人家看了不表态就不宜署他人包括项观奇的名,署了他人包括项观奇的名而他人不承认刘金华就应有担当
引用 海岩 2012-9-1 23:56
观察员先生,你不也是经常在红网扯淡吗,难道你天天吐得都是真理。 李金华老先生个人想干就可干什么,没人干涉他,但是结果是被民猪媒体称为“左派向美国政府告洋状”,就不是他个人的事,放到网上谁都可以评判
引用 山寨观察员 2012-9-1 19:30
这就叫“干的不如看的,看地不如扯蛋的”,金华同志和红网不要管这些闲扯淡的人,没一点本事,不作具体工作,只知酸不溜丢的找对方的毛病,这种人内斗全能,外斗无能,内斗内行,外斗外行,自命不凡。不要理他,努力工作就是了。当前需要的抓具体工作,不是像王明一样坐而论道。
引用 海岩 2012-9-1 18:52
这种事左派通过媒体或网络直接向美国政府、国会发公开信征询即可,根本没有必要通过王希哲向美国政府方面发私人信件。  左派不是经常批评民独轮、天则所就中国内政问题勾连美国吗,好了,现在左派有样学样。民独轮媒体现在说左派私下也向美国政府“告洋状”,左派就得一阵子辟谣,自乱阵脚。
引用 zxt 2012-9-1 17:16
王希哲认为   左派”朋友们慌张什么?
亲爱的左派朋友们啊,你们慌张什么呢?炮弹掉到你们头上了吗?火烧上你们的房顶了吗?又是“辟谣”,又是“澄清”,不亦乐乎,就不可以沉着一点吗?
什么“十四人信件”署名人有人不知道。 你怎么知道他真“不知道”?也许是当初他明明知道和参与,一遇某些“纯而又纯左派”起哄的压力,便将头缩了回去呢?这种人和事,我们见得少吗?或许真有不知道的,那是刘金华工作个别的失误,他自己说明便可,你辟个什么“谣”呢?
引用 爱我中华99999 2012-9-1 03:04
大度胖子的行文和观点很好,但好久没见你发表高论了。
引用 awzh1911 2012-8-31 21:34
对于一些文字内容的翻译, 也问了在Elance国际平台上有一流翻译记录的热心网友, 可举例如下:
“反对过度的私有化, 但支持能够维持公平正义”的民主法制建设. 可以译为:
The Chinese people are against the evil doings of excessive privatization, but firmly support the construction of democracy and legal system to maintain fairness and justice".

其它细节, 当进一步交流.
引用 awzh1911 2012-8-31 21:18
美国是有一些人蓄意倒薄, 但并不意味着所有人都丧失了公平正义的意识.  美国能够避免公平正义被极端扭曲的议会制度是有一定的意义, 应当积极与相关人员交流.  同时, 更重要的是, 倒薄派系本身也有分歧, 因此, 应当通过各种渠道尽可能地唤醒美国大众以及国会中一些良心未泯灭的人们的积极支持.
引用 awzh1911 2012-8-31 21:11
建议将”反对走资本主义道路,和民主法制建设”改为”反对过度的私有化, 但支持能够维持公平正义”的民主法制建设.  当前能够提高民族凝聚力的, 不再是某某主义, 而是因为大多数人都认识到: 公平正义已被严重扭曲.

当然, 如有不同意见, 欢迎进一步交流.  兼听则明, 偏信则暗.  此等重大事情, 应当共同探讨, 相信必有裨益.

交流邮箱(杨中兴):
[email protected]

越来越多的同胞认识到: 薄熙来的人权如被随意扭曲, 那么维持党国存续的公平正义基础就会被严重扭曲!

薄熙来的人权需要"解放", 共和国的人民需要"解放"
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=147
引用 前朝遗民+ 2012-8-31 17:02
屁话,中国现在这么烂,不让美国插手中国的事,自己能解决?我看了刘先生的信,好像没有项先生说的那么严重,到让我感到有点无聊。如果是真告状就好了,可惜了。右派也告状左派也告状,而且始终让政府处于下风,在世界上被弄成没有道路,人品极差的地方,或许政府就会转变思想。在告状上要是左右合流了就有点味道了。不光到美国告(起诉更好,当玩笑搞),到俄罗斯告,到欧洲告,可能的话还告到非洲,难堪死特色!
.
引用 海岩 2012-8-31 16:17
挺薄、保薄,结果一部分人与薄谷案件的幕后黑手之一--美帝政府搞在了一起,这还不如直接去询问法轮轮首脑分子,与他们打在一起,很快就会知道薄案真相了。

以前一直不相信有“左右合流”来推翻共产党,看来是此言非虚,至少某些左派人士 ,有借助民运势力与帝国主义联系来干涉中国内政的倾向。但是现在的共产党再坏,也比要做汪精卫的“民独轮”强,一些左派人士要悬崖止步,别搞得左派里外起火,内部失去爱国群众,外部被帝国主义分子鄙夷。
引用 愚公移山 2012-8-31 15:30
赞成大度胖子观点:一、道不同,不相与谋;二“事分轻重缓急”。此时此刻不可内讧,不要纠缠于细枝末节。更不要上当做亲者痛仇者快的事。
引用 大度胖子 2012-8-31 15:11
至刘金华(挺薄)同仁:
首先要说的是,我看到了你很多挺薄的文章。因此,在此对你的挺薄表示支持!!!
对你的声明说两点看法:
1,自古道:道不同,不相与谋。
因此,看清一些人在伪装下的立场是十分重要的。看一个人不是看其说的哪句话或哪个口号,而是将其行进路程中的各个点串联起来,其真伪立判。花点时间翻翻帖子就会很清楚了。
2,古人云:“事分轻重缓急”。
有些人就是希望纠缠在一些轻、缓的问题上混淆视听,来达到他们不可告人的目的。我想,大众都能看清。反而倒是你“当局者迷”了。
以上两点,请斟酌、慎思、祥查之!
引用 老汉 2012-8-31 12:53
我认为给美国官方写信,让美国对两件事表明态度,估计他们很难会站在左派这边的。美国是有坚定立场的国家,美国也比较清楚中国左右派的情况,右派支持普世价值和议会道路,而左派是反对的,并且左派视美国为最凶恶的敌人,要亡我中国,灭我种族的国家,估计美国不会同情左派的。
引用 zxt 2012-8-31 12:51
此类事金华最好用个人名义,在红中网发帖没有问题,因红中网是封网后移往国外的左翼网,但要与美国人对话则要慎之又慎,
   金华只给签名人邮箱发邮件,未得到其他签名人书面回复却署他人名实为唐突,应是下不为例!
引用 远航一号 2012-8-31 10:24
各位读者,由于我们实行值班编辑制度,如投到个人信箱的稿件,须再转给值班编辑。有时可能发生耽搁,望谅解。

查看全部评论(18)

Archiver|红色中国网

GMT+8, 2026-6-6 03:50 , Processed in 0.014028 second(s), 12 queries .

E_mail: [email protected]

2010-2011http://redchinacn.net

回顶部