是“薄谷开来”还是谷开来？

是“薄谷开来”还是谷开来？

我们的信息源来自两个方面，一是新华社通稿，二是网上传闻。网上传闻仅作参考，不采用；官方和媒体的信息都一字不差照抄新华社通稿，而新华社通稿也是反复唠叨一样的话。“薄谷”案至今仍是雾里看花，模模糊糊，不清不楚。我们认为，一些法律专家学者通过我们发表的《关于谷开来一案的几点意见》是正确的：“由于信息不公开，应该透明的不够透明，群众的知情权没有获得完全的尊重，导致各种小道消息满天飞，以至于有些群众对庭审当中的被告人的真实性都提出了疑问，这种社会心理，对于维护国家的安全和稳定显然是极其不利的，应当引起大家高度警惕！”

8月17日下午，刘金华与所在地国安同志谈了“替身”与姓名问题。国安同志说替身“不可能”，因为公安部门首先就要“验明正身”（他用的是另一个法律用语），要按两手的手印，不只是指印，要抽血，所有体态特征都要记载明白。是的，“替身”问题确实是不可思议、难以置信的事情，造假者要冒极大的风险。但是既然国内有人敢实名公开揭露，事关重大，必须质证。

我们看到，【新华网合肥８月２０日电】这段记述：“上午９时整，审判长胡权明宣布开庭。审判长查明被告人身份后，宣读刑事判决书。”这说明两点：第一，“验明正身”是法定程序；第二，说明有关部门还是注意群众反应的。

不过，审判长在法庭上查明被告人身份，也就是问问姓名年龄之类，科学验明正身是不可能的，所以问题注意到了，但是没有真正解答。说到姓名问题。“薄谷开来(薄熙来同志妻子)”这个提法让举世哗然，谷开来成了“薄谷开来”，这也属于“验明正身”问题。因而一开始就受到关注，质问。因为新中国早已经废除了妻随夫姓的封建制度；谷开来即使是传闻中说的她有双重国籍，她在中国的法律文书里，也应当在法律文书上称“谷开来”，在注明她的某国国籍称“薄谷开来”。虽然法院的判决书还没有公布，但是，新华社至今的所有报道，都称“薄谷开来”；从新华社2012年08月09日 16:33发出的《现场视频：薄谷开来受审 被认定为主犯》中起诉书的一页上，展示出的“薄谷开来”就有5处之多。表明合肥市检察院起诉书所指控的杀死英国公民尼尔•海伍德的犯罪嫌疑人是“薄谷开来”，而非谷开来。

我们不是法律专家。但是知道，公安机关逮捕、审讯嫌疑罪犯，处决罪犯，明明知道面前的人是谁，也要问清楚姓名、年龄、民族、住处，可见杀人嫌疑人是谷开来，还是“薄谷开来”，这是合法有效的审判的法定法律程序，被告的姓名不真实，诉讼主体就存在法律问题，诉讼就不能开始进行。

关于“薄谷开来”这个问题，国安同志作了解释，取什么姓名是个人的权利。我们认为他说的有道理，可以接受。但是嫌疑人的姓名，是“谷开来”还是“薄谷开来”，国安同志说这是个公安机关首先要搞清楚的嫌疑人真实身份问题，必定要详细收集户籍资料，核查清楚。我们不知道司法机关在查明被告人身份时，对于被告人的真实姓名，她的户籍簿上的姓名、身份证上的姓名是什么，核查过没有？出庭的被告人的户籍簿、身份证上的姓名，是“谷开来”还是“薄谷开来”，这是严肃的法律问题。

所以我们致信合肥市中级人民法院提出：如果薄熙来的妻子的户籍簿和身份证上姓名是谷开来，那末，起诉“薄谷开来”而出庭受审的是谷开来，不论是否替身，都没有“验明正身”，诉讼主体不对，程序不合法，所有法律文书都无效，这个审理没有法律效力。侦查机关和起诉机关也必须解释清楚；为什么要在谷开来上加上“薄”姓，用意何在？

“我们关注谷开来案”署名关注者：

刘金华   李树泉   江根徳   张智敏   赵志勇 

赵大华   韩  满   吴育民   恽仁祥   白  阳 

王洪玉   骆玉涛   罗志学   王军学

                 2012年8月21日星期二