|
在项目二中，因项目性质属于“土地开发”。在“土地开发”案例中，批准“土地开发”的权限在各级政府，即发包方属于政府，属于权力的一方。没见过既动用权力给你土地开发项目，还要给你付费的。如果那样的话，这个世界就不会存在“权钱交易”了。 因此，海伍德在该项“土地开发”项目中，应该去找承包方，即开发商索要。而不是找曾经帮助过他的薄谷开来这个介绍人索要。“庭审纪实”所述的海伍德的要法，岂不是荒唐的恩将仇报？ 海伍德在上述两个项目中的工作性质都是中介服务，所服务的对象，只能是交易主体中的一方，而不是交易主体之外的介绍人薄谷开来
。因此，应给付海伍德中介服务费的是交易主体内的一方，不可能是介绍人薄谷开来。在这两个项目中若如“庭审纪实”告诉人们的那样，在薄谷开来和海伍德之间产生了经济纠纷，显然违背了行为逻辑。 ㈣，人们遇到此类经济纠纷正常状态下会采取什么解决途径 在现实社会中，任何人若遇到“庭审纪实”所述的情况，如果站在海伍德的立场上，因付出了劳动而没收到中介服务费时，正常的会通过以下三种途径予以解决： 1，通过介绍人，疏通与经营方弄僵的人际关系加以解决。俗称：私了。从而避免诉讼的麻烦，来达到解决问题的目的。 2，依据中介服务合同或相关证据诉诸仲裁机构或法院。通过申诉或诉讼，状告经营方或承包方，加以解决，寻求公正。 俗称：公了。 3，当然还存在第三种解决办法，那就是“打不过，不玩了”。认赔出局。 ㈤“庭审纪实”告诉了人们一个什么样的经济纠纷“事实”？ 1，在项目一中，“庭审纪实”只说出了一家公司，该公司是干什么的没有交代。即没有构成交易主体的买卖双方。难不成这家公司自己与自己交易？如果是自己交易，那又何必请海伍德去做中介服务？ 2，在项目二中： ⑴，既没有发包方，也没有承包方，如是的“土地开发”项目，傻瓜也会看到结果肯定是[实际未开发]。不可能开发的项目，薄谷开来为什么要介绍？海伍德又能做的什么中介服务？ ⑵，若按时间排列看，2007年—2012年，薄公熙来在渝主政期间未开发。难道“庭审纪实”所述“土地开发”的问题，要告诉人们，这是发生在2005-2007年汪洋在渝主政期间的问题？是汪洋在搞权钱交易？如是，海伍德无论在这个时间段内做了什么中介服务，按理应该去找汪洋。即便是海伍德不讲道理，也应去找 ⑶，据上述各点分析，在“庭审纪实”所列的两个项目中，无论从哪个角度看，薄谷开来都只是个介绍人。即便海伍德确有中介服务之劳动，其劳动所得也不应由薄谷开来承担。这里的事实是，不是薄谷开来欠海伍德的中介服务费，而是海伍德欠介绍人薄谷开来一个人情。 ④，“庭审纪实”告诉人们，海伍德遇到经济纠纷，一不找介绍人私了，二不去法院公了，三不认赔出局，而是找介绍人要账，这是那个星球的商业行为逻辑？ ⑤，如果说薄谷开来还是个介绍人的话，那其子薄某某只是介绍人之子，与海伍德所作的任何一项中介服务都“风马牛，不相及”。海伍德即便没有拿到中介服务费，于情、于理、于法，根据什么来支撑自己的心理，能如此“理直气壮”，且采用“威胁的手段”向薄某某施压，来讨账要钱？ 这里“庭审纪实”犹如代表官方告诉人们，某男经人介绍与一女子结婚。因婚后没有生子怪罪于介绍人，且要求介绍人之子为其生个孩子一样的荒唐。 综上所述，“庭审纪实”所述的“薄谷开来、张晓军涉嫌故意杀人案”中的行为逻辑混乱到了常人难以想象的地步。所谓的“经济纠纷”和进而导致的“杀人动机”完全违背了人类社会的行为逻辑关系。 对没有行为逻辑关系的事件，无论怎样煞费苦心的描述，都难以构建能够令人接受的语言逻辑关系，更不可能构成证据链性质的法律关系。因此，在所谓的“庭审纪实”代表“胡逆锦涛、温贼家宝政府”所提出的“起诉书”、“判决书”只能是漏洞百出的谎言。 合肥法院的一纸“判决”是在混乱的行为逻辑关系中，凭空自建语言逻辑关系。如是，怎么可能符合法理、法律？因此，所谓的合肥法院的“审理”、“宣判”，是一场严重违法，没有法律效力的闹剧。故，合肥法院一纸“判决书”所达到的效果，只能是扒下了胡逆锦涛、温贼家宝的外衣。 这一节说来说去都是社会基本的行为逻辑常识。可就是这些只要识字就能搞懂、理顺的行为逻辑常识，在“胡逆锦涛、温贼家宝”的主导下，合肥检察院和合肥法院弄不清逻辑关系而搞成了“杀人动机”。没有行为逻辑，拼搭语言逻辑关系，焉能有令人信服的法理关系？暗箱操作也就罢了，还要经“新华网”代表“官方”堂而皇之的公之于众。人们见过荒唐无耻的，还没见过如此荒唐无耻的。 二，是胡逆锦涛、温贼家宝的“大痔真愚”？还是喝下了薄谷开来的“洗脚水”？ 一般说，经过头脑对某个问题能做出合理且精辟的论述，所凸现出的是智慧。对那些更进一层的智者，人们以“大智若愚”来礼赞。 而对那些用屁股思考问题的人，所凸现出来的、且能长期“佩带”的只能是痔疮了。对这种带着痔疮满街乱跑的人，笔者只能“礼赞”为“大痔真愚”了。 笔者在上述一节中，从行为逻辑关系角度说明“薄谷开来、张晓军涉嫌故意杀人案”的“杀人动机”是荒唐的。这里就出现了两个问题： 是谁发明了这个“杀人动机”？ 又是由谁来推演铸造了这出荒唐的闹剧？ 按“庭审纪实”所述是：[薄谷开来供述，……。] 整个合肥审判中，最有意思的就是这句话了。这是否为薄谷开来的“供述”？只有两个可能，真的，假的。 试作分析： ㈠，[薄谷开来供述，……。]是假的 自 究其原因有： 1，从国内民众的角度来看，胡逆锦涛、温贼家宝执政近十年来，除营私舞弊，构陷忠良外，不做实事。所谓的和谐社会，改革，民主，普世价值观等等说辞，不过是“狗拱帘子靠嘴支着”的谎话、废话。7.21北京大水后政府号召捐款遭到民众的抵制，奚落为“捐你妹”，就是最好的明证。 2，薄公熙来主政重庆，对修正改革的偏差，为回归共同富裕道路所做的努力，引发了大众的共鸣。这在国内外是有目共睹。3.15胡逆锦涛、温贼家宝倒行逆施的“倒薄”伤害了大多数人的感情，遭到了多数民众的反感和坚决抵制。故多数人即使没有过多地了解合肥审判，从感情上也绝不相信胡逆锦涛、温贼家宝主导的这场构陷。 3，2012年2月至4月底，胡逆锦涛、温贼家宝所策划的构陷薄公熙来的冤案伊始，勾结了法轮功、“伪民运人士”和一部分民运人士，以及日本鬼子和美英等国的反华势力，虽一时或混杂一起，或紧密勾结、沆瀣一气，弄出了自中国共产党建党九十余年来，建政六十余年来所鲜见的“倒薄反华大合唱”。但终归各自的政治诉求不同。随着时间的推移，这一乌合的“合唱团”逐步瓦解。 ⑴，首先是“民运人士”没有看到所谓的“六·四”平反。深感失望。 ⑵，法轮功、“伪民运人士”也没有看到胡逆锦涛、温贼家宝私下应允的给法轮功“平反”。倍感焦虑，乃至反目。 ⑶，日本鬼子虽一时兴奋不已，由于胡逆锦涛、温贼家宝在国内的一片反对声浪中需要转移视线，自4月先是挑起所谓的南海争端，无果。进而转向钓鱼岛争端。日本反华势力不仅没能得到好处，反而更加遭到中国人的痛恨。忐忑中不知是否引来局部战争。 这里要说明的是，南海争端并非始肇于2012年月4月。在胡逆锦涛、温贼家宝执政期间，南海临近诸国早已侵占我领海和岛屿，肆无忌惮的设立油井和捕捞我鱼场资源。近十年来，胡逆锦涛、温贼家宝不仅毫无作为，任凭他人侵害我民族利益，且封锁消息，一门心思搞内斗。在钓鱼岛问题上，十年来占据高位不仅不维护民族利益，反而多次阻扰民间保钓人士。近之在南海问题和钓鱼岛问题上，所谓“高调”不过是演戏来转移国内视线罢了。请看4月之沸沸扬扬的黄岩岛事件今天的结果是什么？毫无结果嘛！这是维护国家主权？在钓鱼岛问题上，请国人拭目以待，胡逆锦涛、温贼家宝在达到转移视线，减轻国内政治压力，达到“十八大”继续把持权力的目的后，必然会淡化钓鱼岛的主权问题，再次与日本反华势力眉来眼去，亲昵厮混，继续缠绵于他们那“一衣带水的柔情”。 ⑷，英美等国的反华势力，等待了几个月后，亦明白，他们所期盼的“胡温政改”只不过是自己的幻想、幻觉出的泡影。笔者在本文第一章伊始，就将胡逆锦涛、温贼家宝所谓的“政治改革”定性为： “胡温权贵反党集团”。根本的原因在于，胡逆锦涛、温贼家宝所要推行的并非是西方的资本主义制度，而要推行只符合胡逆锦涛、温贼家宝的“权贵官僚资本主义”。这种“权贵官僚资本主义”不仅荼毒中国民众，也不符合西方的利益，反而构成对西方的威胁。其要点就在于胡逆锦涛、温贼家宝为“权贵官僚资本主义”在国内遭到的抵制，随时会挑起地区争端，甚至挑起局部战争来转移国内日益深化的社会矛盾。这是美英等资本主义国家，在当前世界经济危机中，所难以承受的变数。对此，可查看美国之音反薄“悍将”齐之丰这几个月来有关薄熙来事件的文章。齐文之文风，从王立军事件伊始极力反薄，已180度转向，发表了“薄谷的迷案”，“越看越奇怪”等文，质疑所谓的“薄谷开来”案。这就是最好的明证。其它西方媒体多数已经转向质疑如 ①，纽约时报: 《谷开来案里的12个疑点》。 ②，法广刊载了《西方媒体对薄谷开来案提出六大疑点》 ③，路透社刊载了《艾未未谈薄熙来案：中共无法律》 ④，金融时报刊载了《谷开来案“庭审秀”》 ⑤，美国之音刊载了《合肥市民多数不知谷开来案审理》 ⑥，法广刊载了《谷开来自雇律师沈志耕被令靠边站》 ⑦，法广刊载了《海伍德母亲对中国法院迅速审结感到结舌》。 ⑧BBC中文网刊载了《谷开来审判只是一个政治决定》 …… 世界各大媒体皆对合肥审判持质疑态度。以上种种报道，皆可说明“倒薄阵营”已呈崩溃。这里不再一一列举。 ⑸，“挺薄”阵营方面 ①，挺薄英雄王铮发表了《无效判决！》一文，代表了广大“挺薄”同仁的心声。 ②，中国毛泽东思想联谊会发表了《“送瘟神”一号动员令》 ③，刘金华等多位左派人士，或单独，或联名发文，从诸多角度质疑所谓的“薄谷开来、张晓军涉嫌故意杀人案”为伪案。 ……等等。 因反对声浪滔天，这里不再一一列举。 简单说，合肥法院的“审判”，在世界范围，在各个派别中，引发的一片质疑声浪说明，胡逆锦涛、温贼家宝妄图推行的“权贵官僚资本主义”模式已然濒于破产。“胡温权贵反党集团”的社会基础，已经开始全面崩溃。 有道是：强权可以一时压制公理，但公理必然战胜强权。这就是人类社会进步中，不以人的意志为转移的规律。 因此，胡逆锦涛、温贼家宝主导的“合肥审判”所显露出的疯狂，恰恰说明这是他们开始走向灭亡的标志。 ㈡，[薄谷开来供述，……。]是真的 笔者倒是认为[薄谷开来供述，……]，确是真的。理由如下： 1，众所周知，在所谓的“薄谷开来、张晓军涉嫌故意杀人案”中，虽合肥检察院作出了“公诉书”；合肥法院作出了“判决书”；新华网代表官方作出了“庭审纪实”昭告天下，然而真正的幕后主导者是胡逆锦涛、温贼家宝。 2，这种超出一般人所能接受的，严重违背人类行为逻辑的“公诉书”、“判决书”、“庭审纪实”中，编写出如此行为逻辑混乱，语言逻辑牵强的“玩意”，自然不可能符合法理，更不可能符合法律。但这一切不是合肥检察院、合肥法院和新华网的工作人员胆敢编造的。显然，这些人都只是在“依命行事”。 3，如此荒谬的“杀人动机”只能是薄谷开来提供原版，胡逆斯密达、温贼斯密达的爪牙照抄上报。 原因有二： ⑴，众所周知，薄谷开来目前身陷囹圄，在“高压”之下已经失去了话语权，更不可能有维护自身权利的辩护权。 ⑵，众所周知，薄谷开来是优秀律师。在失去话语权，没有辩护权的状态下，面对无端的栽赃陷害被要求“供述”时，提供没有行为逻辑关系的“供述”，是最好的自辩方法。 由于在胡逆锦涛、温贼家宝一手导演的“薄谷开来、张晓军涉嫌故意杀人案”中的“公诉书”、“判决书”、“庭审纪实”，若未经过胡逆锦涛、温贼家宝的过目和认可，是不会公之于众的。而“官方”所公布的“事实”是： ①：合肥检察院据此“供述”出的“杀人动机”编制了“起诉书”。 ②：合肥法院据此“供述”出的“杀人动机”编制了“判决书”。 ③：新华网据此“供述”出的“杀人动机”编写了“庭审纪实”。 可以说，薄谷开来略施小计，就将“精心”构陷在她和薄公身上的“莫须有”的罪名洗刷得干干净净。而将构陷的始作俑者胡逆锦涛、温贼家宝，用他们自己掌控的宣传工具，在世人面前送入到历史罕见的“大痔真愚”者行列。 水浒传中孙二娘有句名言：“凭那厮刁滑奸似鬼，照样喝了老娘的洗脚水” 胡逆锦涛、温贼家宝虽“权倾朝野，一手遮天”，结果让一女子于囹圄之中戏耍一番，不仅其构陷阴谋彻底败露，还要当众喝了一肚子“洗脚水”。不知明白之后作何感想？ 胡逆斯密达是否还能有脸哼哼叽叽的说那“科学发展观”、“和谐社会”？ 温贼斯密达是否还能摇头晃脑的唧唧歪歪吟诵唐诗、楚辞？ 当然，人若是不要脸了什么都无所谓。 可是大众心理清楚谁是大智慧者？谁又是“大痔真愚”
者？对此，在民众心中，已是了然。 网传替胡逆锦涛、温贼家宝构陷薄公熙来的操刀的头牌“大内高手”为令某和邱某，笔者不知道真假。但经历了当众喝下“洗脚水”丑态尽露后，胡逆斯密达、温贼斯密达心里最痛恨的恐怕就是这位操刀的头牌“大内高手”了。 试想，多年苦心栽培的“大内高手”与对手“合作”，到头来给其自己“玩”出个当众喝下一肚子薄谷开来“奉上”的“洗脚水” 也就罢了，还要通过自己掌控的宣传机构大肆宣扬，这岂不是又惨遭“后门别棍”之痛？如是，焉有不气之理。自古道：强将手下无弱兵。反之，一样！故而也是无可奈何！ 至此，可以清楚地看出本节伊始的问题： 是谁发明了这个“杀人动机”？ 显然，只能是薄谷开来。 而又是谁推演铸造了这出荒唐的闹剧？ 显然是胡逆锦涛、温贼家宝的这位操刀的头牌“大内高手”在指挥合肥检察院、合肥法院和新华网的合力铸造。 然而，最终搞出的结果却是将诺大一根棒捶顶入“大痔真愚”者胡逆斯密达、温贼斯密达的后门，惨遭“后门别棍”的史实，成为二十一世纪最大的笑柄。 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
