公有制条件下的权力交接意味着责任传递而非财富转移

https://mp.weixin.qq.com/s/wJUsd1n-YcoP3zdOp4oy6Q 

Original 渡痴禅师 禅思论道 2019-01-05 10:13

        先来说说什么是权力交接，在这里我把权力定义为资源控制力，也就是对于资源的控制和支配的能力，当然，这个定义肯定是不严谨的，更和教科书或者字典上的定义有区别。如果不同意，大家也可以讨论，我在这里只是为了方便说清楚十三另外，财富的本质也是资源控制力，所以“财富”和“权力”的实质一样，在某种意义上是可以等效看待的。但老僧在这里把权力和财富分开讨论，“权力”归结为公共资源支配力；而将“财富”归结私人所有的资源支配力。

　　在讨论“权力转移”之前，先帮部分朋友澄清一个字——“公”。什么是“公”呢？查查字典，发现公是个会意字，上面是个“八”,表示相背,下面是“厶”(“私”的本字)，合起来表示“与私相背”,即“公正无私”的意思，所以，公的本义是与私对立的就叫“公”。什么是“公有”呢？很多人其实并不能真正的理解“公有”这个概念，经常听见有人说：这是公有的，也有我的一份。这句话错了么？表面上没什么大毛病，但实质是错了的，错就错在后面半句——也“有我的一份”，这“有我一份”，就已经暗含一个“私”字了，公有并不是私有的联合体，所以，股份制的实质是私有的一种形式，而不是公有的形式。那么什么是真正的公有呢？真正的公有是无“主”的，所谓无主之物谓之公。这个“主”是指单个的个体。说起来很复杂，举一个例子吧。这个地球上真正的绝对的公有的东西是什么呢？是空气。之所以空气是真正的公有的东西，那是因为人们的技术手段还没有办法控制大气环流，完全没有办法被单个团体或者成员所“私有”，所以，空气基本上是地球上分配最公平的东西，当然，海拔比较高的地方的人会吃点亏。所以，公有的实质是全体成员共同拥有，没有单个成员单独占有和支配，对于“公有”事物，成员只具有使用权，而不具有所有权。

　　还是以“空气”作为例子来说明公有制下的权力，目前对于空气的公共管理条例，就是《巴黎协议》，在《巴黎协议》之下，各国政府协调出一个二氧化碳的排放数额，大家依靠协议共同维护大气成分。巴黎协议赋予了成员什么权力呢？其实没有，只是赋予成员国不同的义务。所以，在公有制条件下，虽然权力也是支配资源的能力，但这种能力更大程度上的是一种责任，就是维护公共利益的责任。相反，对于私有制的社会，由于大多数资源都通过一定的手段完成了私有化，都有明确的物主，所以，可以支配的公共资源并不是太多，大部分资源都是通过财产的形式被私人支配的，整个私有制社会的主体资源其实是财富控制，因此公共权利其实不大。这也就是美国人敢选一个驴子当市长的原因，因为可能有些城市根本就没有什么公共资源可供支配，谁当市长也就无所谓了；而美国的总统，其实和驴子的作用也差不多，所谓其能控制的公共资源——军队、警察系统，不过是私有财产的保护系统，也是社会主流财富支配集团控制的，比如小布什政府，其实背后就是军火商、石油商在控制，反对伊拉克战争，违背军火商石油商利益的反战母亲，也是要被布什的警察系统逮捕的，当然，法律形式是会有的，表面上是她违反了法律。所以，私有制下的所谓的权力传递，是传递的一个空壳，是一个形式，真正的权力是掌握在资本的手中的。私有制的大选，其实是选择资本的看家狗罢了。

　　公有制下的权力是真实的强有力的权力，而私有制下的权力实质是资本是财富。公有制下的权力传递在传递了资源支配权的同时，对于权力的接受者，更多的是责任；而私有制下的“权力”转移，资源支配权并没有发生转移，仍然在资本手中控制着，其实质是更换资本“看家狗”，而主人，永远处于背后。