资本主义“中国梦”的破灭与未来社会主义的人口问题

3，社会主义的人口问题

在第三段，我将会分析两个问题。首先，人口问题对于一个社会主义国家来说，为什么重要；然后，相关政策的成本将会有多少。

人口对于整个社会的作用，可以从经济上进行解释，例如说人口多的规模经济；也可以从哲理上解释，例如说劳动力再生产是整个社会存续所必须的。但是，更急迫、更重要的问题，必须，只能从安全上解释，从政治上解释。一句话，社会主义必须要有能力生存下来。

首先，是经济的安全。这就是说，一个社会主义政权，必须要有自己独立的产业链，必须相对的自给自足，才能生存下来。这个可以用经济学的逻辑来解释。资本主义的特点就在于个人对市场的极端的依赖，依靠市场获取收入，从市场购买产品等等。社会主义的特点，就是让个人团结起来，以国家和国有企业的形式，来摆脱对市场的依赖；但是这个国家同时又会对国际市场产生依赖。因此，有必要追求相当的自给自足。可是，国际市场之所以形成，是因为规模经济。因此，如果要自给自足，同时又不影响生活水平，不影响生产力，就必须要有相当的规模，换言之，必须要有相当的人口。

这里以俄国作为例子。俄罗斯在资本主义复辟之后，俄国人民不是没有想过抵抗、重建社会主义。在1993年，共产党和民族主义者联合起来对叶利钦发难，虽然结果是叶利钦炮打白宫，但是反抗并没有停息。最后，究竟矛盾是怎么压下去的呢？靠的是石油繁荣，而石油繁荣的原因是有庞大人口的中国的工业化给了石油市场很大的需求。换言之，由于没法相对自给自足，俄罗斯的命运某种程度上已经寄托在另一个国家的身上了。

或者以委内瑞拉为例子。委内瑞拉只有三千万人。这样的结果必然是工业没法自给自足，然后就没法应对美国封锁；或者以尼泊尔为例子，国小人少，很难在印度和中国和挤压下生存，最后就算左翼上台，连土改都做不成。或者以智利为例。又或者以朝鲜为例，等等等等。

某种程度上，苏联自身也是人口困局的影响。美国体系下，西欧、北美、日韩、东南亚和拉美（拉美和东南亚作为新殖民地而存在），有超过10亿人，而苏联只有3亿人口。现代经济学家总是喜欢说“计划经济缺乏创新能力”，却忘了美国冷战的时候同样也是军重工业为主，“创新”的是日本人而不是美国人。如果苏联也有一个“日本”，那结果恐怕是大不相同的。

问题的另一方面在于国际政治。资本主义对社会主义的压力不仅仅是生产力的，同时也是军事的。从这个角度来说，社会主义的政权必须要遵守进攻性现实主义的国际政策，即一方面尽可能的增加自己的“权力”（power，或者说力量），同时尽可能避免陷入包围网（过度扩张让所有列强都联合起来了）。而力量的根本在于经济力量。经济力量可以用一个简单的公式来形容：经济力量=人口x劳动生产率。数学化、公式化的描述，就是社会主义的国际政策必然是经济力量的最大化，而这意味着人口的最大化和技术的最大化

所以说，有的人说自动化技术会降低人口的意义，这显然是错误的。如果说，我们只需要10的经济力量，原本 的公式的后面是“2x5”，即2的人口和5的生产率。现在生产率从“5”变成了“10”，那自然人口从2降低到1是没问题的。但是，我们的目标函数是“经济力量”的最大化，因此我们不仅仅不能让人口下降到1，反而必须要维持在2，甚至有必要的话增加到3，让总的力量达到3x10=30。

此外，仔细分析上面的公式。劳动生产率显然取决于两个因素，那就是1，有没有开发出一个先进的技术；以及2，这个技术有没有通过固定资产投资的形式，转化为真正的生产力。或者我们可以再拆分这个公式，变成“力量=人口x技术x投资”。

这三个要素里面，显然人口是最关键的变量。投资的增长速度很快。一般来说，一个国家的资本存量是GDP的三倍左右，因此假如净投资达到百分之35，或者说现在中国的水平，资本存量就能以每年百分之10的速度增长。但是，设备是需要人来操作的。等到所有的农民都进了城，除了替换旧设备、添设使用新技术的设备、增加给新增劳动力的设备以外的投资都是无效的。可以说，投资这个变量，会很快到达最大值，而且这个最大值也是人口所决定的。另一方面，技术的问题在于技术是会扩散的，一个落后国家在技术上，总是能比他们的对手进步更快。因此，真正的瓶颈，其实恰好就是人口。一个人口极其庞大的资本主义国家，完全可能通过大规模投资和借助扩散的技术，形成庞大的生产能力和军事能力，对社会主义国家构成军事威胁。但反过来，如果我们自己维持人口大国的地位和生产能力，就“攻守之势异也”了。

总的来说，由于经济上要对国际市场去依附的原因，由于国际政治和军事外交的要求，人口是极端重要的。它不是一个经济问题，不是一个哲学问题，而是一个安全问题，是一个生存问题。大概的说，如果未来的中国的人口的比例、劳动力的比例在全世界的占比能稳定，那么安全是得以保障的。换算为具体的数字，就是社会主义中国的出生人口有必要稳定在略高于2000万新生儿的水平。在下面，我会提出一些具体的政策，以及相关的开销。