和平演变的迭代升级，未来还是传统的吗？

作者 石秋  来源 工人论坛 （转载注明来源） 

2022年需要再次强调，这一年国务院总理明确表示这是其在任的最后一年。所以注意到这一强调，原因在于，这一年是修宪以后，领导人连任限制被破除后的开年。二十大是这一年的关键程序。

所以，基于这个重大的背景，我们有理由相信这一年西方针对中国的动作必然随之强烈。而且，基于当前环境特点，西方可能动用的力量，大概率来自体制内部，而非纯外部介入。

然而，在我们的猜测还没有诉诸文字的时候，俄国对乌克兰发动了战争。这显然是帝国主义在瓜分弱小国资源上的一次激烈动作。但显然在北约未直接参战情况下，这次激烈动作还无法上升到帝国主义战争的程度。而乌克兰作为弱小国的存在，乌克兰的资产阶级政府不仅将乌克兰的人民作为炮灰贡献给资本帝国博弈使用，更是把整个地区未来的利益，拱手送进了两个帝国主义的餐盘。

俄乌之战拉开了原社会主义阵营和欧美资本集团接下来的斗争大幕。首先是俄国跟美元市场脱钩，这就必然强烈的锤击了欧美资本集团内部长久以来存在的裂痕。在跟俄国资本集团割袍时，产生的代价必将刺激那些跟俄国勾连较为紧密的一些国家。同时，随着俄国重建国内经济循环，卢布经济开始参与全球市场经济。这是一个在未来历史上，尤为关键的一个变化。如果说，未来将有第三次世界大战，我们毫不怀疑其发生的可能性。但对世界大战的形式，却无法简而言之。众所周知的是，大规模杀伤性武器普及的时代，拥有毁灭所有人类国家战力的大国，分别是从奴隶制走来的美国，和从社会主义落下来的俄国。以及稍弱于这两大国的中国。那么世界大战如果发生，这三国没有谁愿意自我毁灭（毁灭世界也意味着自我毁灭，任何一国对全世界的毁灭动作，都不可能使其独善其身）。所以，武斗成本无法承担的情况下，文斗的可能性空前。

在这个历史的前夜，基础知识必须重新讲清楚讲明白，这就是我们现在做的重要工作之一。首先我们要搞清楚什么是战争。先不说战争表现的形式，从性质上讲，战争是阶级矛盾积累到极致的时候，从统治阶级内部开始的，重建社会和经济秩序的动作，是宏观利益的争夺。为什么说是从统治阶级内部开始的？在私有制发展到今天为止，我们可以看到战争主要分两种，一种是区域统治者之间的战争，譬如第一、二次世界大战，俄乌战争，都属于此类。这一类战争毫无疑问是从统治阶级内部开始的。另一类是起义，即被统治阶级反抗统治阶级发生的战争，譬如辛亥革命，以及向上追溯的农民起义等。这一类战争均毫无例外的由当时社会的既得利益者（统治阶级成员）发起组织，并直接领导。两者的区别是，国战的参战士兵多数是被动的，被迫的，是不情愿的。而起义的参战士兵多数是主动的，是积极的，是饱含希望的。

任何战争，都有组织发动的前提。任何战争，都有持续工作的领导集体。任何战争，都是组织和组织之间，以宏观利益为目标，以进攻为手段，通过打击甚至消灭对手体现成果。在私有制的环境下，战争也可以是一项成本庞大利润巨大的投资项目。这样去理解，如果是被统治者为了统治阶级的利益参与战争，那么统治阶级就需要给被统治者支付与付出相匹配的劳动报酬，显然这就让我们想起劳权争议的问题。结合十多年劳权辅导的经验，不妨下个简单结论，无论是国战还是起义，战争都是被统治者联合起来形成反抗统治的组织力量的重要机会。所以，我们必须知道，战争是以牺牲被统治者为代价的利益争夺，同时也必然是被统治者凝聚意志形成联合的催化剂。被统治者反对战争，是反对以牺牲被统治者为代价争夺统治阶级利益的战争，同时被统治者任何时候都不会也不能反对，被统治者争取自身阶级利益的战争，譬如起义。

俄国进入乌克兰，首先是争夺乌克兰东部的工业资源，但这只是可预见利益的其中一个体现。目前看来，俄国摆脱美元经济的控制，重建国内经济循环，这一目标才是俄乌战争最重要的利益体现。通过战争俄国试图暗示这是一场有关历史的正义，或者说叫做收回其具有继承权的前苏联资产。当然，我们不能把俄国跟苏联等同，在苏联解体后，原社会主义建设的遗产，唯一合理的继承者，是曾经的所有的苏联公民。

俄国进入乌克兰直接的效果是，扼制了欧美资本集团进一步控制乌克兰的企图。换而言之，可以认为是在扼制欧美进一步建设完善“欧洲子宫”的企图。在这一点上看，俄国对乌克兰的战争，客观上将有利于乌克兰人民摆脱成为“欧洲子宫”产业的奴隶。或者说，激烈的冲突短期会加剧一部分乌克兰人民迅速成为西方资本屠宰的羔羊，但对更大部分的乌克兰人民而言，则是客观上降低甚至打消了西方资本屠宰他们的机会。在这样的背景下，我们大约可以看到，乌克兰人民对俄国的入侵，有着模棱两可的态度，或者说是分裂的态度。因此，乌克兰人民尚未具备组织起来的条件，尚未形成有组织的反抗乌克兰资产阶级政府的阶段，盲目的反对俄国对乌克兰的战争，既不能得到乌克兰人民广泛的支持，也不能影响事态发展，同时也不利于人民群众认知欧美资本集团在乌克兰疯狂掠夺资源的性质，不利于乌克兰境内前苏联遗民群众的利益。

回过头来说，战争的目的既然是争夺宏观利益，那么手段当然就不限于武装暴力这一种手段。在武装条件超越世界大战目标需要的时候（毁灭全世界显然不符合资产阶级的利益），那么通过武装暴力为主要形式进行的战争，对资产阶级来说也是不合时宜的选择。因此，武装暴力之外的手段更值得资产阶级探索和尝试。毕竟，通过了一次“和平演变”实现了空前的成功，欧美资本集团从投资效益和风险上判断，再次选择这个方式的概率较大。

从俄乌战争以及中国“一带一路”的推进，我们可以看到单极世界格局正在明显发生改变。而上一次世界格局的变革，正是“和平演变”的胜利。换而言之，如今正在发生的，由单极向多极发展的世界变革，如果到了要发生第三次世界大战的时候，那么有可能是一次以谍战、舆论战、经济战，和局部武斗为主要形式的多头并进多方斗争的“和平演变”。

第一版“和平演变”，是西方资本集团高度团结的向苏联和中国发起进攻。1991年距今已过去二十一年。年轻人估计缺乏这段历史的认知和感悟。然后，在俄乌战争的碎片信息中，我们曾经看到乌克兰老妇人主动迎接“红军”，却被乌克兰军人将苏联旗帜踩在脚下，老妇人拒绝了乌军的施舍，黯然离去的一幕。这或许就是当年“和平演变”留下的遗迹吧？苏联遗民的心情我们也有深深的体会。

即将可能发生或已经发生的第二版“和平演变”，由并不团结的西方资本集团，与并不唯一的俄国及中国等对手，互相发起进攻。那么在二十年的战略战术研究中，俄国和中国对“和平演变”不仅不陌生，甚至已掌握其中精髓。同理，西方资本集团在过去二十年里，定然也对第一版“和平演变”进行了深入的总结和完善，产生新的升级版的方案，也在情理之中。所以，第二版“和平演变”如无意外，已经具备了承载世界大战的条件。

那么，各个资本集团之间相互以“和平演变”的方式发生战争，会是怎样一个场景？“和平演变”使用的工具包括谍战、舆论战、经济战，和局部武斗。但不管怎样，战争是利益冲突的终极形式，是冲突双方或多方你死我活的斗争形式。所以，即使以“和平演变”为主要形式的战争，那么过程的血腥程度也定然是超越一般人们的理解，甚至可能不逊于过去的武装斗争。因此伴随着俄乌战争的爆发，我们有理由怀疑在“和平演变”的模式下，俄国和中国已然对西方资本集团发起了进攻。这个过程里，欧美无产者将成为最大的受害者，同时俄乌战争也证实，在多方攻伐的场景下，乌克兰无产者也定然是最明显的受害者。武装战争产生的难民或许是直观受害者，经济战产生的失业者或许是非显著受害者？地区经济崩溃给人民群众带来的伤害，可参考非洲部分地区，孟加拉地区，和非典型代表阿富汗地区。

现阶段我们还很难掌握足够的信息做可靠的判断。但是从资产阶级自身矛盾冲突的发展阶段和规律上，由单极秩序向多极秩序转变的世界格局重大变革，已然是我们正身处的历史阶段。在世界范围的统治阶级不能照旧统治下去这个条件下，在欧美资本集团和俄中之间的第三次世界大战或将不可避免，甚至有可能已经在以“和平演变”的形式，开始了。

2022年以来，俄乌战争从3月打到7月，尚未有停战迹象。美国一部分资本集团试图将国会山事件直接定为特朗普的“颠覆国家”事件，然而这并没有形成大新闻。法国大选马克龙勉强连任。德国前总理公开表态对德国介入俄乌战争的不同声音。这些还不能直接体现“和平演变”形式战争的存在。但或多或少从现象背后，可以产生不可或缺的联想。在俄乌战争背后，俄国从美元市场退出的意义，远大于这场局部武装战争本身。类似欧元区建立的构想，如何反抗美元霸权，在欧洲资本集团内部，力量显然存在。中国“一带一路”推及所至，于欧美资本集团的影响，也日益显著。围绕美元秩序这个西方资本集团核心利益，俄国和中国都采取了各自不同手段的，显著的进攻。那么在维护这一核心利益上，目前来看北约仍维持着英法德等欧洲资本集团与北欧及美国资本集团的统一立场，并且对俄国和中国的“和平演变”进攻也事实可见。战争，就是双方或多方均有攻防，我们身在没有硝烟的战争中，其实迷雾更浓于硝烟弥漫的战争，甚至战争留下的尸山血海，也不在我们视野里显著存在。但是，战争的性质依然是阶级矛盾积累到不可调和阶段发生的运动，所以即使视野里并不显著，我们也毫不怀疑尸山血海的存在。

近年来中国地产业哀鸿遍野，除了部分资本塌陷带来的小富人社群惨状，背后受到影响的还包括地产上下游产业，劳动岗位大幅减少，在岗劳动者收入大幅减少。今年柳钢集团职工群里就传出单位效益大幅下滑，职工工资断崖式下降的消息。以此为例说明，在我们看到的现象背后，更多是我们看不到的现象。那么在第二版“和平演变”里，我们必须意识到，各国的无产者随时都在成为“炮灰”。但很可能这样的炮灰不是同时一大片，而是碎片式的发生着。如果说我们有什么期待，那么碎片多了之后，汇聚起来就不再是碎片。

如今，美元体系受到俄国和中国甚至欧洲的攻击，我们毫不怀疑美元资本集团采取的进攻性举措，将对眼下和可预见的未来市场产生重大影响。所以中国的种种防御策略由此可见必要性。防御“和平演变”的举措，包括内部治理，必要的清洗，新鲜力量的催发和培养，摆脱对美元市场的依赖，建立和完善区域内经济循环，构建持续扩张的外部经济循环等等。在此背景下，发生区域武装战争并不应令人惊奇和意外。重点的是，在当下环境里，我们能做什么？

五大保障：

1，劳动权利保障，没有失业，没有薪资胁迫的劳动；

2，健康保障，医疗全免费，职业危害防护到位；

3，衣食住行生存环境保障，有温饱，有住房分配；

4，子女的抚养，教育，就业保障，上学无负担，毕业有分配；

5，养老保障，没有房贷，没有啃老，没有医疗负担，拿退休金安享晚年。