本文转载自：香港无国界社运

美国《民主社会主义者》的乌克兰声明有无搞错？

原文：What the DSA International Committee’s Ukraine Statement Gets Wrong

作者：Stephen R. Shalom, Dan La Botz, Thomas Harrison

翻译：石进

“美国民主社会主义者”（Democratic Socialists of America，以下简称DSA）国际委员会发表了一份关于乌克兰的声明，但并没有坚持基本的社会主义原则。作为社会主义者，我们有责任大声疾呼和采取行动，来反对本国政府在世界上的帝国主义角色。但我们同样有责任谴责其他大国的帝国主义，并与世界各地的压迫受害者站在一起。这份声明最大的弱点，是对俄罗斯在这场危机中的角色只字不提，因此造成了一种不完整的、倾斜的、扭曲的观点，使人无法理解实际发生的情况，更不用说对其采取原则性立场了。

读者在这份声明中找不到关于俄罗斯对乌克兰军事威胁的规模：俄在乌边境动员了至少10万军队，其中一些来自遥远的西伯利亚；俄军预先部署了装备，包括短程弹道导弹发射车、大炮、直升机和其他空中武备；另有数千名俄军正聚集在紧邻乌克兰首都基辅的白俄罗斯境内，展开所谓“联合军演”。

这份声明也只字未提战前俄罗斯对乌克兰的挑衅——这当然与目前的局势脱不开关系。对俄罗斯2014年夺取克里米亚也只字未提——这是自二战结束以来首次有大国在欧洲征服他国领土，也受到了联合国大会的严厉谴责。DSA国际委员会的声明也没有提到俄罗斯在乌克兰东部的持续军事介入：自2014年以来，那里的战斗已导致超过13000人死亡，100万人流离失所。

北约过去几十年的东扩是挑衅且不正当的，关于这点该声明当然是正确的。反战运动早就注意到，北约的这种行为只会增加俄罗斯的不安全感。但是，反战运动从未认同过一个国家有权以威胁开战作为解决其安全问题的手段，更不用说实际发动战争了——无论这个安全问题是真实存在还是其声称存在的。即使俄罗斯因为北约扩张而感到不安全，它也必须利用现有的国际机制来解决冲突，而不是在乌克兰边界集结军队和武器。DSA国际委员会的声明对冷战以来欧洲最大的军事动员没有提一个字，也没有提到其代表的明显威胁。社会主义者不应支持国际欺凌。

该声明提到了乌克兰新法西斯分子的问题。这些人确实在2014年的“广场起义”中发挥了巨大作用，并继续成为乌克兰政治中一支令人担忧的力量。显然，乌克兰需要一个广泛的左派来对抗右派。但是，目前极右政党在乌克兰几乎没有选举成果（这与法德国等国或俄罗斯不同）也是事实。实际上，大多数欧洲极右政党都支持普京。法国国民阵线的玛丽娜·勒庞在2014年赞同俄罗斯接管克里米亚，如今她认为乌克兰属于俄罗斯的势力范围。普京本人也领导着一个极端保守的政党，并且监禁和毒杀他的批评者。而俄罗斯的新法西斯主义瓦格纳（Wagner）准军事集团的鲁西奇特遣队（Rusich Task Force）——DSA国际委员会的声明中没有提及——则与乌克兰的亚速营一样可怕。当然，我们必须谴责乌克兰新法西斯势力的活动，但只关注乌克兰极右势力却忽视俄罗斯极右势力也是有问题的。

还有一个事实该声明没有提到：乌克兰曾经是沙皇帝国和苏联帝国的殖民地，曾经遭受过可怕的生命代价。当普京宣布“乌克兰甚至不是一个国家”时，后者应该得到社会主义者的支持，就像我们在历史上支持其他殖民地和新型殖民地争取自由一样。

DSA国际委员会的声明称，美国一直在乌克兰“训练亚速营等同情新纳粹主义的极右极端团体”。虽然国际刑事法院将此作为事实，但其证据是布兰科·马塞蒂奇（Branko Marcetic）一篇题为《中情局可能在乌克兰培育纳粹恐怖》的文章。从题目就能看出这篇文章的结论并非是确定的。事实上，马塞蒂奇夸大了这件事。他报导称，禁止训练亚速营的国会禁令已于2015年从军事拨款中删除；但他没有指出，2017年美国已立法明确禁止资金用于“向亚速营提供武器、训练或其他援助”。

可以肯定的是，乌克兰有许多深深的问题。它在透明国际（Transparency International）的腐败评分中列为高度腐败——但排名比俄罗斯好。它的政治制度远非民主。但自2014年以来，乌克兰选民每次大选都将时任总统赶下台去——这在专制的俄罗斯、分离的顿巴斯“共和国”或克里米亚都不可能发生。人权捍卫者、记者、工会成员和其他社会正义宣导者在乌克兰受到了可怕的虐待，但这类人在俄罗斯、克里米亚和顿巴斯的遭遇也是如此。我们与所有这些受困的活动家站在一起。我们也反对乌克兰所有针对种族、语言和宗教少数群体的民族主义偏见。

DSA国际委员会将2014年“广场起义”的抗议活动斥为“美国支持的广场政变”，这点与左派中的其他人——我们称之为“阵营主义者”——是一致的。他们声称，所有针对似乎反对美帝的领导人的民众暴动，都是由华盛顿煽动、操纵或控制。认为乌克兰、中国、伊朗或尼加拉瓜普通劳动人民自下而上的运动是美国的傀儡，这种意见，多少带有居高临下甚至种族主义的意味。这些国家的民众完全有能力自己站起来并做出反击，即使这么做面临着巨大的困难。美国国务院、中情局和北约是否会试图影响并在可能情况下指导这些运动呢？当然会。但是，2004年的“橙色革命”和2014年的“广场起义”，从根本上看明显是在表达乌克兰人民的民主愿望——厌倦了政府对抗议者的残暴行为——及其对自决的期望，而不是因为他们受到了华盛顿或新纳粹分子的指挥。乌克兰人民在寻求独立，我们应该与他们站在一起，反对美国和北约，也反对来自俄罗斯的直接威胁。

与DSA国际委员会一样，我们热切希望和平解决这场危机。从长远来看，我们希望有一个大幅减少军事危险的解决方案——让乌克兰和其他国家真正得到中立的机会，减少军事演习，消除常规和核武军力。

但是，假装边境上的10万俄罗斯军队不存在不会带来和平，把美国和北约的军事动作说成问题的唯一根源也不会带来和平。