西方“左派”自由主义幻想，撞上了现实政治的高墙

2014年2月，乌克兰国会通过表决，罢免总统亚努科维奇，而此时亚努已经坐直升机连夜逃去了俄罗斯。

乌克兰警察，随后将“亚努”列为通缉目标。

2014年3月，亚努流亡后一个月，克里米亚公投独立，随后加入俄罗斯联邦。

美国扶持的乌克兰新总理阿尔谢尼·亚采纽克，走马上任。

而另一边已经彻底撕破脸的普京，也发表了一番讲话，讲话的意思已经在很明确的暗示：

俄乌已经撕破脸了，我宁可让乌克兰不再是个正常运转的国家，也不会听任其在西方的掌控下。

言下之意就是：“我宁愿弄死乌克兰，西方也别想得到他。”

普京的行动一点不难理解，拿破仑杀入过俄国，希特勒也曾杀入俄国，在这些战争中广大的乌克兰地区对俄国具有重大的战略缓冲意义。

试想如果没有乌克兰，希特勒早就拿下莫斯科。

没有任何一个俄国领导人，会让乌克兰脱离俄国控制

这就好像明天加拿大或者墨西哥宣布，与俄罗斯结盟，加入俄罗斯的军事体系，你看美国会不会急得跳脚，直接出兵干预。

普京，不是精神病

到了今天，乌克兰在演员总统的领导下，再提加入北约，又一次激化了俄罗斯大举陈兵俄乌边境。

引爆了这轮的乌克兰危机。

其实在西方内部，也不断有反对东扩的声音，这些现实主义者认为：

俄罗斯不成气候，俄罗斯是个衰落的霸权，不足为惧，他：

人口老龄化，经济单一化

自由表面化，统治僵硬化。

这样一个国家，又怎么可能是西方的对手呢？你就让他好好的趴在那儿，买买他的能源，好让他有钱买酒喝。

可你们这群左派自由主义分子，偏要去惹他，你把他惹急了，谁倒霉？

但是从克林顿时期开始，历经小布什，奥巴马，拜登，除了特朗普任内，老特一点不想去惹俄罗斯外，剩下的冷战后总统，全都执行着自由派的政策。

终于将俄罗斯逼到今天地步。

如今夸大和妖魔化普京，已经是西方的政治任务。

尽管普京是个专制者（集大权于一身），但没有任何迹象表明他精神有问题。

可西方左派媒体二十年来妖魔化普京已成习惯，他们从本能上反感和普京达成任何协议。

因为在他们眼中，普京就是当代希特勒，普京会像希特勒一样，出尔反尔，撕毁所有签署过的允诺和和平协议。

所以对付普京，只能逼，不能谈。

这也是为什么美国左翼政府，大多不愿和普京和谈的原因。

他们一致认为普京会吞了乌克兰，但实际上稍微冷静想想就知道，普京吞了乌克兰是不可能的，就连树立和维持一个傀儡政权，都很有难度。

乌克兰不是小国，欧洲面积第二大国，仅此于俄罗斯，4400万人口。

而乌克兰人里至少一半是反俄的，尤其是在西部，俄罗斯可以攻占乌克兰首都，但就和苏联在阿富汗，美国在阿富汗和越南一样。

战争上你能赢，但战略上你输的彻底。

普京占领乌克兰首都不难，但能占领乌克兰全境吗？

就算普京占领了乌克兰全境，他要花多少钱来执行成本高昂的占领行动呢？

战争开打的第一天，西方会全面制裁普京，俄罗斯经济必受打击。

美国阿富汗战争，烧了两万亿美元，最终是什么结果？还不都鸡飞蛋打。

可普京，有两万亿占领乌克兰吗？

难道普京会不知道，苏联垮台的重要诱因之一，就是入侵了阿富汗吗？

俄罗斯不可能军事占领乌克兰，别说长期了，连短期都做不到。

那么搞傀儡政权呢？树立一个亲俄总统来领导乌克兰？

2013年的乌克兰总统亚努科维奇已经够亲俄了，还是民选的，可结果呢？还是被革命推翻了。

普京搞一个非民选的亲俄傀儡总统上台，完全可以，但问题是，怎么维持？最终还是要靠军队在乌克兰境内，维持这个傀儡政权。

不然，会再次被亲欧民众推翻。

俄罗斯直接出兵解决乌克兰问题，从来不是上策。

而对于普京来说，他希望的较好的结果是两个：

第一，以武逼谈

通过军事震慑，逼迫欧洲让步，承诺乌克兰不会加入北约。

美国当然不希望这样，但是期望欧洲和平的德国和法国，以及当事人乌克兰，是有可能与普京和谈的。

第二，乌克兰分裂

乌克兰一分为二，支持东部亲俄民众和土地独立，依照格鲁吉亚模式，或者南奥塞梯模式。

这样的好处是，和全面占领或在基辅搞傀儡政权相比，让乌克兰一分为二，所需要的军事支援和经济付出，都较小。

这两套方案最好是第一个，退而求其次，是第二个

换句话说，这两个方案，就是让乌克兰在：“乌克兰中立”和“乌克兰分裂”里，选一个。

你乌克兰，要么保持中立，要么就等着分裂。

毕竟事情搞到2022年，良好的解决手段已经不多，双方都在往越来越极端上走。

总有一方要牺牲下，俄罗斯牺牲？欧盟牺牲？还是乌克兰牺牲？

西方左派自由主义幻想，撞上了现实政治的高墙，造成了今天的危机