红色中国网 › 首页 ›红色春秋 › 查看内容

长津湖战役中的所谓“冰雕连”并不存在，因为他们全部壮烈牺牲 ...

2022-1-22 13:13| 发布者: 远航一号| 查看: 18243| 评论: 1|原作者: 王正兴|来自: 昆仑策网

摘要: 讨论一件事，最基本的是要了解基本史实，结果讨论的双方连基本史实都不知道，就吵得一股子劲。美军既没有对冰雕连敬礼，也没有对冰雕连补枪，因为180团2连不是冰雕连，他们与美军战斗到最后一刻，全部壮烈牺牲。

长津湖战役，志愿军的冰雕连，美军到底是敬礼还是补枪？军迷们争吵了有一段时间了。

我这个人不喜欢蹭热点，争吵已经接近尾声，那么现在该我来说说真实的历史了。别的人我管不了，我的读者不能被误导。

我分两个部分来讲一讲，每个部分各有几个小点。在正文之前我先说一句，10月27日的文章，很多读者以为文章里的冰雕连就是电影里的冰雕连。不是的，一个在水门桥以北，一个在水门桥以南。

一、美军有没有敬礼？

1、美军陆战1师师长史密斯有没有敬礼？

美军敬礼是电影《长津湖》里用的镜头，电影表现的是美军陆战1师师长史密斯少将带着部队路过冰雕连阵地时向冰雕连敬礼。分别见上下图。

这个类似的镜头，电视剧《跨过鸭绿江》里也有。

经常有人说电影不是纪录片，不要计较电影是否符合历史的真实。对于这个说辞，我向来不敢苟同。因为我们很多中国人就是会把电影里的镜头、小说里的故事当成真实的历史。我的文章后面经常可以看到这类留言，举个例子，大家一听就笑了，经常有人留言把《三国演义》当正史。而电影也是这样。

10月5日的时候，我的一个读者就在读者群里大谈特谈美军敬礼一事是真实的，他认为是敬礼是真的，还一本正经告诉我“而且是史密斯本人敬礼，一个美军高级军官。”我当场就告诉他，美军陆战1师师长压根就不在突围美军中。我们来看看美国海军陆战队朝鲜战争官方战史第三卷《长津水库之战》第325页的截图，见下图。

标记成蓝色的这段话翻译过来说的是：“10时30分，史密斯将军及其主要工作人员从土古里撤离，乘坐C-47和直升机前往位于兴南的师指挥所。”

美军陆战1师师长史密斯在长津湖战役的战场上出现过，不过他从来没有参与过美军的行军，都是乘坐直升飞机来往于下碣隅里、古土里、兴南等地。美军陆战1师的师长并没有和他的士兵在一起。这一点和西线被志愿军包围的美军第2师师长凯泽少将截然相反，形成鲜明对比。外国人也是以胜败论英雄的，在盖马高原把自己部队摆成一字长蛇阵导致被志愿军轻松分割包围，对陆军见死不救，违抗军长阿尔蒙德命令的史密斯，因为陆战1师逃出去了，被美国人视为英雄。为麦克阿瑟、沃克的错误背锅的凯泽，却因为美军第2师的惨败被撤职。这是闲话，不说了。

史密斯不是孙悟空，不会分身术、也不会筋斗云，他没办法向志愿军的冰雕连敬礼。

2、那是不是路过的美军敬礼？

也不是。电影《长津湖》中所表现的冰雕连，也就是这次大讨论中大家讨论的冰雕连，原型是志愿军20军60师180团2连（加强3连一个排）。

他们的阵地在1081高地，这个高地位于水门桥以南一点点，黄草岭以南盘山公路的U形转弯处。阵地与公路的海拔落差差不多是200米，直线距离超过1000米，道路距离超过3000米。美军确实会“路过”志愿军冰雕连的阵地，只不过是从山下的公路路过，但从公路上是看不见阵地上的具体情况的。美军也不会专门花几个小时爬山去膜拜志愿军。180团2连的1081高地阵地，是被从真兴里北上救援的美军陆战1团1营攻占的，除了这个营，突围的美军陆战1师主力见不到我们的志愿军战士。

所以“路过的美军向冰雕连敬礼”，也是不可能的。

3、所谓的“证据”

这个美军向冰雕连敬礼的出处我是知道的，是天涯论坛火爆那会，有人编的段子发在天涯论坛，超过10年了。结果被导演们当作素材。

事实上，美军方面没有任何资料，有美军向被冻死的志愿军敬礼的记载。既然很多人支持美军敬礼的说法，那就得拿出证据。某某档案某某页，或者某某书籍某某页。很不幸，没人能拿出来。

网上争论到底是补枪还是敬礼时，有人贴了一段文字，说是敬礼的证据，见下图。

这个所谓的“证据”又是编的，贝文·亚历山大所写的《朝鲜，我们第一次战败》，无论是中文版还是英文版都没有这段话。

二、美军是不是对冰雕连补枪了？

1、“补枪”这个说法怎么来的呢？

是有个叫江紫辰的大V贴了60师的资料，里面有一段说打扫战场时发现战士们的遗体全被敌自动火器枪杀。分别见上下图。

在被网友质疑后，他已经删掉了。因为非常明显，这句话是支持不了“美军补枪”一说的。只能说明180团2连战斗到了最后，除了一个临阵脱逃的副班长，其他全部牺牲。

我个人其实是支持“补枪”一说，这是因为在一场战斗中，一个阵地上的人员是不会直接全部阵亡的。如果这个阵地最后全部阵亡了，要么是同归于尽，要么是重伤员全部被美军杀害。这种事很多，所以我支持“补枪”这个说法。

但我不支持“美军对冰雕连补枪”这个说法。因为180团2连不是冰雕连，这是一个多年以来的误传！这是一次战斗至死的生死搏杀，即使美军冲上志愿军阵地开枪射杀未死的志愿军，那只是战斗的过程，和对已经冻僵的冰雕连补枪，完全是两个概念。

2、180团2连成为冰雕连的来龙去脉

有人会跟我说，解放军报都说180团2连是冰雕连，难道你比解放军报还权威？

在事实面前，是没有这种所谓的“官方权威”，并不是官媒就一定权威。

对于180团2连怎么会成为“冰雕连”的来龙去脉，我还是清楚的。

最初的《20军咸镜南道战役总结》（见上图）以及《志愿军20军抗美援朝战争战史》第二章“打好出国第一仗——参加第二次战役”，第二节“战斗经过”，第五点“黄草岭阻敌南逃北援”，都说真兴里之敌倾尽全力攻打1081高地，守备分队180团2连全部壮烈牺牲。见下图。

《志愿军20军抗美援朝战争战史》在第二章的第四节“政治工作”的第二点“忍受艰苦，英勇战斗”中再次强调了180团2连，指出：“我守备1419.2、门岘和1081高地的部队，反复与敌厮杀，全部壮烈牺牲。这些英勇的部队是第175团第6连一个排（作者注：1419.2高地），第179团第8连一个排（作者注：门岘），第180团2连及第3连一个排（作者注：1081高地）。”见下图。