| 新冠疫情爆发，到现在也已经有两个年头了。 在这场史无前例的人类VS病毒的无形之战中，国内各种各样千奇百怪的社会论调都开始纷纷亮相——什么“东升西降”、“弯道超车”、“百年未有之大变局”等等。本人在此无意逐一进行批驳，这也不是我今天写这篇文章的本意。 今天这篇文章的灵感，源于鄙人在近几日重拜读了伟大领袖毛主席的《论持久战》一文，心想：“当下中特，与这文中所提到的‘速胜论者’，莫不有几分相似？”有鉴于此，在下拙作一篇，仅为博君一笑。 自武汉疫情爆发以来，各种关于如何处置全国疫情的方略甚嚣尘上——这其中大多可分为两种：一种是以中特为代表的“清零”，一种为西方国家普遍采用的“共存”策略。在与《论持久战》中所提到的两种抗日论调后，我认为——中特有如“速胜论者”，而西方则更类“持久战胜利论者”，然而在双方全体中还有一种普遍存在的论调，我会在下文中提到。 首先是中特，在采取清零政策一开始，从表面上看确有成效——无论是病例还是死亡人数，表现都要好于西方国家。这让国内一些人（包括不知情的民众和“小粉红”群体），乐观地认为新冠也“爱国”，西方资本主义国家机器在处理疫情方面远不如中特出色，中国必能在COVID-19上迅速克敌制胜。 随后其弊端迅速凸显，民众逐步因特色在执行封锁后的配套措施（如配送蔬菜等）方面极不到位而怨声载道，且也不是一次两次了，贴封条还不算——有的地方干脆用焊钢条的方式封死房门，是一副要将人关在里面活活困死饿死的架势。殊不知病毒乃看不见摸不着之物，直径以纳米计，岂是中特国家机器动不动“封城”就能拦得住的？ 而反观西方，“貌似”是从主席书中获得了灵感，一副“纵深防御”的布置，曰“与病毒共存”。虽非诚心诚意，还要被“小粉红”7x24小时痛骂“漠视生命”，但其效果有目共睹——有数个国家已经实现了“群体免疫”，此外民众也不用担心如中特那般几乎是把人关在监狱里的情况出现。 当然西方也存在其不足之处：反口罩与反疫苗示威游行层出不穷，虽有反对政府利用前两者限制人民自由的原因在，但未能形成相当规模——除了这些反对者还未能成功利用疫苗对新冠的防护效果堪称可疑，以及疫苗的副作用和不良反应这几个重要方面。 而这，即是本文重点，无论是中特还是西方乃至全世界其他国家都广泛存在的“疫苗速胜论”。 “疫苗速胜论”者认为新冠病毒的最有效解决之道，莫过于疫苗。这一点本来是没有错的，相反还是十分正确的医学观点，然而新冠病毒是病毒——这就意味着它的遗传物质不稳定，容易发生变异。而变异，就是“疫苗制胜论”蜕变成“疫苗速胜论”的关键所在。 众所周知，一般的病毒，其疫苗大多只需要一针——而新冠则不同，新冠的一个变种就需要2~3针疫苗，且每出现一个新变种就需要多打“加强针”。此外疫苗非广谱——仅针对一种新冠变异体有效（这是疫苗性质所决定的）。本来再研发一种针对新变异体的疫苗，在现代医学技术的加持下，不是一件难事，但疫苗接种却导致连锁效应——首先是副作用及不良反应，然后是防护效果（特别是针对全新变异体的防护效果）。 我想按照上文这个逻辑推理下去，全世界人民很快就能发现一个事实那就是——只要新冠存在，那么时不时的疫苗接种，就将成为常态。 在文章结尾我想指出：西方资产阶级加持的媒体大多提“与病毒共存”，而绝口不提“持久战”、“拉锯战”、“消耗战”这几个词，尽管后几个词指出的都是事实，但我想是不愿让人联想到毛主席的同名著作吧。 最后用改自毛主席《论持久战》的话做一句总结： “人类会亡于新冠吗？答复：‘不会，最后胜利在人类一边。’” “全世界能够速胜新冠吗？答复：‘不能速胜，新冠疫情是持久战。’” |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
