6、市场经济与计划经济的思辨我们在讨论私有化的时候，有一个观念就是只有市场经济是最好的，似乎是计划经济已经过时，一切变成市场的就可以解决任何的问题，这样的思潮的理论基础最早来源于奥地利学派，以其核心人物米塞斯为代表，他认为社会主义在经济上必然会失败，因为经济计算问题注定了社会主义的政府永远无法正确的计算复杂万分的经济体系，由于失去了价格机制，社会主义政府根本无从得知市场需求的情报，而随之而来的必然是计划的失败和经济的彻底崩溃。与此同时他提出了金融货币自由主义。 但是他那个时代没有计算机、没有网络，再进一步的是没有复印机，所有的文件都要誊抄才可以备份，管理的工作量是现在所难以想象的，现在的信息社会与原来根本不同。世界在出现了计算机和网络以后，现在的信息社会与当初的时代是有了本质的不同的，世界的管理成本急剧的下降，国家的计划和管理的效率在网络的应用下有了成百上千倍的提高，原来不能做的事情都可以顺利实现，我们可以看到的就是在以前的年代是一个大帝国解体的年代，即使是美国的成功也是建立在给各州巨大自治权的基础上的，美国的各州有自己独立的税收权和立法权。但是进入了信息化和网络化的社会，我们看到的就是管理效率提高下的大国的复苏，不但中国在快速发展，俄罗斯、巴西、印度等传统大国也焕发出了活力。 对于市场经济的核心就是一切交给市场来解决，但是我们一定不能忘记的就是市场的调节速度也是一个有限的概念，速度是不可能无限快的，市场经济的理论模型就是建立在市场可以迅速的达到均衡点，这背后的假设就是市场出清的速度可以忽略，而我们前面所说的小国与大国的区别，恰恰是在市场出清这个环节速度的极大的不同，而且这样的速度差别也与一个国家的规模差别极大的，其中的增长也不是简单的比例关系，与管理程度复杂的增长一样，也是一个非线性快速增加的模式，在这里我们就要反过来看在市场无法快速反应时，计划经济可以快速反应所带来的巨大优势，这个优势也造就了苏联的崛起！我们要知道苏联在德国入侵的时候是国内问题重重的，但是在战争这样需要迅速反应的情况下，苏联的计划经济反而发挥了巨大的优势，从而使得苏联越战越强，要知道苏联的大部分工业区是被德国占领的，美国是没有本土打仗的，结果却是战事最为惨烈的苏联在战争中崛起成为超级大国，这其中计划经济所发挥的巨大优势怎么就没有人提了呢？苏联也是崛起于计划经济这个事实也是不能忘记的！与此同时我们在朝鲜战争的几年中经济也是快速发展的，这也与计划经济适应战争变化比市场经济更为有效！我们再进一步的看这次08年的金融危机，在危机最恐慌的时候市场经济的做法是完全失效的，美国采取的政府干预的政策以及政府控制企业的做法，也是计划经济的做法，其力度之大甚至给人美国要变成社会主义的感觉。这其中的道理就是在经济全球化以后，市场的一个失衡，市场的调节作用赶不上一些信息优势者利用计算机和网络的操作速度，从而使得经济自由化所依据的市场出清、信息充分、绝对理性三个基础条件的市场出清达不到以外，信息充分变成了信息不对称，然后造成市场的恐慌也没有了理性，自由经济的基础是被破坏的，在这样的情况下就是市场的自我调节慢于网络的速度，其结果就是信息和市场的强势方可以正反馈的渔利，打破市场的平衡和公平。 因此对于市场还是计划是要反思的，其反思的焦点就是经济理论模型的基本假设，如果这样的基本假设的情况发生了变化，情况就会大大的不同，市场经济兴起的年代恰恰是一个世界自由贸易的时代，也是一个人类经济和技术空前发展的时代，使得管理的成本剧增，难以通过计划的手段进行有效管理的时代，而现在却是一个信息技术和网络技术空前发展，管理水平数量级的提高与此同时世界进入了全球化和垄断的时代，很多垄断的产业企业数量急剧下降，管理难度大幅度降低的时代，在不同的经济背景之下，对于不同的经济模式是有必要再认识的。 同时我们也要看到经济自由主义所产生的背景，米塞斯他的奥地利自由主义学派是在德奥的犹太人金融家受到宗教主义和民族主义的恶意压制时提出的，后来的发展是二战以后，殖民地的独立，美国需要以贸易自由主义打开世界大门，对于美国占据优势的企业需要不受限制的挤垮他国的产业达到在经济上的世界统治地位，而现在美国自己却是贸易保护主义，不断的以各种不公平的理由限制中国的产业，不断的以贸易保护争端向中国的企业征收高反补贴税，并且洗脑世界说中国是垄断的计划的国企需要保护美国的企业不被垄断掠夺，但是中国被反倾销反补贴最严重的却是民营出口企业，因此美国在自由市场经济的问题上本身就是双重标准的。 而对于苏联的解体和经济失败，我们可以看到的就是苏联是世界最大的国家，管理最复杂，而苏联也是计划经济最强的国家，一切都完全的以计划经济所统死，而苏联的解体时信息社会刚刚开始，计算机的普及也是刚刚开始，苏联的信息技术是非常落后，计算机的应用有限管理效率不高，与此同时长期的计划体制得不到有效的经济调整，造成经济的僵化，国际上的冷战使得国家的开支不断的扩大，这样的结局当然不难想象它的破产，而本人按照经济理论模型基本假设来分析市场经济与计划经济的好坏，在不同的情况下当然要有不同的解决方案，把计划经济的优越绝对化肯定有问题，但是把市场经济的优越绝对化就没有问题了吗？实际上这里需要的是根据管理成本、管理效率来比较的，市场调节的速度本身也是反映市场的效率，速度有限的背后就是效率不会是无限好，市场经济的优势是在稳定的社会条件下可以通过市场解决计划难以计算的问题，而计划的好处就是可以在快速变化的情况下迅速应对，具体采取哪种方式是要看经济的发展状态而决定的，在新技术条件之下，以前失败的计划经济在当今未必就一定是完全错误的选择，而在全球化和网络化下以前市场经济的自动调节慢于了网络速度也会有重大问题，因此中国不可以是完全放任的自由市场经济，也不会是原来僵死的计划体制，中国需要有中国特色的有计划的市场经济。 7、美国私有制度的辩证我们总说美国的房子不仅是永久产权，而且房子上面的天空，房子下面800米以内的地也是属于房主的。只有高于一定的高度之后，天空才是国家的，如果在地下800米以内发现了石油或者其他矿产，这些资源都归房主所有。但是我们要从更高的角度来认识一下这个所谓的所有权，其中就可以发现挂羊头卖狗肉的端倪了。 西方洗脑后的中国所谓的民生和人权人士，都无不强调所有权的绝对性和神圣不可侵犯，并且把“风能进、雨能进，国王的军队不能进”作为一个神圣的案例，但是对于你的所有权的征收，一次性征收还要给于补偿，如果是分成三十多年每一年收一点是不是就可以了吗？如果这个可以，和朝三暮四的成语故事里面的猴子又有什么区别呢？但是美国对于你的房子等财产，就是这样每年征收一点的，美国的房产税是1-3%，如果按照3%计算也就是33年多就要把你的房子整体征收一遍，而且这个税收是按照房价的增长逐步提高的，政府收税的税务人员你要是不让进门，美国可是要拿着枪上你家收税的！那么多美国人因为交不出房产税，政府就把他们的房子拍卖了，电影House of Sand and Fog里女主角不过是疏忽了一下，房子就给拍卖了，只要是私人的房子，就算这人已经死了，都要交房产税，这个税额是每年缴纳最高3%。假如你花100万美元买了一栋房子，那么，你每年就要为这栋房子缴纳3万美元的房产税，100/3=33.3年。也就是说你每33.3年就要重新把自己的房子买一遍。而且房产税的征收是根据你所拥有的房子的实际价值来征收的，如果在这33.3年里，你的房子升值了，比如，从100万美元升值到300万美元，那么恭喜你了，你每年就要为这栋房子支付9万美元的房产税。而且如果你是一个钉子户漫天要价，确实是可以不搬，但是你的房子的估价可是大大增值了，你要交纳的房产税也就爆增了，钉子户在房产税的模式下是难当的，但是在美国的等等组织的策划下总是要有一个案例出来标榜美国的民主。将房产无偿奉送政府的卡萨罗马（Casa Loma）城堡，是加拿大最大的私人府邸，它坐落在多伦多上城，是金融家亨利佩拉特爵士给爱妻建造的。卡萨罗马有庄严的塔楼，有秘密通道，有漂亮的大花园，共建有98间完整的装饰套房。不幸，在大萧条之后的第二次世界大战间，多伦多市政府给卡萨罗马增加物业税了，从每年的600加元，至每个月1000加元（这在当时是巨款），佩拉特不得不拍卖艺术品和家具。最后因为负担不起27303加元税款，而房子被收归多伦多市政府，如今作为博物馆对外开放。所以西方能够作为钉子户不搬让道路让道的，恰恰是西方的富人，那个房子对于他有特别的纪念意义让他可以交纳高昂的房产税，否则你对于你被拆迁房屋的漫天要价，会变成你房产税的计税依据让你交不起税的。 房产税属于地方政府征收税种，州政府大约占房产税总额的3%--5%，地方政府（县市区、镇、学区、社区）占95%--97%。财产税是美国地方政府财政收入的主要来源，大约占30％， 一般占地方政府税收的70%左右。也就是说：地方政府全靠房产税养着。这样的对于房地产的收税就是这些资产属于政府的例证，或者是政府侵犯公民私人产权的做法，根据美国国家统计局数据，从2000年到2007年，美国的个人收入增长了28%，中等价位房的房价增长了48%，而美国房产税的同期增幅是 62%。 曼哈顿的地产税高达3％，对于租金3万美元的公寓，假如买下公寓至少要100万美元，每年的地产税就要付3万美元，再加上几千美元的管理费、水电费，根本“得不偿失”。这就是为何90％以上的曼哈顿人甚至一辈子都租房而住的原因。当年宋美龄女士居住在中央公园边上的那套Penthouse，价值七八千万美元，每年地产税要交200多万美元，就是白送给你也住不起。而政府从富人的房产上征税，等于在贴补普通工薪阶层，因为政府规定每年房租上涨幅度不得超过3％，以期将房租控制在普通百姓可以承受的价格。 在这里我们就可以知道中国的土地名义上是国家所有，但是实际上是私人占有和使用，我们的70年土地使用权是没有美国这样繁重的税收的，而且按照《物权法》到期是要无限续期的，即使是现在征收物业税的试点，也是对于新增房和高价房的征收，等于是征收奢侈税和把土地出让金由一次交纳变成分次缴纳，因此在这样的土地制度下房价当然要高，而且出现了世界各国罕见的商住倒挂，因为我们的商业地产的产权是40年，而且是有1%的房产税，同时在40年期满的时候没有《物权法》的续期规定。 很多国人认为美国土地都是私有，其实，美国土地私有率并不高。目前，联邦政府拥有占美国国土面积的30%份额，而且这一比例逐年增加。再加上各州政府、县政府和市镇政府拥有的土地，私人土地的比例就更小了。美国的土地实际上也是经过类似的土改并且是流血才确定的。 美国独立后，联邦政府对西部土地实行国有化，并决定按地段分块出售，以增加政府的收入，偿还国债和满足土地投机者的要求。但出售土地单位面积大、价格高，西部移民无力购买，因而展开了长期争取无偿分配土地的斗争。由于南部奴隶主的阻挠，直到内战前，无偿授予移民土地的法案均被参议院否决。1862年美国总统亚伯拉罕·林肯颁布旨在无偿分配美国西部国有土地给广大移民的法令。国会众议院和参议院于1862年2月28日和5月6日先后通过了宅地法。5月20日林肯颁布此项法令。《宅地法》规定，凡一家之长或年满21岁、从未参加叛乱之合众国公民，在宣誓获得土地是为了垦殖目的并缴纳10美元费用后，均可登记领取总数不超过160英亩（1英亩＝0.40公顷6亩，160英亩是中国的近千亩土地）宅地，登记人在宅地上居住并耕种满5年，就可获得土地执照而成为该项宅地的所有者。《宅地法》还规定一项折偿条款，即如果登记人提出优先购买的申请，可于6个月后，以每英亩1.25美元的价格购买之，这样的政策与我们当年分田地以及后来的宅基地政策是很相像的。这样的政策也是美国南北战争的重大原因，而北方的胜利也与占有土地的人们要保护自己的财产有关，在这样的制度下南方的大地主大种植园是被剥夺权利的，土地的集中趋势是受到限制的，在我们说南北战争是解放黑奴的战争的背后，这个战争更是一个土地革命战争，在当年黑人是奴隶是没有政治地位的，南北战争也不是黑人的奴隶暴动，这样的战争真正的原因实际上是土地战争，只不过是利用黑人的力量和兵员瓦解对方而已，到今天美国以解除种族隔离和人权为其道德制高点的时候，当然要把这个抬升到前面，而支持土地均贫富的势力是欧洲外来的势力，是在欧洲被限制拥有土地的人群，这些人群怎样操纵和主宰美国的金融和产业，在《货币战争》里面已经说的很清楚了，南北战争也是美国资本博弈的根本，经过这个战争美国的农业资本让位了工业和金融资本。 对于中国的土地国有和私人占有土地使用权，实际上中国的历史就是这样的，我们中国历史上的土地都是属于皇帝的，所以大家交皇粮是很正常的，所以才有普天之下莫非皇土一说，这样的制度实际上与我们现在的土地公有制是一样的，更进一步的是我们香港的土地是当年英国从中国清朝租赁的，其土地所有权不属于港英政府，这样皮之不存而毛之焉附？所以港人从香港政府得到的房子当然是没有土地的所有权只有使用权了，而在中国这样的使用权已经与所有权没有什么区别了，反而是西方的所有权在行使权力的时候还要受到很多的限制美国还有一个很有意思的制度，就是社区居民自治。比如你喜欢一个小区，光有钱还不行，必须这个小区的居民同意，你才能搬进去（买房不需要邻居同意，搬进去住才需要），如果你干了什么坏事，比如嫖妓被抓，小区居民可以投票赶你滚蛋，你不走就让警察（社区警察也是小区居民出钱养着的）拖你出去。而所谓的在你家地底下发现了石油也是你的，这样的说法也是一种忽悠人的说法，一方面在这样浅层难以有石油，更主要的就是即使是有油，你要开采也是要征得邻里的同意，尤其是属于政府的道路、规划等部门的同意，开采浅层地下资源会造成道路等周围建筑地基下陷的，而且还有环境、地下水等等资源问题，这样的所谓的所有权私有，实际上是你打一口水井都是要政府和邻居批准的，甚至是做一个中国非常常见的污水渗井也是不成的，这样的需要政府有关部门的同意与中国的矿山开采权的采矿证没有什么区别，甚至比在中国取得采矿证还要困难，这样的所谓的你的所有权地下资源也归属于你的私有，实际上是比中国还要名义化。 所以在美国对于房屋和土地的所有权，也是要与公众权利分享的，我们将所有权包括占有、使用、收益和处分，现在这样的规定下，使用权是你与社区公众分享的而不是你独享排他的。这样的土地制度在中国历史上的唐宋也是这样的，买房是要问邻里同意的，而中国的所谓的土地使用权是独享的，你买了房子是不会因为邻居的意见不让你去居住的，这样的房子的产权价值就又得到了提升，私有的性质更强烈，而美国的社会公众对于你住房行使所有权的限制也是一种社会化权利对于私有权力的限制，在这个角度上讲美国的土地私有制度也是值得探究的。 而你的房子很多使用的权利要受到社区公众的限制，你房子装修的样子也要符合社区的规划。公众对于你的房子的限制体现了公众对于你的房子的权利，也是一种公权力，我们的公有制也不仅仅是国有，我们还有集体所有制嘛，我们很多的土地也是集体所有制的。这里还有就是西方虽然强调个人权利，但是在西方契约精神也是西方社会权力的核心，你的房屋的使用要符合公众也是一种契约精神的体现，因为这个社区的居住原则是当初以契约形式建立的，在不同的个人权利之间不是个人的权利无限膨胀，而是不同的人的权利之间以契约来维持边界，现在西方在中国兜售个人主义，但是对于这样的契约精神却是只字不提的，这样就造成中国当今私人权利的滥用，我们对于西方的制度不能取之以利以偏盖全。 我们更进一步的看，就是美国是有极其高额的遗产税的，这个税收实际上是在对于每一个人进行一次盖棺定论的所得税清算，这个所得税的比例是非常高昂可以达到你收入的一半的！而且我们还要看到就是所谓的富豪裸捐的背后，是这些吸收捐款的基金会是私有的，这样的捐款实际上是有能力建立自己基金会的人洗劫其他人，这样的基金会就是真正控制资本的一群人，这个问题在本人《霸权博弈》相关文章里面已经详细论述过了，这个基金会就是他们种族的共产主义和社会主义的公社，这样的情况就是美国不到万分之一的人对于所谓的百分之五的人的剪羊毛，你死后的财产才是你这一生把消耗刨除后的最终所得，能够给你的基因DNA的最终所得，他们最希望的就是你能够捐助到他们的基金会里面，名义上是回馈社会，而实际上是他们的子孙祖祖辈辈的拥有这个基金会让你的财富惠及他们的子孙，这和邪教的敛财实质上是一致的，因此美国的私有制度绝对不是你所想的私有，其对于你创造财富的游戏和掠夺实际上比中国的皇权时代更要残酷的。不要说中国的公有是没有你的所有，美国的私有是更没有你的所有！ 8、私有化还是社会化对于市场经济和计划经济在规模上和管理效率上进行了再认识以后，我们同时也要再一次的认识这个世界为什么一定就是私有制为最佳呢？没有了完全自由市场经济的绝对优越性，西方给我们的私有化的必要性在此就要重新进行评估了。 我们可以看到西方的私有制度实际上也是大多数人难以长期私有你的财产的，而西方推行给原社会主义国家的私有化实际上是一个平均化的过程，任何打着绝对公平招牌下的绝对平均，都是一个对于社会的危害过程，因为按照信息论和控制论的理论模型，这样的状态下是熵最大化的，也就是无序化最大化的，因为这样的体制不存在一种机制让最有能力的人进行决策，也没有解决分工问题让擅长的人干擅长的事情，西方的私有化的社会也是分工明确、决定权明确的，从绝对平均的无序化到分工和控制体系，之间也是有巨大的代价鸿沟的，但是西方灌输的所有私有化的思潮对于这样社会秩序的重建都是不涉及的。 我们还要看到的就是中国解放后的经济失败，实际上也是一个平均化的过程而不是真正的国有化和社会化，我们的土改是把土地的所有权从地主的手里夺过来然后平均的分配给农民，而对于资本家则是给工人涨工资把企业的利润分配给职工，在大跃进搞人民公社的时候更是一个大家在公社里面的平均化的过程，这样的平均化实际上与苏联休克疗法把国家财富平均分配给个人是一样的经济过程，原来财富在地主和资本家手里很多财富是资本，他们再奢侈也是一床一饭，其天价消费只不过是一种财富的转移，财富被其他人取得，但是一旦你土改和国有化的进行了分配，每一个得到钱的人都需要消费，这样就产生了类似前面所说的在费雪方程式下MV=PT下货币M的增加而消费品T的有限，就要造成恶性通胀，为了控制恶性通胀只有进行票证来所谓的“计划”，因此我们反对西方给我们搞的私有化并不是说我们以前国有化、公有化等走过的弯路就要翻案，而是要认识到道路的复杂性和曲折性，真理不是简单的非此即彼。 而我们更要知道的就是西方的经济体是私有制却不是私人利益至上，西方社会走向光明的重要方面是对于企业的社会价值的重视，实际上西方的很多企业是私有公用的社会化的产业所有制模式，美国的社会明为私有，实际上也是以创造社会价值的各种慈善基金会所控制，他们是代表了社会化利益控制了很大的份额，其很多的收益是要用于社会慈善和福利事业的，而对于企业家的评价标准也不是财富的绝对化也重视其社会价值，因此西方的企业和企业家的社会捐助和社会责任非常高。西方制度的光明实际上是在私有与公有之间找到一个平衡点，让财产发挥最大的社会效益。对于中国的国有企业也是有社会责任担当的，就如当今为了民生不调整电价，发电企业就全行业陷入了政策性的亏损，而我们的铁路运输也是要政府补贴支持的，否则我们的火车票就要难以让穷人承担了，如果私有化都成为利益之上的私人企业也是有问题的。 本人认为西方所兜售的对于国家的私有化是一个洗劫国家和国民的阴谋，中国对于以前类似前苏联的僵死的体制是需要改革开放，但是改革开放不是让个人的私利无限膨胀而是要增加经济的灵活性，调动个人的积极性，是多种所有制制度并存的高效体制，这就如我们当年的联产承包一样，是调动了大家的积极性而不是土地的私有化。这样的体制在我们社会主义道路上所要走的方向就是要让中国的产业社会化而不是私有化，所谓的社会主义不是国家主义、政府主义，以前中国严重极左的社会主义是一种完全的国家主义和政府主义，一切企业的公有制不是简单的国家控制或者政府控制，而是让企业的控制社会化，世界有不同的社会主义，北欧、法国社会党等都在搞社会主义，而我们也可以开创一条中国特色的社会主义，发挥民营企业的社会职能，让企业的价值更多的体现其社会公益性，私有公用本身就可以成为社会主义的一部分，而国有的更重要的是企业的社会价值和社会对于企业的管理，比如我们将部分国有股权划归社保，而中国大量的国企上市的结果也是使得这些国企的管理不是简单的国家计划而是一个社会化的过程，因为股民和机构会用股价来投票的，市值决定了对于企业的评价和企业再融资的难易，所有这些的发展都需要一个过程的，股市和社会投资者对于企业的管理作用越来越强而在上市公司政府的计划作用在减弱，在企业不断融资做大的过程中社会化的管理作用会更加强大，而我们的祝福现在也在推动央企的整体上市，把这些企业整体的放到社会监督之下。 我们的养老和医疗也越来越依靠社会，社会保障体系在建立，支持社会保障体系的除了税收以外更重要的是要有资产性的收益，我们的税收实际上是收取现在工作的人养活病人和收取年轻人的财富养活老人，这样的单一模式是有害经济发展的，国家的养老和治病费用要来自于国家财富的积累与增值，这些积累才是老人当年积累的财富，我们的国有资产划归社保已经开始尝试，本人认为这样的方向是一个好的方向，以后应当提高更大的比例甚至把这些资产彻底的为社会服务。 所有这些变化说明中国的所有制不是完全的国家控制也不是私有化，而是向着社会化的方向发展，这也应当是我们社会主义发展的方向，而更进一步的是中国走这样的社会化的道路，没有发生苏联解体后俄国的大衰退，而是逐步成为世界工厂进入经济快速发展的崛起道路，这样走自己的路不被西方所设计，才是中国能够超越西方走向发达的关键。 结论所以我们应当通过分析和计算，认识到大国和小国的不同，认识利用西方经济学费雪公式可以清楚的建立出私有化动荡中俄罗斯所产生损失情况的经济模型，在这样的经济理论成熟的情况下西方的学者或者被他们包装的学者再一次说这样的私有化过程的目的就可以让人认清他们的面目的可憎，中国在苏联解体20周年和俄罗斯经济灾难近20年以来，中国还不能反思当年他们的失败，再一次被敌对势力利用人们希望得到财富的心理进行民主利诱，再一次被私有化洗劫国家和国民，中国的崛起大业就将不复存在，对此我们对于西方的私有化之本质是要充分认识的。中国需要的是走自己的道路，需要的是重新认识市场经济和计划经济的优缺点，找到适合中国的发展道路，我们需要的不是简单的私有化，也不是完全放任的自由市场经济，我们需要的是在中国找到合适的平衡点，进行有计划的市场经济和社会化的所有制。
|
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
