谈谈“平反”问题 我是认同恽老观点的。恽老认为要平反，红色编辑部认为不宜平反，我谈点我的看法。 恽老说的很在理，首先说64本身就是一场学生运动，由学生发起，后来有工人参加的一场运动。当时提出的口号也是没有问题的，反贪污，反官倒等等，这都是人民想要解决的迫切问题。 那么就是说我们要平反的是运动本身，而不是去评判运动的发起者和领导者“思想”正确与否，这是恽老想法的核心，编辑部的想法的核心是这场运动的性质是什么。 这就要看运动的主要矛盾是什么了。它的主要矛盾应该是学生、工人代表了人们反对官倒、贪污（政府）。而“与邓小平，争夺的是走资本主义道路的领导权”是副的，或者说是有邓小平他们捏造出来的（或者也有吧）。他们不是运动的主体。 其二、至于说那些逃亡者（民运分子），他们之前也不会是美国的走狗，他们也只是邓小平私有化的制度造成他们有私有化的意识而已（在同政府的谈判中表现出来了而已），也就是马列主义中说的社会存在决定社会意识。 这些逃亡者只是这场运动中的极少数，他们不是运动的主流。所以，我们不能因为他们做了坏事就否定了整场运动。一场运动几十万、上百万人，能没有几个手贱的，不可能，我们不能因为有所谓的“暴徒”就否定了整场运动。我这个人，看问题极端，我认为对这些暴徒都应该平反。不然对死者不公！两三个月政府拿不出个像样的东西来，人们能有多少耐心，这和所谓的官逼民反没有区别！ 事物是有两面性的，我们看看它的两面性：1、不平反的坏处就是群众运动不被认可；2、平反的坏处是政府可能承认资产阶级的运动是合理合法的，他们要改旗易帜！面对这样的一对矛盾，看看左派的需要，我看还是需要承认群众运动是合理合法更为重要吧，所以，平反可能更好。他要平反让他平，他平了我们就有文章可做。这文章就是资产阶级运动合法，怎么无产阶级运动就不合法？还他妈的有没有民主！这样我们就抓住了运动的主动权。 中苏分裂前毛主席可能就做好了同苏联全面分裂的准备，他的目的可能就是要让世界呈现出三角鼎力的局面，我们看看毛主席采用的手段是什么。当时苏联要搞个世界社会阵营的大会，他们央求毛主席去参加，毛主席就是不去，不去不去吧，他还跟苏联大使说，我们不去，你们最好也不要开，开了，我们就有文章可做，结果弄的苏联大使狠狼狈。他回国后，苏联还是开了那次大会，回头主席就开始批修，最后导致中苏彻底破裂。中国彻底摆脱了苏联的影响，举起了真正社会主义的大旗，世界呈现出三角鼎力的局面。 我们要学习毛主席的方法，什么是我们要的，我们要的是民主，是群众运动，是群众运动合理、合法。尽管有不利的方面（不可消除，任何事情都有两面），有把握的，我们还是要做。 所以，政府要个64平反，你平反好了，你平了反就等于说运动就是合理合法的；既然说镇压是错误的，那你以后就不要镇压了，镇压了就是独裁者，就是希特勒，就是法西斯，就是邓小平，就是龟孙子、王八蛋、三寸钉古树皮！ 至于说邓小平没有像智利、印尼那样，是因为条件不允许，文革邓被批臭，他改革了10年，很多人看的很清楚，他还是搞资本主义制度，军队很多就不服他。比如调38军进京，38军就不去，邓撤了军长的职，之后又弄了一个，那个还是不去，到第3个上台38军才进了京。不是邓不愿意杀，是他的能量不足以让他杀！共产党的军队也刘秀建国差不多（28将打的天下），有秋收起义的、南昌起义的，平江起义的，西路军、陕北的，还有改编的土匪、投降的国民党等等等等。邓也就是镇压了学生，在党内没有多闹，要多闹，得罪几个中央高官，军队不大量反水才怪！ 总之平反好，平反了，左派有文章可做。 |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
