“反冲”和美国的衰落

伊曼纽尔·沃勒斯坦

（路爱国译）

评论第331号

2012年6月15日

反冲，或衰落大国无解的困境

“反冲”是美国中央情报局（CIA）创造的一个术语，原意是一国本身的间谍活动对该国带来了意想不到的负面后果。例如，如果中情局的一个秘密行动导致对中情局这个行动一无所知的美国人遭到报复性攻击，这就是所谓“反冲”。但在当前，许多行动根本就不秘密（例如美国在巴基斯坦或也门使用无人机）。而“报复性”攻击则往往是公开宣布的。然而，各国似乎并没有停止采取此类行动。

我们需要对反冲有个更有用的定义，以便解释它如何以及为什么到处都在发生。我觉得第一个因素是，采取此类行动的国家目前是强大的，不错，但不如它们以前强大。当它们处于其力量顶峰的时候，它们能够把反冲当作意外的小事而不予理会。但是，当它们不如以前强大的时候，这类后果就不那么微不足道了，然而，他们似乎觉得有必要在采取行动上更强力更公开。

让我们看看两个著名的反冲实例。一个是美国的。1980年代，美国想把苏联军队逼出阿富汗。因此，他们支持圣战者。他们支持的最有名的团体领导人之一就是乌萨马·本·拉登。苏联军队撤出后，乌萨马·本·拉丹建立了“基地组织”，开始攻击美国。

第二个著名的实例是以色列的。1970年代，以色列把亚西尔·阿拉法特和巴解组织视为其主要对手。为了削弱巴解组织在巴勒斯坦人中间的实力，他们向穆斯林兄弟会巴勒斯坦分支即哈马斯提供财政援助。随着哈马斯的壮大，它的确在一定程度上削弱了巴解组织。但到了某一点，哈马斯变成了以色列国的一个更激进更有效的对手，比巴解组织还甚。

今天，大家都了解这些实例。涉及英国和法国的其他实例也可以举出来。这还不是遭受反冲的所有国家的名单。那么，为什么他们继续以似乎破坏其自身目标的方式行事呢？他们之所以这样做，就是因为他们的力量正在衰落。

我们需要从国家政策的时间段看问题。当衰落的大国如此表现，即它在短期内实现某些眼前的目标，但在中期内导致其力量甚至衰落得更多更快，从而在更长时期内自食恶果，这时，就出现反冲。显然要做的事不是继续沿这条路走下去。秘密行动对国家的长期目标而言不再真正有效。

再回到我的例子上来：奥巴马总统和内塔尼亚胡总理难道不明白这一点吗？如果他们明白，为什么他们继续采取这些行动，甚至还加以吹嘘？其实，我认为他们两人都明白这些行动没有用处，他们的情报机构也明白。但他们眼下面临困境。

首先，他们是政客，两人都想继续掌权。两人都面临国内强大的政治势力，后者认为他们还不够强硬。而两人都没有面临要求对国家政策进行激进修改的强大政治势力。简言之，两国的极右势力都非常强大，而左翼，即使是温和左翼，也都比较弱。这背后的原因是，两国的公众舆论都接受国家力量相对衰落的现实。

领导人所能做的最多不过是秘而不宣地拖延—一点点儿。但在其情报活动事实上处于透明状态的情况下，他们只能在一段时间内这样做。而随后他们发现，为了短期内继续执政，他们必须奉行他们明知对长期而言实属无效的政策。

还有另一个原因。奥巴马仍然没有放弃一个不可能实现的梦想，即恢复美国无可争议的霸权地位。内塔尼亚胡也仍然没有放弃另一个不可能实现的梦想，即在整个前英国托管地建立一个犹太国家以色列。如果他们不放弃这些梦想，他们肯定不能协助本国人民接受世界体系地缘政治的新现实以及本国相对力量衰落的现实。