给李宪源同志的回答 首先说，骂人不对，也不好，我在这方面素质还是有待提高的。当然说说起赵东明事件我就来气，不骂几句，实在是不解气。好好的一家人，就让那些人折腾散了，死的死，疯的疯（真疯假疯不知道，我不愿参与他们的事，没有去看）。你说我能没有气！他们讲的很多话就是马门列夫说的那些，要用法律营救赵东明，结果呢？你们看到了！所以我批评马门是有原因的，不是空穴来风，不是一拍脑袋就要干他，不斗倒马门列夫不甘心那种。我不是那种只为打嘴仗而打嘴仗的，我打嘴仗的目的只有一个——辨出个真理。 我们在学习了马列毛主义后，对阶级斗争就要有一个清晰的认识，本来能够避免死的死（赵东明老婆自己看不开，气死了，不是警察打死的），伤的伤。马门列夫其实都是按自己的理解去认识什么阶级斗争啊什么东西的，和毛主席讲的不是一回事。所以不斗能行吗？如果不斗，错误思想会害死人的！ 理论是一回事，实践是另一回事，而且是更重要的事。不能光有理论没有实践，那是要吃大亏的。王明理论强的很，结果呢？给革命带来巨大的损害，毛主席到晚年都不放过他，能羞辱就羞辱一下，弄的王明很狼狈跑到苏联不回来了。 您和马门列夫、还有我见过的那帮朋友对法律、宪法的理解在理论上是说的通的，但在实践是说不通的。比如说你说的“中国反资斗争具有宪法与党章在字面上所肯定的“合理合法”地位；这就是党内高层反共派急欲“攻坚”去除的共产主义“法统地位”，也是西方劳动人民所没有的最大优势和“思想制高点”。”，人家说你合法你就合法，人家说你不合法就不合法，公检法都在人家手上，舆论也在人家手上。毛主席当年还能搞宣传，办的《湘江评论》，最后自己都不想干了，认为不掌握舆论控制权，最后，还是革命，革命后还是搞文化革命！ 这些年左派抓进去过的人还少吗？ 法律、宪法、专政机关（公检法）、意识形态都是属于上层建筑的，上层建筑都是为阶级专政服务的，哪个社会都一样。毛主席领导的社会就是不让剥削阶级乱说乱动，乱说乱动，就是要修理你，美国也一样。 另外还有个具体到事件的事，就拿游行说事，你用宪法找省长，他能解决吗“人人有工作……”吗？不能吧，你呆着长时间不走，他说你影响政府运作（你也确实影响了），你说人家镇压你，你能说出个什么。你找胡，就算胡见你，他答应改，可是这些 “人人有工作、人人有养老、人人有医保、人人有住房、人人有学上”是一天两天就能解决的？一天两天解决不了，你非要他解决，他能不收拾你？人家要搞私有制，你非要他搞公有制，他能答应？劝你你不走，打你你走了，靠，人家还骂你是个马户呢！呵呵呵呵，玩笑。实事上就是这样。宪法、法律谈的是一般性的东西，而具体到你个工农出头就是特殊性的东西，特殊性要解决的是个人问题，你非要解决一般性的问题，他又解决不了，你说能怎么着，除了打你能怎么着！放给我也一样啊！ 8964如果不闹那么长时间，10天半月就收场，只要求一点建立监督的党改的机关，会镇压吗？也许不会吧。我这话听起来像是给共产党说好话，但是具体事件不就是这样一步步来的吗？毛主席为什么强调实践，强调要在斗争中认识斗争就是这个道理。我真的不希望马门列夫这样的先生凭着脑袋一想就贻害了很多青年人——挨个打不怕，就怕把好好的一些青年打死了。河南周王城宣传毛主席，不都让一些不穿军装、警服的人打了，你说哪里有个讲理的地方。西安有个老头，快80了，警察不敢动他外，年轻的，还是不说把拖的拖，扔的扔。老头谝那段还挺有意思的。 法律只是处理一办纠纷是可以用的上的，至于说维权（还是要具体的说，比如看出人家要对你下手了），想用法律、想用宪法来解决，是做不到的！说道这，你说的好像也不是完全的没用，关键看人家采用什么想法对付你。资产阶级也有给无产阶级讲好话的。 关键的问题是法律、宪法谈的都是大问题，你要处理大问题，官小的解决不了，官大的，一下两下也解决不了，那么冲突就不可避免。还有法律、宪法都是为统治阶级服务的，是维护其统治的，要懂马列毛主义，要理解我说的这些话啊！ 毛主席青年时代在国民党里做事，好像在湖南议会里做事。他就不从小处着手，他给朋友的信中说的很清楚，积蓄力量，一次解决一切问题。（我下载的书没有拿，好像是《毛泽东哲学思想选读》吧，这是青年部分的，应该在1919年前驱张后的一段时间写的）这种做法和集中力量打歼灭战好像能套上，就是先不理你，要动你，就要你好看。 斗争也是要方法的，不能说要斗争，就不讲方法了，没有一个好的方法，往往是要吃很大亏的。 好了，下面就您的两段说，谈下我的理解吧。 “马门同志的主张没错；相对于西方的反资斗争来说，中国反资斗争具有宪法与党章在字面上所肯定的“合理合法”地位；这就是党内高层反共派急欲“攻坚”去除的共产主义“法统地位”，也是西方劳动人民所没有的最大优势和“思想制高点”。”————想法是对的，但实践中没有行的通的。如很多同志说，现在是特权资本主义，在邓小平后从来都是老百姓占领者“思想制高点”，但邓小平说不争论，江泽民说我代表了，胡锦涛说还是我说的科学。你认为合法，人家懒得跟你说，你说的多了，人家打你一顿。 “比如以争取“人人有工作、人人有养老、人人有医保、人人有住房、人人有学上”这类紧密结合每个中国老百姓核心利益的主张，去组织动员每一场基层或全国性的斗争，就具有高度符合中国共产党宗旨和宪法理念的合理合法性质。当局要公开出面镇压，就“名不正、言不顺”，就会不大好下手。”————镇压还少吗？周王城，宣传毛主席有错吗？名也正、言也顺，不好下手吗？没有吧，一样驱散！不是吗？还是唯物一点吧。“视镇压对象的思想觉悟和组织化程度，不是绝对不敢镇压；但每镇压一次，其统治合法性也就大大流失一次。比较精明的官员都会算这类帐。”————人家在乎吗？8964都能做的出来，还在乎这个。好歹这些年没有死人就算党已经很不错了。 “而西方曾经轰轰烈烈的“华尔街占领运动”，就提不出、也不敢提这类目标明确和最能取得社会共鸣的主张来。原因之一，就是“新五有”在西方国家的宪法和党派章程上，没有合理合法的基础。维护私有制这基本一条，就确保了资本家有随时解雇工人的权利。资产阶级掌握的主流媒体，就可以把“新五有”主张宣传得要多荒谬，就有多荒谬！有多违法违宪需要怎么严厉镇压，就该怎么严厉镇压！”————华尔街占领运动没有提出社会主义口号？没有拿出毛主席像？美国之前也没有说这些人就违法了，那为什么还要有人镇压呢？所以说法律就是一屁！毛主席在文革后说就写个宪法，其他的都不要了，而且宪法写的简单的很，你说没有用无产阶级文化取代法律的作用？至于说“新五有”我是这样看的，他们一边说“新五有”，一边是加快私有化进程， “看作者笔调，或许就是那个老爱一棍子撂倒整个中国左派、唯独其似乎最精明、最有主张办法的“山寨观察员”吧？读完整篇大作，就找不出作者否定马门同志“合法性”斗争与革命主张的论点，跟其拿西安“赵东民事件”说事之间，存在丝毫合理论证的关系。作者所指责的有关当事人具体操作上的不得法或者政治素质不高，根本无法否证马同志有关“合法斗争”之必要性和革命性的正确立论。”————我话说的比较清楚，就是阶级斗争。上层建筑是为统治阶级服务的。只是上一篇，气的很厉害，没有说的那么细而已。公检法都是人家的人，你的斗争再合法，人家说你不合法就不合法。赵东明有罪，有，为什么说放就放；没有罪，为什么关了1年多2年。这样的事例我想还有很多，我只是接触过那么一次，对这个比较了解。为什么我说的就对了，投降了，马上就放出来，而他们要坚持，就是不放，还搭上人命（老婆不是警察打死的，是自己气死的，这个不冤枉人家警察，那帮警察据说还比较好，对赵东明也没有怎么着，就是关着而已。上面让管，小警察有什么办法），这就是我对毛主席关于阶级斗争理解的比他们深刻，所以事情是按我说的发展的。 我全篇也没有一棍子打到整个左派，您可以看原文，可以引述，“有很多”这样的字眼，但不是全部。但我也说句实话，我接触过的一些左派，盲动的太多，打着马列主义旗号胡整的很多，可能你会说物以类聚吧，也许吧。讲坛的那个老头就教条的厉害，老头要和我“谈心”，谈了半下午，老头有点词穷，我瓤了一句赵东明的事，老头很是尴尬。一句话，对马列毛主义理解不深刻！至于说我是“山寨”，这我不否认，但这个山寨好歹不是水货，一下两下想弄到也不是那么太容易的。我从18开始上班，就喜欢看毛主席的书，前年还看了毛主席那个年代写的一些哲学书，中间还看了一些毛主席写的军事作品，另外我喜欢看古书，《二十五史》那种的，看的主要东西是策略性的东西——阴谋、阳谋类的东西。最主要的我辩的多了，qq、is等地方都辩过，和左派辩过和右派也辩过。不投机的辩过，玩手段的也辩过，半晚上把群给挑了也是常事。右派的群后来给我管理员当，呵呵，那种事都有。你要提高，要对毛主席的思想认识深刻就是要多说、多看、多辩，在辩论中才能把你看的东西很多的联系起来，政治的、军事的、文化的都是相通的，只有把这些东西辩的你都感觉是相通的了，你也就差不多了，一个群，你说压制住就能压制住，他们见你头疼。至于您说是具体方法不得法或者他们的政治素质不高，我是这样看的，是他们对问题的研究不到位，对马列毛主义么理论的认识不那么深刻。我否定马门列夫先生的观点也是认为他说的这种理论不合适，我希望您能想想看，我说的是不是在理。 “而且按作者起劲鼓吹中国左派要跟薄熙来事件搞“切割”的基本立场来看，作者是“恨铁不成钢”地不断批评敲打中国左派，还是利用这类缺乏基本逻辑支撑和思路非常混乱的指责，抹黑整个中国左派的总体形象，涣散反走资队伍的军心斗志，为“倒薄派”阵营提供内应支持？对此我们需要继续观察。”————您说的这个是不是看了我以前的文章说的。当时打击薄熙来非常狠（王进美国使馆，有给卖国罪的意思），我就认为，保薄可能会受到很严厉的镇压，所以我的态度是党内左派不要轻言保薄；党外，该怎样还怎样，因为这30年，打击到外面的还是不多。外网上说薄是江的人，我对江是没有多少好感的，所以对于薄，我没有立场，打击我不反对，不打击，也没有多少话。如果按薄的路线走，那样的改良我也是愿意接受的。人这个东西是两面性的，赫鲁晓夫说自己是斯大林的儿子，可斯大林死了，他娘骂的那个狠。我现在的观点是如果薄起来，温下去，胡全面夺了温的经济管理权并部分加快工业化进程，如能这样对共产党我会支持的，否则，我还是老态度，反对！革命！！！ “在观察结论出来之前，我们至少可以追问一下口口声声抱怨中国左派只会空谈和“打内仗”的作者，你对用“新五有”去发动工农为一个美好社会进行实实在在斗争的主张，又是怎么看的呢？支持、还是反对？请给出一个明确立场。”————我从来都希望有“空谈”和“打内战”，我从来就没有抱怨过“打内战”！我“空谈”的原因是没有革命者和我联系；还有一个原因是我不认为是“空谈”，如果不通过“空谈”“打内战”怎么把毛主席的思想吃透，毛主席的思想吃不透，怎么指导革命？ |
前朝遗民+: 好了，我也懒得和你扯淡了，山寨说的有道理，和你扯什么蛋啊！
爱我中华99999: 我不是和稀泥的人，但我稀望大家和为贵，把精力用来对付一切反动派！
山寨观察员: 韩德强、孔庆东，郭松民、张宏良，还有黎阳，我可佩服呢，你与这几位老师拉近乎也白搭，你和人家不在一个水平线上。我怎么肯打这些老师呢？我什么时候一棍子打所有左派了？
前朝遗民+: ...我又不是五毛，写了文章留底干嘛？
前朝遗民+: 李宪源，你查户口啊。 乌有之乡开的时候我20多点吧，那个时候喜欢打游戏，网民应该是明月洗征程吧，意思，这家伙又玩了一夜。至于说10年中发表了哪些重要文章， ...
山寨观察员: 真佩服李宪源“内斗内行，外斗外行”的本事，我已经告诉你前朝不是我，可你还非要坚持“两个马甲”之类，仅就你这样的固执和神经质，就足以看出你绝不会有真本事 ...
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
