不给民主你们要民主,给了大民主你们怕民主 前些天给 海岩网友的点评就像一坨狗屎，不说你两句，你狂的很，说你两句，怕骂痛了你。当然你也得干听着，就你的素质我很清楚。我希望你能写文章来反驳我的观点，希望能针锋相对，而不是只攻击人品，满篇的屁话，不敢说一点正题。当然也希望你写的能通顺点（不要像我不如小学生）。 估计你不敢写，特别是针锋相对的写。如果能写早就写了，何以跟帖谩骂呢，何以不写出文章当面批驳给我个难堪呢？呵呵，这样嗡嗡叫，我好难看到，哎，于我这样高大的形象无半点损害，我只能说你太幼稚。江泽民骂记者“年轻，你太年轻了（to yang）”。古人言，知耻而后勇，希望你们能别像外交部，那叫一个怂。 咱的网站又不是乌有之乡、毛泽东旗帜网那样压贴，他们给了我们大民主，你只要写，他就给发，正常的理论较量才是提高大家水平的平台，你何必如小女子，哼哼唧唧，以至于谩骂呢？（“对前朝遗民那个流氓胚子，其文章写得还不如小学生作文通顺，前言不搭后语，与他有什么好辩论的，他的文章根本就不值一看。”）。你不敢辩论还是不能辩论，我看是不能，要辩论了，家底都是要都漏出来的，那真如有的网友说的——极善伪装，哗众取宠。我说兄弟，要不把你家地址给我，我寄你一条裙子。项羽知耻，死了；周瑜知耻，死了；司马懿不知，不死；蒋介石不知，不死。诸葛亮给过司马懿裙子，司马懿穿戴上，气着诸葛了；毛主席气蒋介石：“蒋介石没有楚霸王不见江东父老勇气，他是没有这个羞耻心的”。兄弟，穿上裙钗，给哥个进照，看能气着我不。 我不是流氓胚你是。怎么见的呢？我有话说到明处，你呢？刺刺微微，哼哼唧唧，像中国的外交部。他们是小日本、越南、菲律宾、美国的打到家门上也不敢说句硬话的，像狗一样在蜷缩着，旺旺叫几声（说两句无关紧要的屁话）。你呢？也一样，除了几句谩骂外，实在是没有看到一点实质性的文字。 除了中国政府、中国外交部，我就没有见过比你怂的，真的，没见过，真的，太无能了。我这个人就是人说的 “见了怂人压不住火”的那种。项老要辩他来，他不来，你来也行。谁来都行，咱们民主嘛。我的观点就是来之能战，战之能胜。你不来就把嘴加紧点，免得让我把话说的难听把你面皮臊了。 你们不是要民主吗？不是要说话吗？不是要传播温家宝的民主思想吗？咱红色中国给了大家说话的权力，可你不敢说，下面骂的过瘾，那真是“大会不发言，小会不发言，前列腺发炎”。要尿的高，就要到上面发言，下面发了炎，那是尿不高的，你看你滴滴答答的滴出的36个字，哎，素质，素质（看见我在摇头吗？点评：写的好形象）。 至于说 你自诩为毛派，是毛派不是冒牌，就要坚持唯物主义，可是你有吗？何来 “这是从我们建国以来的实际情况提出问题的。直至文革结束后的相当长的一段时间里，在我们这里，简直不知人身是不可侵犯的，甚至直到今天，在有些人的眼里，人权也是一钱不值的，或者说是资产阶级的东西，因而我们可以不去尊重。在所谓『无产阶级专政』的旗号下面，什么侵犯人权的事都变得可以去做。尤其文革期间，这方面的教训最大。上至国家主席，下至平民百姓，公民的人身权利得不到法律保护。从最简单的办学习班、隔离审查，到抓进监狱，判刑、枪毙，公民人身权利得不到法律保护。真正的是无法无天。”。 你70多了，你不知道当时是准战争状态，是冷战，是英国胖子丘吉尔提出来的。光中国有这种情况吗？你说当时有几个国家不是这样的，美国例外吗，他们的麦肯锡主义搞的一点不比毛主席领导的中共差！你连唯物主义也没有，连起码的事实也不讲，好话是你没有一点唯物主义，难听了是不讲事实的信口雌黄，这就是你研究问题的严肃性？你居然敢讲“我们很难和对待严肃问题采取不严肃的态度的人讨论一些严肃的问题。”。是谁更不负责。你文章写的是满纸荒唐言，把我们看的是一把辛酸泪，你说不修理你修理谁！ 凭什么就只说中国不说美国？美国就是民主的，中国就是独裁的，美国抓的是间谍，中国是“简直不知人身是不可侵犯的”。你是什么立场？？？你在替谁说话！中国人对待祖宗有个词要“隐晦”，你到好，居然无耻的不顾事实的恶毒的攻击主席，你连邓矮子都不如，他都还要把主席像继续的挂下去，你把毛主席攻击的简直是一钱不值了。你老了，70多了，院也住数次，我劝你老，该放手就要放手，都到了要盖棺定论的时间了，还攻击主席，你还能攻击几年？还是对的起良心比较好。人要活出本色，不是什么钱都可以拿的。朱自清不吃美国救济粮，毛主席说吃了会肚子疼的。虚伪，真的没有意思，至少让人看着不怎么爷们。想攻击就攻击，不要说什么文革是毛主席的第二个里程碑。 我用的是毛主席论述的观点来批驳你，引述的是毛主席关于国体、政体、上层建筑、意识形态、专政机器等的东西？你呢？连半个字都没有。李达说“概念是思维的细胞”，你连概念都没有，连一丝一毫的“思维细胞”都没有，你居然敢说“理论训练”，你也太搞笑了吧。你的思维训练有，不然当不了教授，更是当不了德 当一个马列毛主义者的我向你论战时你就慌了手脚，攻击我人品（我什么时候攻击过你在马克思的故乡写文章了）。完全是口不择言、慌不择路。 总结：毛主席的时代没有封建性，更不是什么独裁体制。 原因1、毛主席个人的能力高于其他人，他有决定社会走向的能力，他是最革命的。无产阶级的文化体系就是要靠毛主席这样的人去推动，搞这样的独裁，我是手脚并用的赞成。现在的领导人不具备这样的能力，当然更多的不是能力不足，而是他们变质了，他们追求的只是自己的利益。即使中国实行资本主义制度，在中国也和现在一样，北洋军阀时代也是资本主义性质的，和现在有多少区别，还不是军队打学生。 我们要的是认识社会，认识世界，而不是一个什么狗屁民主形式。我们要的是无产阶级专政的内容，是保证无产阶级文化体系的建立，是敢于造反，敢于造反的目的是保证领导人的革命纯洁性，当然还有很多内容，说不完的，因为只要是不对的，就可以通过斗争赢得回来。 这是能力说，他“独裁”就对了。 原因2、毛主席的政策是从群众中来到群众中去。由于毛主席搞的是社会主义，是公有制，政策就是从群众中来，到中央总结经验（就是得到认识的过程），然后到群众中去，进行再实践，符合就继续，不符合就改。由于事物是发展的，开始符合，慢慢的不符合了，出现了新的情况，这样中央再次总结，将总结后的东西再到群众中去，这样就能循环的提高。当然各地的发展是不平衡的，往往有很多政策主席是下放的，这和主席在战争年代对军队的管理是相同的。而现在是没有这个政策的，现在修正的厉害。 这是哲学说，毛主席是按规律办事。 原因3、半社会主义是对毛主席的污蔑。毛主席建立的国家是半社会主义就说明毛主席不是一个革命者，他和邓矮子一样，为的是封妻荫子，为的是个人的权力，把毛主席的人品降低了！这才是问题的关键！项观奇的歹毒就在于此！！！事实不是这个样子，事物是发展的，不是跳跃的，所以要循序渐进，按阶段的进行，比如开始是新民主主义革命，然后才是社会主义革命，这是符合辩证唯物主义观点的，就是量变质变定律。没有稳定期，没有量变，这么能发生质变呢？没有古猿几百万年的存活那里能有人类的诞生呢？毛主席的革命是渐进的，这种渐进就是量变积累的过程，把量变积累的过程说出是“半”，说成是毛主席革命不彻底，网友们，你们说这不是无耻的攻击是什么！如果不懂可以去看李达写的《辩证唯物主义》。没有点哲学思想，没有点无产阶级的哲学思想，跑到这里说我们没有经过“思维训练”，你也太可笑了吧。 这是毛主席按规律办事的具体方法。项观奇的攻击攻击的是人品，他这个人就喜欢攻击人品，比如，你要看《权威论》，比如你没有“思维训练”，总之是一副高高在上的样子。其实如我前面所以，他是违背事实的胡说八道。 原因4、必要的“独裁”是必须的，主要是意识形态的东西。无产阶级专政是国体，民主集中制是政体，政体也就是政府的暴力机关，它和意识形态（包括文化和思想）合起来叫上层建筑，而上层建筑是为无产阶级专政的国体服务的。如果没有意识形态的建设，就会像中国几千年的封建历史一样，打天下坐天下，朝代换了，但还是换汤不换药，吃亏的永远是老百姓。如果说这也是独裁，那我要说对了，我们就是要有这样的独裁，这话是毛主席说的！ 这是对无产阶级文化体系建设必要性的论述，孔老二的文化持续了几千年，朝代变，思想不变，毛主席要改变的就是这个东西，这是文化革命的本质。 大家药有点远航一号管理员的勇气，我写了文章说他的想法不对，他也登出来，三国杀游戏里有句话：“姑娘，你真是条汉子”，我喜欢这样的爷们。我希望这些哼哼唧唧的同志不要哼哼唧唧了，跟个老娘们一样，让人鄙视。话说到明处，含糊是含糊不过去的。理论说一万句，没有具体的说来劲。看看毛主席的文章吧，那么那么多理论。毛主席讲“于天斗其乐无穷，于地斗其乐无穷，于人斗其乐无穷”，我今天斗舒服了。我舒服了，你们不舒服，有什么办法呢？谁让你们在沾有红色的地方混呢？ |
E_mail: [email protected]
2010-2011http://redchinacn.net
