最近一段时间，“财政赤字货币化”在网上引起了极大热议，支持的、反对的都有，而且很激烈，所提观点都很尖锐，一时间，竟让很多网友不知所措了，支持有支持的理由，反对有反对的道理，到底谁说的更加本质一些呢?我到网上查了一下关于“财政赤字货币化”的相关资料，了解了一下事情的来龙去脉，坦白讲，这还真是一个要命的问题。
“财政赤字货币化”是中国财政科学院院长刘尚希4月27日向央行提出的，想让央行直接给财政部贷款，以缓解财政赤字问题，说白了就是让中央银行印钱给政府花，就这么简单。在以前，财政贷款走的是商业银行的账，最后是要还给商业银行的，毕竟谁的钱都不是天上掉下来的，借钱当然要还。可是，如果财政走的是央行的账呢?不用还，自己印钱自己花而已，这操作当然要引起人们高度重视了。如果是这样，问题可就大了去了。
众所周知，现在我们的财政赤字已经高达3.76万亿元，相当于政府贷款这么多钱没还，也还不起，而这个贷款还以每年3.6%的比例增涨着。这是一个要命的问题!有人可能会问，政府不是最有钱的吗，怎么政府还会欠债呢?其实，政府有钱是假象，政府有各种各样的支出，一旦税收较少，入不敷出时，自然就财政赤字了。我们对经济学的东西知道不多，仅凭个人所掌握的那些，看看支持与反对“财政赤字货币化”双方争论的点都有些什么。
支持“财政赤字货币化”的人有这样一些观点：
1、央行印钱政府花，政府花钱搞公共事业也是为了百姓，理所应当。
2、如果政府长期欠债，就不能调控好经济发展，社会就要出大问题。
3、比较发现，“财政赤字货币化”比“财政赤字债务化”更有利。
4、政府不掌握货币支配权，这个权利就会被金融资本家所掌握。
5、政府花钱为公，企业花钱为私，与其印钞给私企，不如给政府。
6、财政部给商业银行借钱，无疑是让私企将国家经济抓在手中。
7、如果央行印钱只围绕私企打转，我们就失去了货币主权。
8、央行印钱给政府花不一定会通货膨胀，但却有利于国家各项发展。
……
零零总总有很多，我们就不一一列举了，可以说，这个问题的支持者们也是花了很大心思考虑过的，并非一拍脑袋说好就好。从以上观点中，我们可能已经有一部分人看出了一些不好的东西，也有人可能还是深以为然。不管是什么，且再看一看反对者的观点都说了些什么：
1、如果开了“财政赤字货币化”这道口子，政府财政行为就再无约束，到时候，政府只要想花钱就印刷，后果不堪设想。
2、“财政赤字货币化”无疑会稀释掉社会上的钱，最后结果就是老百姓手中的钱不值钱了，能买到的东西变少，这是赤裸裸打劫。
3、老百姓手中钱变少，资本家手中钱同样变少，但是，瘦死的骆驼比马大，资本家就此低价收购农村土地资源和城市国企，人民就完了。
4、更可怕的是，国内资本家低价收购能力一定赶不上跨国资本，那么，中国的土地资源、国有企业还能剩多少?这跟卖国有何分别?
5、“财政赤字货币化”解决不了根本性问题，却会导致更加严重的社会问题。
6、政府的钱一定不会首先流到老百姓手中，而是流到资本家手中，这样其实是成全了资本家，害苦了老百姓。
7、历史上政府印钱自己花所引起的后果是极其惨重的，王莽政权，大明王朝，蒋家王朝，都亡了，这跟政府印钱自己花有很大关系。
8、有个最简单的经济学定律是这样的：MV=PQ，其中，M为货币量，V为流通速度，P为商品价格，Q为商品数量。当M增大，即印刷货币时，V影响不大，最后结果必然是P，即商品价格相应提高，形成通货膨胀，至于Q，增长速度绝对赶不上P，这是无数历史经验教训得出来的结论。所以，“财政赤字货币化”基本宣判了社会通货膨胀势所必然!
……
众说纷纭，莫衷一是，到底谁说的更有道理呢?其实，衡量的标准有很多，比如我就有这样一种：
如果官员都是一心为民做主、为民谋福利的，政府印钱都是投入到公共服务建设上来的，没有半点从人间蒸发，那么，“财政赤字货币化”无疑是国家给老百姓发福利大开方便之门!一个彻彻底底的“劫富济贫”行为啊!毕竟大量钱财是掌握在资本家手中的。虽然老百姓手中的钱也会被稀释掉，但如果因为稀释掉了这点手中钱，老百姓都能获得免费住房、免费医疗、免费教育、免费交通出行，那稀释掉就稀释掉呗，谁还舍不得手头上那微不足道的几块钱呢?
可是，我们的官员是这样的官员吗，我们的政府能做到这个程度吗?
还可以这样来假设：
如果我们自己自立根生、自给自足，不依赖外国资本，那么，国家建设所花费掉的钱让老百姓全民承担又有何妨，横竖建设自己的国家，就好像自己“左口袋的钱放到右口袋”一样，最终还是自己的钱啊，多印少印不都是为社会主义建设服务吗?谁还不能体谅政府的难处呢?
可是，我们的政府是这样打算的吗?
如果这一切都满足不了，空谈“财政赤字货币化”，是不是太过于儿戏呢?国家发展不能建立在这种财政投机上面，货币主权、金融主权、经济主权等问题，可以通过其他办法解决，用这种杀鸡取卵的方式无疑是自掘坟墓!
