开放金融，我们准备好了吗？

　(四)精英阶层的狂欢

　　08年的金融海啸，既是一场系统性的危机，又是一场精英阶层的狂欢。就像苏联精英们通过分家赚的盆满钵满一样，美国精英既在泡沫中捞了一大笔，也不忘在危机中捞一大笔。

　　大卫·哈维就指出，“新自由主义政变”本质上是上层精英对普通人民财富的一次掠夺。通过低价售卖国有资产、出售核心资源给国际资本、滥发货币通货膨胀、金融衍生品的变相收割等等手段，精英阶层利用与大众的认知差与信息差为所欲为。具体在美国这三十年的新自由主义实践中，形成了“政-商-学”的完整利益产业链。

　　譬如美联储的掌门人格林斯潘，一直拒绝对投行的衍生品进行合理的监管与风控(虽然这是宪章规定的美联储的职能之一)。而格林斯潘也在各种投行的兼职、顾问、演讲中赚的盆满钵满。

　　值得一提的是，这位Keating因为金融诈骗被判处重刑，而格林斯潘依然担任了近三十年美联储主席。并且成为了新自由主义的一面旗帜与图腾，一时间中国国内吹捧格氏的金融界、文化界人士也不在少数。我们现在也能明白，他们吹捧的目的是什么。

　　2008年的金融海啸，美国家庭损失的财富总和达到110000亿美元，相当于德国、日本和英国当年国民生产总值的总和。随即，布什总统动用7000亿美元作为金融救助计划基金来拯救这些“大而不能倒”(too big to fail)的金融公司，公众对此感到愤怒，因为在正常年份，华尔街赚的盆满钵满，然而遇到了危机——危机的源头还是华尔街出于贪婪滥发金融衍生品导致——却要用财政收入、也就是纳税人的钱给他们擦屁股。

　　然而让公众出离愤怒的，是之后爆出的奖金事件：美国保险业巨头美国国际集团(A.I.G)，因为被公司旗下高风险金融衍生品拖垮，获得了1730亿美元的金融援助基金，然而，公司却将1.65亿美元作为奖金发放了出去，其中73名高管获得了超过100万美元的奖金，其中大多数人都是要为其把公司、国家拖入深渊的高风险金融衍生品负责的。

　　在公众的怒火下，这些华尔街高管们甚至感觉非常委屈，美国政府拥有A.I.G 80%的股份(相当于是个国有公司)，当财政部部长要求CEO取消奖金发放时，CEO拒绝了，表示“需要奖金留住高水平的员工，以便让他们来摆脱这些不良资产”。一位华尔街交易员在接受《名利场》采访时表示无法理解公众对他们的愤怒之情，因为他们也是金融海啸的受害者(比如他们的奖金跟去年和前年相比减少了一半)，一位投资公司的CEO这样来形容金融海啸“就像农业会遇到气候好的年份和灾荒年份”一样，经济危机不过是自然规律就像会天气也会刮风下雨。这种不是坏就是傻的说法完全规避了人为的贪婪和高风险所导致的金融崩盘，他还能够或恬不知耻或堂而皇之自己都信了说出来——可见，精英们已经被“特权”惯坏了。

　　2008年，金融海啸吞噬一切的年份，华尔街的金融巨头总共发放了160亿美元的奖金。“奖金门”事件也成为了占领华尔街的导火索之一——既然精英阶层是这样给我们诠释法律和规则的，那我们底层人民就用丛林法则的力量展示给他们看看。

　　在泡沫期间，精英们为所欲为，金融高管们用公司的钱报销他们吸毒与招妓的费用，而且从未受到相应的监管与惩罚。

　　美国驰名世界的商学院与经济学教授们，也永远不会对现存的高风险泡沫提出警告，因为他们是一个利益共同体，大学教授的主要收入永远不是教书或科研，而是各种形形色色的“兼职”。

　　有没有良心尚存、勇于反思的精英?当然存在。但是借用饭圈用语，他们已经被主流精英届“驱除粉籍”了。譬如这位斯坦福大学法学院第一位女性毕业生波恩女士，在白宫任职期间提出要对疯狂的金融衍生品进行监管，但是遭到了包括格林斯潘和众多议员在内的一致反对，最终波恩女士被迫离职。

　　值得一提的是，反对波恩女士最激烈的参议员，卸任后情理之中的担任了金融巨头的高管。

　　有的金融公司高管在反对与用户对赌的黑幕无效后，愤而辞职，连自己的分红也不要了。

　　然而在这样一个系统性危机与整个精英阶层的狂欢中，这样的人太少了。正如唯物史观所解释的：只有背叛阶级的个人，没有背叛阶级的阶级。在我国不断开放金融、走向世界的过程中，如何设定严格的监管体系，如何避免系统性风险，如何遏制住精英阶层膨胀的欲望，如何让金融真正成为繁荣经济、造福人民的工具，是我们未来的一大考验。