某些人忽悠左派给64平反，那他们能不能呼吁为文革平反呢？如果一个人号称左派，现在温最需要平反64，他也搞，却不呼吁文革平反，那是为什么呢？如果文革和64一样，为啥美国和官僚温反对文革，支持64？ 精英认同蒋介石，推行私有化下岗血汗工厂政策，他们如果忽悠为64平反，那左派完全可以要求为下岗工人平反，为被私有化害死的工农平反，为蒋介石杀死的平反，这样就可以反着羞辱私有化！再说你说64是推翻修正主义，那你为啥还让对方给你平反？平反是为了政治目的，那你们为啥呢？ 现在很多人掠夺公有制财富在宪法下不合法，要推翻宪法搞私有制宪法才能合法化，而给64平反就可以说现在问题是体制造成的，不是私有化经济政策造成的，然后推翻宪法。这就是为少数人服务的。如果说64反腐败的群众就是对的，那杜月笙手下也有好人，能说对的？看一个运动应该开他的政治目标是什么。现在的执行的经济政策都是64那些人的，而且推行政策的人都认同64，如果说不你私有化市场化造成问题，为啥成绩是你的？为啥拉美俄国和中国体制不同，推行新自由主义都造成严重问题？ 总之，不管什么人说他是左派要求给64平反，那你就要求他支持给文革平反，让现在的改革派精英为私有化害死的工农平反病赔偿，这样就可以看出他的态度！如果他们答应这些，就等于承认64方向错了。 文革是为了维护公有制，64是为了消灭公有制搞私有制，所以温他们支持64，反对文革！ 精蝇念念不忘控诉文革，怎么文革就搞得他们坐卧不宁呢？我们就看看文革是什么，同时也搞清楚《南方周末》“红卫兵道歉”事件的真正目的是什么！
文革的第一个目的是：底层百姓的思想解放运动。五四运动是上层的思想革命，经过五四运动，中国的上层思想革命了，但是底层思想基本没有变化，这样上层变了，底层百姓还是原来的封建思想，毛泽东发动文革，其中一个目的就是让中国底层百姓的思想革命！在中国历史上，普通百姓大多不识字，文人精蝇控制了文字这个工具，就等于他们掌握了话语权；“文人精蝇官僚集团”利用他们的话语权，制造出了各种封建反动理论从思想上控制百姓，利用这些理论让百姓自觉接受他们的压迫；经过“文人官僚精蝇集团”理论的愚民灌输，底层百姓从思想上把他们当作神仙，百姓从思想上认为他们比自己高明，这样百姓就会自愿的做奴隶。新中国虽然推翻了地主资本家的国家机器，但是几千年来他们反动理论对百姓思想的控制还没有消除，百姓把“文人官僚精蝇集团”当作神仙，不敢触动他们的权威，如果思想上对官僚文人集团的迷信不解除，总有一天老百姓还是会沦为他们的奴隶。为了破除老百姓对他们的迷信和奴性思想，首先毛泽东普及教育，让百姓识字，发明了大字报这个手段（普通百姓不会写文章，很难在报纸上和文化精蝇争夺话语权）来夺取”文人精蝇官僚集团“的话语权，并且鼓励大鸣大放大辩论，这样“文人精蝇官僚集团”用来压迫百姓的话语权就破产了，百姓精神上对他们的迷信减少了；“文人精蝇官僚”被批斗，他们的丑态百出，百姓从此再也不迷信他们了，百姓知道了精蝇没有什么高明的，和自己一样。经过文革，如果他们还想欺骗百姓、压迫百姓，百姓就会起来反抗！经过文革破除了百姓对“文人官僚精蝇集团”思想上的迷信，百姓敢于和他们平起平坐，这样百姓敢于监督“文人精蝇官僚集团”的民主社会风气才能建立起来！文革等于用大字报、大鸣大放大辩论、批斗这些手段解除百姓精神的枷锁!文革让“文人精蝇官僚”集团几千年来给为百姓制造的思想枷锁彻底破产了，他们能不刻骨的仇恨文革和毛泽东吗？
文革的第二个目的是：发动群众监督官僚集团。过去皇帝时代，皇帝靠官僚集团统治，皇帝对单个官僚处于强势，但是皇帝对整个官僚集团又是弱势，如果皇帝想改革却违反了官僚集团的利益，官僚集团就是不执行皇帝的改革，那他的改革就没法进行下去。共产党里打天下坐天下的思想很浓重，建国以后很多人开始腐败，如果毛泽东想反腐败，但是官僚集团不去执行，毛泽东也没有办法，所以为了监督官僚、反腐败，就要发动群众起来对抗官僚集团。文革等于毛泽东发动群众来反对官僚集团！
文革第三个目的是：让上层建筑适应公有制的经济基础，建立真正的社会主义。毛泽东认为苏联不是社会主义，这是为什么？因为苏联经济虽然是国营企业，但因为没有民主监督，企业容易被少数人控制，这就不是真正的公有制。新中国虽然经济形式是公有制，但是如果没有民主监督，企业就会被少数人控制，那就会变成官僚企业。（股份制上市公司如果没有监督，那就会被高管控制）所以发动群众起来大民主，就是要监督企业管理人员，让上层建筑实现大民主，这样上层建筑实现了民主监督，真正的社会主义才能建立！
总结一下：文革是底层百姓的思想解放运动，百姓从思想上不迷信“文人官僚精蝇集团”，这样就实现了第二个目的，也就是群众民主监督官僚集团，百姓敢于监督他们，就能实现第三个目的，也就是：建立真正的社会主义！
文革是人类建立真正社会主义的第一次尝试，肯定会有一些缺点，但是以后经过人们逐渐制度化，自然就会克服这些缺点！
有人说：“毛泽东反别人的权威，自己树立权威。”任何民主都是有良心的权威发动百姓革命建立的，比如美国资产阶级民主也是华盛顿等人通过起义建立了军队保护民主；如果没有盟军的权威，老百姓敢去对抗纳粹吗？如果没有毛泽东这个权威，老百姓怎么去对抗精蝇呢？毛泽东的权威是百姓多数人同的，并且当毛泽东去世以后，百姓心里就再也没有活着的权威了，只剩下毛泽东的平民思想留在了百姓心中，这个思想也是让精蝇们坐卧不安的东西！
有人说：“文革不能批斗毛泽东。”文革时候多数人也不想批斗毛泽东，因为有了毛泽东，百姓们才敢对精蝇民主，难道百姓要批斗毛泽东？有了毛泽东工人才敢对厂长民主，那为什么要批斗毛泽东呢？还有，就算不能批斗毛泽东，那可以批斗官员、贴官员大字报、45没有死一个人、工人可以对企业领导民主，那这样比起来，毛泽东文革时代是第三世界国家里最民主的。就算跟美国比，美国也不能对企业民主，而文革可以！
有人说：“文革死人了，所以要否定。”按照这种逻辑，是不是美国南北战争死人了，就要否定？美国革命死人了，就要否定？
如果毛泽东不是站在为群众利益，他怎么会在掌权之后宣扬革命和反抗思想呢？哪个统治者掌权以后还会去宣扬革命和造反有理的思想呢？ | 
