最革命同意我这样的一人一票民主吗 如果不同意应该有问题

  有些号称绝对左派的人，别人说他们是最革命。这些人说他们就是为了资产阶级民主一人一票就行。我想问他们一个问题，既然这样，能不能在公有制宪法下规定私有制非法的体制下伊人一票呢？

最革命所谓的“一人一票民主”，他们到处宣传：我们就是为一人一票民主，只要一人一票就行，我们就是为了能选举领导。他们说的是真话？下面我提出一人一票的改革，我的绝对是一人一票，如果最革命不同意，就说明他们说自己只为“一人一票民主”纯属谎言，他们肯定有别的目的！我的一人一票是：在多数人认同的宪法下实现一人一票，我宪法规定公有制为主、私有化改制的国企全部没收、不能解雇工人、未犯罪的公民享受免费高福利等条文，在这个宪法下一人一票选举。（如果你认为我说的宪法不被多数人认同，那你可以想，现在多数人不拥有企业，让人们选择会是什么结果？）我这绝对是一人一票，请问，你们同意吗，如果你们不同意，就说明你们在乎的不是一人一票，你们只不过拿一人一票骗人，你们一定另有目的：他们不同意我的一人一票是因为我说的这个宪法还是公有制的，这说明公有制宪法下一人一票不能让他们达到目的，他们真正的目的就是要打着一人一票的旗号不经过多数百姓同意就换掉现在的红色宪法，建立明确规定“私有财富神圣”的私有制宪法。（在他们的宪法下，他们侵吞的公有财富属于合法）总之，他们的一人一票是有前提的，前提就是必须推翻公有制红色宪法建立私有制宪法，所以我们现在的改革争论不是要不要一人一票，而是公有制的一人一票还是私有制的一人一票，所以我们就要分析到底是公有制一人一票民主，还是私有制一人一票民主。（公有制宪法下不管他们怎样侵吞，他们侵吞的财富都属于非法财富）
  最近大官说“不改革死路一条”、政府工作报告说“国企民营化改革和政治体制改革”、广东大官说“要对共产党和政府动手”。为啥共产党大官气急败坏的要对共产党动手改革，难道他们都是活雷锋？逗士说“GCD没有监督不会为人民”，这意思是说GCD大官在没有监督的情况下出台的政策不可能为多数普通百姓的利益，那么按照逗士公知的逻辑，这些大官声嘶力竭的要求对共产党动手应该是为了自己的利益，可能共产党革命时代建立的某些为人民服务的条款危害了他们的利益。下面我们就从分析GCD大官为啥要对共产党改革入手，看看什么是反人民改革，什么是真正为人民利益的改革。
  他们根本不是搞什么民主，是打着一人一票的旗号推翻宪法合法化非法财富。既然这样，人民只能提出公决宪法