几点不同看法；与李民骐同志交流

几点不同看法；与李民骐同志交流

看了李民骐同志关于《斗争，失败，再斗争，再失败，再斗争，直至胜利》的文章，对其中的某些观点谈点不同的看法。

一、关于资本主义复辟

中国之所以复辟资本主义，主要是“祸起萧墙”。为什么会复辟资本主义，是否在深刻理解毛主席关于无产阶级专政下继续革命理论的基础上，总结文化大革命的历史经验和教训，继而查找更深层次的历史原因。

以“无产阶级队伍仍然不够壮大”， 以及“资产阶级在与无产阶级的阶级战争中打了胜仗，打败了无产阶级”这样简单地概括中国资本主义复辟的原因是显然是不够的。

前苏联的工人阶级倒是在总人口的比例中占有多数，为什么同样会复辟资本主义？将“复辟”的原因归结到“无产阶级队伍仍然不够壮大”、“比较年轻”、“缺乏与资产阶级斗争的经验教训”，不能令人信服。

修正主义上台，往往继续打着马克思主义的旗号，因而具有极大的欺骗性。人民群众认识修正主义统治的欺骗性，必然需要经历一个不断深化的认识过程。

二、关于华国锋叛徒集团

关于“华国锋叛徒集团”的定义。如果定义为“叛徒集团”，显然是说华国锋集团在“叛变”之前是“革命”的。华之所以与其他几个走资派（即这个“集团”的人）沆瀣一气，狼狈为奸，说明华本身就是隐藏得很深的党内资产阶级代表人物，是一个反革命两面派，一个地地道道的资产阶级野心家、阴谋家，属于林彪一类。华下野之后，每年都去毛主席纪念堂“祭奠”，足见其虚伪的反革命两面派的嘴脸。

三、关于邓小平和赵紫阳的路线

文章说，“邓小平和赵紫阳的路线，更加符合正在形成中的官僚买办资本家的利益，也更加适应世界资本主义经济当时的形势，并且得到了社会上的中小资本家以及所谓知识分子的支持，因而最终能够占上风。”

列宁曾经指出：“小生产是经常地、每日每时地、自发地和大批地产生着资本主义和资产阶级的。”

改革开放之后，首先进行的是所谓“农村经济体制改革”，实行了所谓“家庭联产承包责任制”，农民事实上成为“个体农民”，即小生产。中国是小生产的“汪洋大海”。毛泽东时代，小生产的“汪洋大海”之所以没有掀起“惊涛骇浪”，在于将农民组织起来走社会主义集体化道路。

小生产是产生资产阶级的非常广阔、非常深厚的社会基础，是复辟资本主义的极其重要的温床。这个“温床”便是资本主义复辟的重要的社会基础。事实证明，人民公社化道路，是对小生产的教育和改造的有效途径。取消人民公社，实际上是对小生产的“解放”。小生产的“解放”，是逐步形成“中小资本家集团”的一个极其重要的因素。

四、关于“知识分子的特权”

文章说，“在无产阶级文化大革命期间，知识分子的特权受到相当程度冲击，但是实际上仍然在一定程度上存在。”

文革期间，由于实行许多限制资产阶级法权的重大举措，诸如：办五.七干校，走六.二六道路，工人阶级登上上层建筑领域，精简机构、改革不合理的规章制度、下放科室人员等等。这些举措，事实上也是对知识分子的教育和改造。值得一提的是，文革期间，许多知识分子走与工农相结合的道路，在改造客观世界的同时努力改造自己的主观世界，各条战线都涌现出革命知识分子的先进典型。钱学森同志就是革命知识分子当中的杰出代表。文革期间“知识分子的特权实际上仍然在一定程度上存在”的说法，似不符合实际。

五、关于知识分子

文章说，“经过1989年，自由派知识分子基本上放弃了对修正主义集团政治统治的挑战，这就为在修正主义集团、知识分子集团以及新兴资本家阶级之间形成比较广泛的资本主义复辟的政治联盟奠定了基础。”

知识分子从来就不是一个利益整体。在阶级社会，只能分属于不同的阶级。毛主席曾经指出：“知识分子不是一个阶级，他不属于无产阶级就属于资产阶级，他不为无产阶级服务就为资产阶级服务。他可以替这个阶级服务，也可以替那个阶级服务。”

“知识分子集团”的说法，在于没有对知识分子进行阶级分析。改革开放以来，依附于官僚资产阶级的毕竟是少数，卖身投靠帝国主义的更是极少数，大量的似应归到小资产阶级的范畴。

将“知识分子集团”与修正主义集团以及新兴资本家阶级相提并论，并归入“资本主义复辟的政治联盟”，实际上把整个知识分子阶层视为革命的对象。在反对修正主义统治的斗争中，小资产阶级依然是无产阶级最接近的朋友。

六、关于资本主义复辟的“过程”

文章说，“1992年，国营工业企业在工业总产值中的比重第一次下降到50%以下，说明资本主义经济部门已经初步占优势，中国已经部分发生了资本主义复辟。”

如果说1992年“中国已经部分发生了资本主义复辟”，显然还存在没有发生资本主义复辟的“部分”。难道1992年的中国还存在部分“社会主义”？或者可以说中国是一个“半社会主义半资本主义”国家？――显然是自相矛盾的。

“资本主义复辟”并非仅指经济基础发生变化，还应包括上层建筑领域的变化。前苏联的演变证明：执政党的性质发生根本变化之后，国家的性质必然随之发生根本改变。修正主义上台之后，所谓“资本主义”便完成了“复辟”的过程，尽管依然打着社会主义的旗号，实质却是大资产阶级专政。

七、关于无产阶级革命的条件

文章说，“恰恰是由于中国资本主义的发展，也造成了中国无产阶级的发展壮大，并为无产阶级最终战胜资产阶级准备了条件。”文章还着重谈到了中国无产阶级人口占劳动人口的比例。

对此，便可以使人这样理解，即没有中国无产阶级的“发展壮大”，便不具备无产阶级最终战胜资产阶级的条件。

无产阶级要战胜资产阶级，必然通过无产阶级革命。列宁认为，在帝国主义条件下，由于经济政治发展不平衡规律的作用，革命的发生并不一定是工业发展程度最高的国家，也不一定是无产阶级人口占多数的国家。俄国十月革命的胜利和中国新民主主义革命和社会主义革命的胜利，证明了列宁的科学论断。

由此可见，无产阶级本身人口的多少，并不是爆发无产阶级革命的决定因素，也不是无产阶级最终战胜资产阶级的唯一的或重要的条件。

列宁在《幼稚病》一书中指出：“要举行革命，单是被剥削被压迫群众感到不能照旧生活下去而要求变革，还是不够的；要举行革命，还必须要剥削者也不能照旧生活和统治下去。只有当‘下层’不愿照旧生活而‘上层’也不能照旧生活和统治下去的时候，革命才能获得胜利。这个真理的另一个说法是：没有全国性的（既触动被剥削者又触动剥削者的）危机，革命是不可能的。”列宁的话，对我们应当有所启示。

九、关于当前中国社会的主要矛盾

文章说，“中国现在的资本主义制度是在资本主义复辟以后形成的。无产阶级与资本主义复辟后形成的新生资产阶级的矛盾是当前中国社会的主要矛盾。中国未来的革命性质只能是无产阶级推翻资产阶级的社会主义革命。”

由于修正主义上台，中国社会历史已经向后作巨大的跳跃。对于前苏联修正主义的统治，毛主席指出：“现在的苏联是资产阶级专政，是大资产阶级专政，德国法西斯式的专政，希特勒式的专政。”如今，中国人民对“最坏的资本主义”有了深刻的“政治体验”。在这个“最坏的资本主义”国度，广大人民群众丧失了基本的民主权力。反对并结束修正主义统治，争取民主，便成为广大人民群众强烈的呼声。

当今世界，民主革命的潮流浩浩荡荡，不可阻挡。前苏联、东欧无不以民主革命终结了修正主义统治。在一些阿拉伯国家，同样以民主革命终结了反动的家族统治。民主革命，是历史的必然，是社会的进步，是人民的选择。在无产阶级还没有成为自为阶级的情况下，清醒的革命者应当置身于民主革命的洪流之中，推波助澜，做时代的弄潮儿，而不是等待所谓“世界革命高潮”的到来。在民主革命的洪流中，无产阶级一定会联合起来，并产生“无产者的阶级联合的最高形式”。

对于6.4运动，已有另外文章，此不赘述（见下页）。