美国黑手与国内乱象

我国当局对这个事件的处理如此不了了之，连美国的一些政客都感到不可思议。美国卡内基国际和平基金会副总裁、美国前在台协会台北办事处处长包道格5月16日就薄熙来事件和陈光诚案例对中美的影响发表看法时认为：“陈案有损中共名声”。“在短短几个月就发生了两起美外交机构被牵连到中国内政的事情。美国驻华大使馆处理陈光诚是值得怀疑的，即便美大使馆官员本着帮助他人的精神给予陈人道主义和‘情有可原’的帮助。因为，有的时候，在国际行为当中，如果你违反规则，就得付出相应代价。据我所知，中国尚未令美大使馆付出什么代价。但是，如果在中共体制内有人磨刀霍霍，想让美大使馆付出代价的话，我不会感到惊奇。”（2012-05-17《多维新闻》：《包道格谈薄案和陈案对中美的影响》）。

联想到当年同样不了了之的美国侵我领空、撞我飞机事件，炸我驻外使馆事件，实在令人气愤难平。13亿中国人民的这口恶气是不会长期忍下去的，迟早会要爆发。陈毅同志当年怒斥美帝时说得好：善有善报，恶有恶报，不是不报，时候不到，时候一到，一切都报。

本来有几家能够发出反帝反修之声的马克思主义网站，因薄熙来事件而全部被封，从而失去能够反映人民心声的舆论平台。好在还有许多爱国之心没有泯灭的媒体和作者能够发出一些正义的声音。例如：

5月3日，《新京报》：《美国外交官不能逾越自己的本分》（作者：黄石）

    5月3日，《北京青年报》：《骆家辉的“作秀”无助于维护中美关系》（作者：常良）

5月3日，《京华时报》：《陈光诚是美国新找到的工具和棋子》（作者：华岭峰）

5月4日，《北京日报》：《从陈光诚事件看美国政客的拙劣表演》（作者：甄文）

由于有一个“搞好中美关系”所谓“大局”的约束和顾忌，这些文章对美国的揭露和批判是不彻底的。批了美国大使，没有批美国总统；揭了美国干涉我国内政问题，没有揭美国帝国主义本质问题，因此，给人以“不解渴”的感觉。尽管如此，这些媒体，这些作者，这些文章，在主流媒体一片亲美、媚美的投降主义氛围下，已经是难能可贵了。《北京日报》和它的子报正是因为发表了这些文章，而遭到美国一些媒体的恼怒和攻击，它们甚至采取下三烂的手段对《北京日报》社社长进行所谓的“人肉搜索”，极尽造谣污蔑之能事。由此可见，在豺狼当道的大环境里，坚持真理是需要有“舍得一身剐”那样的勇气的。

四

美国和西方媒体围绕这两个事件所采取的舆论造势，是有大背景的。这个大背景就是要把中国彻底引向西化、分化，搞垮中国，让中国成为苏联第二，成为美国与西方大国的新型殖民地，这样，美国似乎就可以打遍天下无对手了。

目前，在促使中国经济彻底私有化方面，已经有了国务院的“36条”和“新36条”，还有最近世界银行为中国进一步私有化所设计的“6000天计划”。修正主义与帝国主义已经联起手来，阴谋把中国最后一点国有企业消灭掉，彻底摧毁我国社会主义的经济基础。在意识形态方面，美国促使中国当局放弃马列主义毛泽东思想的指导地位，也已经得到国内修正主义集团的回应，多年来，许多领导人的讲话和高层文件已基本不提这个指导思想，甚至在刚刚过去的两会上的总理报告和五四青年节纪念中国共产主义青年团成立90周年的领导人讲话，既不提马列毛主义，也不提共产主义了。在政治改革方面，美国等西方国家不断地“敲打”中国当局，以便按照美国帝国主义给中国设计的路线图，加快政治改革步伐，要共产党下台。

从这个大背景上看，美国煽动和操纵的这两起干涉我国内政的严重事件，目的只有一个——促变，快变，彻底变。

从近一时期美国等西方国家围绕两个事件倾盆大雨般的舆论表明，他们已经等得不耐烦了，因而连遮羞布都不顾了。例如：

《华盛顿邮报》4月2日就薄熙来事件发表社论指出：“薄熙来案所显示的中国政治斗争不仅仅显示了所谓的中国发展模式的致命伤，不仅仅是中国的问题，而且也事关世界，事关美国利益”。该报说：“一个具有如此这般的全球重要性的国家由一拨自封的精英按照列宁主义的原则进行统治，这一事实本身显示了中国模式的弱点，对美国和中国与之打交道的其他国家也是一贴清凉剂。”

《洛杉矶时报》4月2日发表的该报记者巴巴拉•德米克的报道中指出：今年10月，中国共产党将召开十八大，“争权夺利的权力斗争由此而来。其结果是小报喜欢大报特报的令人欲罢不能的丑闻，外加一个死去的英国人，一辆赛车撞车，以及有人试图逃亡美国。”

《纽约时报》5月2日发表题为《陈光诚事件是中国走上光荣道路的时刻》的社论称：“xxx先生说他想要政治改革。现在是他显示中国准备好走上更加光荣和持久道路的时刻了。”

《多维新闻网》4月11日在《美国“力阻”薄熙来进入中共高层》一文中毫不隐晦地说：“中国官方宣布薄熙来的‘双停’决定，其中有‘美国不喜欢薄熙来’的因素，美国认为以薄的做派，攀上权力高峰后会导致中美关系恶化。”

《美国之音》4月10日，在引述日本《经济新闻》的报道称：“薄熙来的两次失势皆因美国。”“众人皆知此次薄熙来事发最直接的原因，是薄的前心腹、‘打黑’英雄王立军进入美国驻成都总领事馆寻求庇护，此外，薄熙来的儿子薄瓜瓜目前在美国读书，而薄熙来的律师妻子谷开来一度在美国打官司，并且出了一本书，题目是《胜诉在美国》。”该文进一步分析说：“薄熙来第一次在美国的影子下失势，是薄熙来2002年在担任辽宁省长期间动用类似于重庆‘打黑’的那种手段，对一度是中国名列第三的富豪、华晨汽车董事长仰融下手，指控仰融侵吞国有资产。不甘坐以待毙的仰融逃到美国。仰融在美国获得了跟当时的小布什总统有联系的一些共和党政治家的支持，将薄熙来和辽宁省告上法庭，给当时美中紧张关系添加了对立的火种。于是，薄熙来从辽宁调走，改任商业部长。”报道称，美国方面从那个王立军那里获得了有关薄熙来的情报，“在向中国领导人发出直接通报之外，看来又在有关的会谈中发出信号，表示美国不希望看到薄熙来进入中国最高领导层。”“美国为什么不喜欢薄熙来呢？让美国方面感到‘薄熙来假如进入中国最高领导层主管公安，将对民主化问题采取强硬路线，难免导致美中关系恶化’。美国方面如此向警惕薄熙来的中国领导人示好，是希望有利于今后的对华交涉。”

从美国等西方国家的舆论看，它们之所以敢于对中国的政治改革如此地指手画脚，是因为它们认为中国有它们的代理人。

美国《博讯网》(boxun.com)5月2日在《试谈xxx政改提案的可行性或前景》一文中说：“近来，在网络上盛传xxx向曾中共政治局提出过他的一个政治体制改革方案。据称，xxx的这个政改方案包括开放党禁、实行政党公开竞争竞选、建立司法独立（如解除政法委干预司法的权力等）和实现政治透明等内容。”又说：“xxx在薄王事件之后向政治局提出上述政改方案是完全可能的，因为薄熙来等新左派人物的倒台为政改带来了新的契机。”

法轮功网站《新唐人》也跟着帮腔。2012年4月29日该网站在题为《……结束一党独裁政改方案》的报道说：“这是个渐进的政治改革方案。最终目标是结束中共一党独裁，建立政党竞争竞选的制度。”又说：“消息人士透露，这个政治改革方案被中共的政治局否决了。原因是，政治局的大多数人要维护自己的权贵腐败特权利益，要维持一党独裁带来的特权利益。”

接着，美国等西方国家媒体又疯传中国某前领导人的所谓《秘密讲话曝光》。某前领导人说：“这次由薄、王事件引发的党内斗争，中央有内鬼，与境外敌对势力相勾结。”“境外所有西方媒体在批薄倒周的问题上，舆论一律，这就极为不正常，这是美国中央情报局的惯用伎俩，有意制造和传播谣言，目的就是挑拨离间。”“这次党内斗争，由外媒爆料，这说明党中央出了叛徒，出了卖国贼，出了投降主义，暗中与美国人交易是丧权辱国。”美国《博讯网》在转载这篇传言时为了吸引人们的眼球，竟使用了《政局风云突变……》、《……两个“司令部”》这样的标题。尽管这条消息的真实性是令人生疑的，但大量事实说明，时下的中国的确有叛徒、汉奸、卖国贼，的确存在投降主义。

列宁说：“反对帝国主义的斗争，如果不同反对机会主义的斗争密切联系起来，就是空话和谎言。”（《列宁选集》第2卷第686页）美国等西方国家利用这两个事件胁迫中国的修正主义集团加快政治改革步伐的斗争，实际上就是我国无产阶级、广大劳动人民同帝国主义、修正主义、资产阶级之间争夺领导权的阶级斗争。

5月14日《人民日报》在头版刊发的《我国政治体制改革取得重大进展》长篇通讯，力图说明自相矛盾的两个问题，一个是为了不得罪美国等西方国家，辩解中国并没有停止政治改革，而是继续在“稳步推进”，二是为了不引起政治局面的混乱和失控，而强调“不照搬西方政治模式”。其实所谓“不照搬”是假的，事实上在许多方面已经亦步亦趋地“照搬”了，只是温水煮青蛙的“渐进改革”而避免休克疗法的“激进改革”罢了。“渐进”与“激进”，终极目的是一致的，没有什么本质上的区别。

马克思主义常识告诉我们，生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。经过30多年的改革开放，我国的经济基础已经发生了本质的变化，公有制（为主体）已经变成私有制（为主体），分配关系也随之发生根本变化，按劳分配为主已经变为按资分配为主，广大劳动人民已经由国家的主人变为资本的奴隶，工人阶级作为领导阶级已经不存在，因为其先锋队已经由于资本家入党和党员变成资本家而改变了性质。所谓“坚持四项基本原则”已经走向了它的反面，已经变成最大的“假冒伪劣”。

如果有人真的实行“五不搞”，真的“不照搬西方政治模式”，那就应该立即恢复公有制的经济基础，恢复社会主义制度，恢复马列毛主义指导地位，恢复无产阶级专政，恢复反帝反修的毛主席革命路线，舍此，必是死路一条。