三、“黄背心”接下来会走向何方
本来，马克龙如果在危机开始时就学奥巴马2011年对待“占领华尔街”运动那种方式，果断处置，铁腕镇压，那么局面可能不会恶化得如此严重，现在，马克龙以较小代价处置“黄背心”运动的机会已经错失，他也无能为力，只能和这场运动进行旷日持久的对垒。
（2011年的“占领华尔街”运动，遭到了奥巴马政府的粗暴镇压，酿成流血冲突，但客观上奥巴马的铁腕镇压也避免了事态升级）
马克龙最大的麻烦是，他就算想找人谈判，也根本没办法谈，因为反对他的人不是一群，而是很多群，他根本无法找到可以来谈判的人，就算他找到了，对方在这场运动中其实也是没有分量的。
马克龙想要处置这个问题，只有三个办法，第一个是上策，那就是正视黄背心群体的诉求，对法国央行等部门进行“去私有化”，但是这么做，他就等着明天被大财团请客吃花生米大餐，而且他就算想做，也不是那么容易的；
第二个是中策，那就是暂不谈判，甚至做点有限的让步，避免和黄背心硬碰硬，待到黄背心因为内部的道路问题和领导权问题出现内斗和分流（黄背心内部本来就有左翼和右翼的分歧），他就能趁机反扑，并动用媒体给自己美化；
第三个是下策，那就是当局势好转的迹象还看不到，而且和平解决的希望渺茫时，果断采取武力清场、宵禁的行动，但是真这么做，他可就彻底臭了大街了，法国历史也要记他一笔，不到万不得已，他不敢这么做。
从目前的局势来看，马克龙不能也不敢采取上策，下策也横不下一条心，他还在试图以中策解决此次危机。
马克龙已经在实行计划了，他祭出了三个政策：一是把法国最低工资标准上调一百欧元；第二是免除加班费上的的课税；第三是不再对月收入低于2000欧元的退休人员提升社会普摊税（contribution sociale généralisée）的税率。
但个人感觉这个让步实在太小，还不能形成效果，但不排除马克龙还有后手。
我们再分析，黄背心接下来会怎么走。
（政府和“黄背心”群体双方都在失去耐心，但都还是扛着一口气）
首先，根据过去法国政治运动的特点，我们能看到，人们的政治参与热情，与参与的目标坚定程度成正比，而与参与时间成反比，亦即：越想要达到某目标，参政热情越高；而在坚定程度一定的情况下，持续时间越久，人的参政热情就会越低（这是个心理现象）。
不出意外，再有大约1-2个月，最多3个月，黄背心的参与者会因为看不到结果而开始感到厌倦，离开的人会增加，而长时间的街头运动的辛苦，也会使得一些肾上腺素上升的参与者渐渐平复下来，运动的激烈程度将会慢慢下降。
而且，“黄背心运动”的初衷，并不是瘫痪法国，而是希望借这个方式迫使当局接受自己的意志，也就是说，参与者并没有完全和马克龙以及法国这个制度势同水火，虽然他们有质疑，但是他们仍然希望的是“改革”，而不是“革命”，否则法国早就爆发第二次“法国大革命”或者1848年暴动了。
而且，不论愿不愿意，“黄背心”必须成立一个类似于“委员会”一样的机构统辖全局，形成一个领导核心，但麻烦的是，由于黄背心本身就是极左和极右出于不满当前状况发动的，随着时间的推移，极左和极右最终会发生路线分化和斗争，这将对黄背心的下一步行动造成极大的消极影响（如果说还有“下一步”的话）。
（政府的镇压也是实实在在的）
概括一下，那就是：“黄背心运动”在未来1-2个月，最多3个月的时间后，会逐步衰退，内部的斗争会逐渐加剧，他们将自始至终不可能形成强力的领导核心，外部的关注也会渐渐减少，马克龙如果一直扛下去，最后的胜家很难说清楚。
同时，黄背心运动瘫痪了法国的经济，法国将陷入经济萧条，时间长了，必然导致“沉默的多数”出现明显反感，这都是有实例的：比如香港的“占中”，在旷日持久的对垒中，闹事者的耐心、热情逐渐被耗尽，而另一边，老百姓也对那群极端分子感到不满，最后运动只能草草收场，留下一地鸡毛。
虽然媒体没说，但是个人推测，参加这次运动的人已经感到焦急了，因为继续扛下去，先撑不住的肯定是他们，焦急的后果就是行动可能会越来越激烈，而马克龙要是顶住了，最后赢家就是他，他要是顶不住，身败名裂。
（示威者感到压力，已经开始变得焦躁不安了）
最后，远期来看，马克龙不可能解决运动的根本诉求，那就是法国的财团压榨与控制政府的问题，不仅如此，法国在资本主义制度下，这个问题也是无解的，最后只能是一个死循环。
四、“黄背心”会对法国造成什么影响
前面提及，黄背心属于民粹运动，是极左和极右同时向马克龙政府发难的一次行动，与其说是向“马克龙”发难，不如说是向“政府”和“制度”发难。
根本原因，其实是大财团的冥顽不灵为法国人觖望，法国人对于这个制度发动了一次反抗。
上文说了，罗斯柴尔德为首的大财团，希望的是控制法国的货币和经济，而他们控制法国的货币和经济又为法国老百姓所反感，因为法国老百姓厌恶他们的压榨。
法国公众迟早会意识到这些大财团和他们的利益是根本性冲突的。
而此次“黄背心”，就是对于这个经济——政治制度的第一次不满爆发，可以说，法国政府也许会采取机会主义路线规避危机的立即爆发，但是就像列宁说的
【“私有经济关系和私有制关系已经变成与内容不相适应的外壳了，如果人为地拖延消灭这个外壳的日子，那它就必然要腐烂，——它可能在腐烂状态中保持一个比较长的时期（在机会主义的脓疮迟迟不能治好的最坏情况下），但终究不可避免地要被消灭。”】
也就是说，法国政府越是拖延这个危机的爆发，危机爆发时的烈度越强。
就这一点而言，“黄背心”不仅仅是一场针对“现政府”，更是群众针对“现制度”的反抗，其对法国的历史意义恐怕可以和法国大革命、1848年革命、巴黎公社比肩。
（这场运动怕是会名垂青史了）
可以肯定，“黄背心”只是一场序曲，后面将是一幕又一幕波澜壮阔的历史长歌，未来的20-30年，法国乃至世界将进入一个快速洗牌时代，这是不以人的意志为转移的。
我们要做什么呢？
答案就是记住毛主席的话：
【“我们不但善于破坏一个旧世界，我们还将善于建设一个新世界！”】
【本文原标题为《“黄背心”之我见》。】
