大财团与公众利益的根本性冲突

好了，我们看看他的背景。

2016年，时任总统奥朗德即将卸任，由于此次选举关乎法国的未来，法国人民甚为重视，多年来疲软的经济、高企的生存成本和生活压力，以及对于政府财政亏空的不安，导致法国人开始出现极端化思潮。

我们知道，当一个国家出现发展瓶颈期或者经济不景气的时代，那么原先被边缘化的极端主义思潮，就会重新进入政治活跃期。

这也就是16年时勒庞女士代表的法国极右翼在大选中所向披靡的原因。

实际上，勒庞女士的崛起，和20世纪30年代希特勒的崛起一样，都是在社会进入大萧条和长期不景气以后，当“中间化路线”走向破产后所必然出现的结果。

（勒庞女士和她代表的法国极右翼在这些年因为法国经济不景气而进入政治活跃期）

但是，极右翼上台显然不符合大财团的利益，因为为了讨好自己的选民（或者说政治基本盘），极右翼必然向控制法国经济的大财团发难，而这势必引发法国已经基本固定的政治·经济势力划分出现震荡甚至洗牌，这是大财团不愿看到的（至于为什么，这是题外话，暂不必说）。

而且，法国左翼的势力也很大，而且当时还没到中间化路线被抛弃的时候，中间化路线还是很有市场的，这两派人也忌惮极右翼的掌权。

因此，在16年的大选中，大家基于不同的目的，都开始抱团支持马克龙：

奥朗德为首的“建制派”为了实现平稳过渡而推出马克龙，好让自己能够安然抽身；

大财团为了自身的利益也支持马克龙，他们认为马克龙显然能够延续奥朗德路线，避免他们的利益受到损失，况且马克龙本来就是大财团出来的，也没经历什么磨难与血泪，又年纪轻轻（总体上，政治头脑非常幼稚），基于这3个原因，大财团要摆弄他太容易了。

中间派和左翼并不是很认同马克龙，但是他们更加不认同勒庞，所以他们为了自身的存亡，在自身的代表无法上位时，也必须支持马克龙。

因此，马克龙是四派势力折衷之后推举的人选，不是最“好”的选择，却也是最“合适”的选择了。

这就是马克龙的政治背景。

二、“黄背心”的危机由来

首先，这次“黄背心运动”，其实并不全都是马克龙一手造成，客观来讲，直接由他造成的部分少之又少，他更多是背了前面几任留下的债。

例如网上有人分析的，马克龙政府的高福利政策难以为继，实际上，高福利并不是马克龙搞出的，更不是他导致法国政府债台高筑的。

法国的高福利政策，可以追溯到法国前总统弗朗索瓦·密特朗，之后雅克·希拉克、尼古拉·萨科齐、弗朗索瓦·奥朗德三任都延续了这个政策，三十几年下来，早已深入人心，但也早已掏空了法国积存的一点家底。

当然，本人虽然认同法国的高福利政策“寅吃卯粮”是此次危机的一个原因，但个人认为不是主要原因。

个人认为的主要原因，是法国对央行私有化的行为，私人资本控制国家货币发行，最终导致法国政府连年负债运行，最终无以为继下爆发了此次危机。

实际上，几乎所有“黄背心”的参与者都提过这类问题，但是大财团控制下的媒体总是顾左右而言他。

那么回过来，既然都身为法国总统，而且又是投资银行家出身，马克龙应该在上台之初就意识到，法国连年负债的制度，总有爆炸的那一天，他应该解决这个定时炸弹才对。

可问题没那么简单，马克龙肯定明白根本原因是什么，但是他无力回天：因为他是建制派和大财团支持才上位的，没了这些人的支持，他就是光杆司令一个，可是要根本性解决负债问题，无论建制派还是大财团都是不可能答应的，动这些人的奶酪，他马克龙就是有十个头也不够他们砍的，他能怎么办？

既然不能“釜底抽薪”，那他就只能“扬汤止沸”——两个办法：“开源”和“节流”。

“节流”比较难，因为福利下降的话，他就要被骂死；辞退政府员工或者减少部门，也是不现实的，其他减少开支的办法也都不大有用。

那就只能“开源”，可是他是大财团的代言人，又不能拿大财团开刀，那就只能拿老百姓开涮，所以他就只能找老百姓加税，这就是法国老百姓骂他“劫贫济富”的原因。

其实“黄背心”的由来非常好概括，那就是：